Тряпков Эдуард Владимирович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 27 августа 2010 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Жирохова Е.В.

с участием ответчиков Тряпковой Ю.М., Тряпкова Э.В.,

при секретаре Кондрат В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Тряпковой Ю.М., Тряпкову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк» обратилось в суд с иском к Тряпковой Ю.М., Тряпкову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 295 416 рублей 13 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора Номер обезличен от 01 марта 2009 года банк предоставил Тряпковой Ю.М. кредит на сумму 291809 рублей сроком до 01 марта 2014 года на приобретение транспортного средства.

В качестве обеспечения выданного кредита 01.03.2009 г. заключен договор поручительства Номер обезличен между Тряпковым Э.В. и Банком. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель согласно п.1.1 договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с п. 10 кредитного договора Номер обезличен от 01 марта 2009 года заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. В нарушение данного положения договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Задолженность по кредитному договору составляет 295 416 рублей 13 копеек, из которых: текущий долг по платежу 252 050 рублей 83 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 1 063 рубля 45 копеек, просрочен...

...ный кредит 14 422 рубля 35 копеек, просроченные проценты 18 822 рубля 75 копеек, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту 4 119 рублей 47 копеек и повышенные проценты за просрочку по уплате процентов 4 937 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 295 416 рублей 13 копеек, также возврат государственной пошлины в размере 6 154 рубля 16 копеек.

Представитель истца ООО «Банк» в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и с поддержанием заявленных требований.

Ответчик Тряпкова Ю.М. в судебном заседании исковые требования банка признала полностью. Суду пояснила, что на тот момент, когда она брала кредит в банке, она имела постоянный доход, ..., ежемесячно вносила взносы в уплату кредита в размере 8100 рублей. С марта 2010 года ситуация изменилась, она ..., выехала в ..., где работает .... Её заработная плата в пределах ... рублей, не имеет материальных возможностей для оплаты кредита. С марта 2010 года оплату не производит.

Ответчик Тряпков Э.В. в судебном заседании исковые требования банка признал полностью. Суду пояснил, что ... Тряпкова Ю.М. брала кредит на приобретение автомобиля, он является поручителем по кредитному договору. Когда они ... вместе, имели достаточный доход, производили оплату кредита своевременно. С марта 2010 года они с Тряпковой Э.В. .... Он лично не имеет достаточных средств для оплаты кредита, не работает, получает пенсию по инвалидности около ... рублей.

Суд принимает признание иска ответчиками Тряпковой Ю.М., Тряпковым Э.В., так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требования истца.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6154 рубля 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Тряпковой Ю.М., Тряпкова Э.В. в пользу ООО «Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 01 марта 2009 года в сумме 295 416,13 руб. (двести девяносто пять тысяч четыреста шестнадцать рублей 13 копеек), а также возврат госпошлины в сумме 6 154,16 руб. (шесть тысяч сто пятьдесят четыре рубля 16 копеек).

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский федеральный районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Федеральный судья Е.В.Жирохова