Тряпочкин Николай Михайлович

№ 5-141/2022

№ ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2022 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Первенков И.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, Тряпочкина Н.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Тряпочкина Николая Михайловича, **.**.** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, работающего ООО «СтройМастерЛюкс»,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Тряпочкин Н.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

07.03.2022 г. в 22 час. 00 мин. Тряпочкин Н.М. находился в общественном месте около д. 7/3 по ул. Рокоссовского г. Железногорска Курской области по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, имея резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» сержантом полиции ФИО3 было предложено Тряпочкину Н.М. проследовать в наркологическое отделение г. Железногосрка для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако Тряпочкин Н.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказав неповиновени...

...е законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Тряпочкин Н.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудник полиции ему не предлагал, неповиновение он, не оказывал.

Однако несмотря на непризнание Тряпочкиным Н.М. вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» ФИО3 в судебном заседании показал, что 07.03.2022 г. в 22 час. 00 мин. Тряпочкин Н.М. около д. 7/3 по ул. Рокоссовского г. Железногорска Курской области находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, имея шаткую походку, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта. Подойдя к Тряпочкину Н.М., он представился, предъявил служебное удостоверение и предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в присутствии двух понятых последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от подписей в протоколе от 07.03.2022 г. о направлении на медицинское освидетельствование и протоколе об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский-кинолог МО МВД России «Железногорский» ФИО4 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что 07.03.2022 г. он шел по ул. Рокоссовского г. Железногорска со своим знакомым ФИО7, когда к ним подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Тряпочкину Н.М. в 22 часа 10 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения освидетельствования и подписи в протоколах последний отказался.

Кроме того, вина Тряпочкина Н.М. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 46 АА № *** об административном правонарушении от 07.03.2022 г., в котором изложено событие административного правонарушения (л.д. 1);

- рапортом полицейского-кинолога ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» ФИО4 от 07.03.2022 г., согласно которому 07.03.2022 г. в 22-00 часов около *** г. Железногорска Курской области им совместно с старшим сержантом полиции ФИО8 был замечен Тряпочкин Н.М. с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Тряпочкин Н.М. в присутствии понятых отказался (л.д. 3-4);

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» ФИО3 от 07.03.2022 г. аналогичного рапорту полицейского-кинолога ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» ФИО4 содержания (л.д. 5-6);

- протоколом № *** о направлении на медицинское освидетельствование от 07.03.2022 г., согласно которому 07.03.2022 г. в 22 часа 10 минут Тряпочкин Н.М. направлен для прохождения медицинского освидетельствования по следующим критериям: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 12);

- письменными объяснениями ФИО9, согласно которым 07.03.2022 г. в 22 часа 10 минут около д. 7/3 по ул. Рокоссовского г. Железногорска Тряпочкин Н.М. находился с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид и запах алкоголя изо рта. Сотрудником полиции был составлен протокол о направлении Тряпочкина Н.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования Тряпочкин н.М. отказался (л.д. 8).

Оценивая указанные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения постановления о назначении наказания. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не получено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Тряпочкина Н.М., представленного наряду с иными собранными доказательствами, не имеется.

Рапорта сотрудников полиции соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает.

Не доверять изложенным в рапортах сотрудников полиции обстоятельствам, показаниям допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, оснований не имеется, поскольку они согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, между собой, другими вышеприведенными доказательства по делу последовательны и не противоречивы, выявлены ими при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка; свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, и их показаниям, личной заинтересованности в привлечении Тряпочкина Н.М. к административной ответственности не установлено.

При этом суд критически оценивает пояснения Тряпочкина Н.М. о том, что он не совершал действий по воспрепятствованию деятельности сотрудников полиции, поскольку они полностью опровергаются показаниями сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, понятых ФИО6, ФИО9, вышеприведенными письменными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое распоряжение, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ) на полицию возлагается обязанность, в том числе осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, давая оценку всем собранным по делу доказательствам, суд считает установленным, что 07.03.2022 г. в 22 час. 00 мин. Тряпочкин Н.М. находился в общественном месте около д. 7/3 по ул. Рокоссовского г. Железногорска Курской области по внешним признакам в состоянии опьянения, имея резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, был направлен сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, однако отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Учитывая положения статей 12 - 13, 27 - 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", законность требования, предъявленного Тряпочкину Н.М., сомнений не вызывает. Действия Тряпочкина Н.М., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с чем судья приходит к выводу о наличии в действиях Тряпочкина Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение установленного порядка управления, данные о личности Тряпочкина Н.М., который ранее к административной ответственности в области нарушения установленного порядка управления, в том числе по ст. 19.3 КоАП РФ, не привлекался.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тряпочкину Н.М. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о правонарушителе Тряпочкине Н.М., суд считает правильным назначить Тряпочкину Н.М. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Тряпочкина Николая Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Курской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Железногорский»), КПП 463301001; ИНН получателя 4633006110; ОКТМО 38705000; номер счета № *** в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области; БИК 013807906; кор.счет № ***; КБК 18811601191019000140; наименование платежа: штраф, УИН № ***.

Разъяснить Тряпочкину Н.М. обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.П. Первенков