Трыков Сергей Анатольевич

УИД 02RS0004-01-2024-000830-94 №5-435/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Онгудай 14 июля 2024 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Панин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Трыкова С.А. (<данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут в <адрес> Трыков С.А. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушенная координация движений, неопрятный внешний вид, чем он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании изложенных признаков алкогольного опьянения Трыкову С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в помещении Отделения МВД России по Онгудайскому району в <адрес> каб.23 уполномоченным сотрудником полиции было предъявлено законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Трыков С.А., при рассмотрении дела вину признал полностью, раскаялся в совершенном правонарушении.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив п...

...редставленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Согласно п.6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах. Из п.2 ч.2 ст.27 указанного Закона следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении. В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Трыков С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, рапортом сотрудника Отделения МВД России по <адрес>, пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

С учетом изложенного судья квалифицирует действия Трыкова С.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. К данному выводу судья пришел на основании исследованных в судебном заседании доказательств, перечисленных выше.

Трыков С.А. не относится к категории лиц, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП

РФ.

ФИО1 был доставлен в дежурную часть отделения полиции и ограничен в свободе передвижения ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются раскаяние в совершенном правонарушении и признание вины.

Отягчающим обстоятельством следует признать совершение однородного административного правонарушения повторно в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом характера деяния, вышеуказанных обстоятельств, данных о личности Трыкова С.А., фактически отбытого им срока административного задержания, ранее принятых к нему мер предупреждения, судья в целях достижения целей наказания приходит к выводу о назначении Трыкову С.А. административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трыкова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

В срок наказания зачесть время административного задержания с 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья А.А. Панин

№ 5-473/2024

УИД - 02RS0№-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 августа 2024 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Трыков, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в <адрес> Трыков находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, речь была невнятная, при ходьбе была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная и пыльная, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости, своим видом Трыков оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В этот же день в 17 часов 55 минут Трыков, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «<данные изъяты> РБ» ответил отказом, тем самым Трыков совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопас...

...ности.

В судебном заседании Трыков вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Факт совершения Трыков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в <адрес> Трыков находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, речь была невнятная, при ходьбе была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная и пыльная, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости, своим видом Трыков оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В этот же день в 17 часов 55 минут Трыков, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «<данные изъяты> РБ» ответил отказом.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ Трыков направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, резкого изменения кожаных покровов лица, от прохождения, которого Трыков отказался.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Трыков образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающими обстоятельствами являются признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трыков виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит исполнению немедленно.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова

№ 5-505/2024

УИД - 02RS0№-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 августа 2024 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Трыков, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в <адрес> Трыков находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, речь была невнятная, при ходьбе была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная и пыльная, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости, своим видом Трыков оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В этот же день в 11 часов 20 минут Трыков, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «<данные изъяты> РБ» ответил отказом, тем самым Трыков совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению обществе...

...нной безопасности.

В судебном заседании Трыков вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Факт совершения Трыков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в <адрес> Трыков находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, речь была невнятная, при ходьбе была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная и пыльная, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости, своим видом Трыков оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В этот же день в 11 часов 20 минут Трыков, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «<данные изъяты> РБ» ответил отказом.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ Трыков направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, резкого изменения кожаных покровов лица, от прохождения, которого Трыков отказался.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Трыков образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающими обстоятельствами являются признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трыков виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит исполнению немедленно.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова

УИД 02RS0004-01-2024-001026-88 №1-102/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 24 сентября 2024 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Панина А.А., при секретаре судебного заседания Идубалиной Л.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Онгудайского района Республики Алтай Тойдоновой Э.Л., подсудимого Трыкова С.А., его защитника – адвоката Манитовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трыкова С.А. , <данные изъяты> не судимого;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на открытом участке местности в <адрес> для собственного потребления и без цели сбыта умышленно <данные изъяты> в полимерный пакет <данные изъяты> общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства, которую затем умышленно и незаконно перенес, храня при себе, от места <данные изъяты> в <данные изъяты> где умышленно и незаконно хранил до её изъятия сотрудниками полиции при осмотре места происшествия, произведенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 12 минут.

Органом предварительного расследования эти действия Трыкова квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без ц...

...ели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимым после консультации с защитником заявлено ходатайство о прекращении дела за деятельным раскаянием, которое защита обосновала добровольным сообщением о преступлении и активным способствованием его раскрытию и расследованию. Правовые последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию подсудимому понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения дела.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что перечисленные условия, с учетом характера преступления, подсудимым соблюдены, он обвиняется в преступлении небольшой тяжести впервые, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, активно способствовал его раскрытию и расследованию, дав признательные показания и приняв участие в их проверке на месте.

Совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Трыкова после совершения преступления, а также данные о его личности позволяют сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

С учетом семейного и имущественного положения Трыкова, его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое было отклонено в связи с возражением прокурора, особого порядка судебного разбирательства, суд освобождает его от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, 239, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Трыкова С.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Трыкову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить.

Освободить Трыкова С.А. от взыскания процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий А.А. Панин

№ 5-542/2023

УИД - 02RS0№-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Трыков, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в <адрес> Трыков находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, речь была невнятная, была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная, пыльная, от которой исходил неприятный запах вызывающий чувство брезгливости, своим видом Трыков оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка, и доставлен в отделение МВД России по <адрес>. В этот же день в 17 часов 20 минут Трыков, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом, тем самым Трыков совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанност...

...ей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Заслушав Трыков, признавшего себя виновным, исследовав представленные материалы дела, считаю, что обстоятельства административного правонарушения нашли свое подтверждение.

Факт совершения Трыков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в <адрес> Трыков находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, речь была невнятная, была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная, пыльная, от которой исходил неприятный запах вызывающий чувство брезгливости, своим видом Трыков оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В таком состоянии был обнаружен сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка, и доставлен в отделение МВД России по <адрес>. В этот же день в 17 часов 20 минут Трыков, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ Трыков направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, резкого изменения кожаных покровов лица, от прохождения, которого Трыков отказался.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Трыков образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного и смягчающие обстоятельства. Трыков не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами являются признание своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности Трыков, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трыков виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова

№ 5-606/2023

УИД - 02RS0№-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 сентября 2023 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Трыков, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КАП РФ к обязательным работам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в <адрес>, на территории парка отдыха, расположенного возле здания № «Б» Трыков находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, речь была невнятная, при ходьбе была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная и пыльная, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости, своим видом Трыков оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В этот же день в 17 часов 25 минут Трыков, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом, тем самым Трыков совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по ох...

...ране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Трыков вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Факт совершения Трыков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в <адрес> на территории парка отдыха, расположенного возле здания № «Б» Трыков находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, речь была невнятная, при ходьбе была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная и пыльная, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости, своим видом Трыков оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В этот же день в 17 часов 25 минут Трыков, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ Трыков направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, резкого изменения кожаных покровов лица, от прохождения, которого Трыков отказался.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающими обстоятельствами являются признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трыков виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит исполнению немедленно.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова

№5-700/2023

УИД 02RS0004-01-2023-001421-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Онгудай 22 октября 2023года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Тогочоева К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Трыков С.А.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 25 минут в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, около <адрес>, был обнаружен Трыков С.А., , который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, передвигался с нарушением координации движения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид верхняя одежда была пыльной и грязной, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости), тем самым своим видом и поведением Трыков С.А., оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность и в тот же день на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» Трыков С.А., ответил отказом, что зафиксировано в протоколе, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Трыков С.А., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полн...

...остью.

Факт совершения Трыков С.А., административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетеля ФИО3., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 25 минут в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, около <адрес>, был обнаружен Трыков С.А., , который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, передвигался с нарушением координации движения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид верхняя одежда была пыльной и грязной, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости), тем самым своим видом и поведением Трыков С.А., оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность и в тот же день на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» Трыков С.А., ответил отказом.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Трыков С.А., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Трыков С.А., не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая совершение Трыков С.А., однородного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, считаю возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трыков С.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А. Тогочоева

5-276/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Онгудай 26 декабря 2018 года

15 часов 15 минут

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: <адрес>, Республики Алтай, Т.К. Штанакова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Тырыкова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего <адрес>, не имеющего инвалидности, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 50 минут в <адрес>, возле <адрес>, расположенного по <адрес>, Трыков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – на улице, умышленно из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3 и её несовершеннолетнего сына, вел себя агрессивно и вызывающе, на просьбы ФИО3 успокоиться, не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении Трыков С.А. пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, признал себя виновным в совершении указанного правонарушения.

Исследовав представленные материалы дела, судья считает виновным Трыкова С.А. в совершении указанного правонарушен...

...ия.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 50 минут в <адрес>, возле <адрес>, расположенного по <адрес>, Трыков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – на улице, умышленно из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3 и её несовершеннолетнего сына, вел себя агрессивно и вызывающе, на просьбы ФИО3 успокоиться, не реагировал, продолжая свои хулиганские действия.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями Трыкова С.А., рапортом сотрудника полиции ФИО4, сообщениями ФИО3 в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 50 минут в <адрес>, возле <адрес>, расположенного по <адрес>, Трыков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – на улице, умышленно из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3 и её несовершеннолетнего сына, вел себя агрессивно и вызывающе, на просьбы ФИО3 успокоиться, не реагировал, продолжая свои хулиганские действия.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и в своей совокупности подтверждают вину Трыкова С.А. в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Трыков С.А. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является признание своей вины в совершении указанного правонарушения, отягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому наказание следует назначить в виде административного ареста на срок, близкий к минимальному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тырыкова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения настоящего постановления, которое подлежит исполнению немедленно.

Трыкова С.А. содержать в ИВС межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский», а при отсутствии мест, содержать в ИВС г. Горно-Алтайска.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Т.К. Штанакова

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена лицу, совершившему правонарушение.

«______»_________________________20____г.

подпись

Дело № 5-18/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 04 января 2020 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Трыкова С.А. , <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в <адрес> Трыков С.А., находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта, неустойчивой позы, поведением не соответствующим обстановке, с неопрятным внешним видом, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, фактически совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в этот же день в 20 часов 30 минут в ОМВД России по Онгудайскому району Трыков С.А. умышленно не повиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Трыков С.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью.

Факт совершения Трыковым С.А. административного правонарушения, преду...

...смотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в <адрес> Трыков С.А., находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта, неустойчивой позы, поведением не соответствующим обстановке, с неопрятным внешним видом, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, фактически совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в этот же день в 20 часов 30 минут в ОМВД России по Онгудайскому району Трыков С.А. умышленно не повиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ».

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в связи с наличием у Трыкова С.А. признаков алкогольного опьянения, последнему было предложено в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование в БУЗ РА «Онгудайская РБ» для установления факта состояния опьянения либо его отсутствия, выполнить законное требование сотрудника полиции Трыков С.А. отказался.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Трыкова С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства.

Трыков С.А. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами являются признание вины в совершении административного правонарушения, наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО1

Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трыкова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по Республике Алтай (МОМВД России «Онгудайский» по Республике Алтай), ИНН 0411004883, ОКТМО 84620000, номер счета получателя платежа 40101810500000010000, БИК 048405001, кор./сч.: 40101810500000010000 КБК – 18811690050056000140, идентификатор 18880404190010012750, КПП 041101001, Банк Получателя отделение НБ Республики Алтай.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова

Дело № 5-563/2021

УИД- 02RS0004-01-2020-000017-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Онгудай 21 июня 2021 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Штанакова Т.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Трыкова С.А. , <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в <адрес>, около продуктового магазина Трыков С.А. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта, невнятной речью при разговоре, утратив способность передвигаться самостоятельно, сидел на земле, имел неопрятный внешний вид (одежда пыльная на распашку, штаны приспущены до колен, от одежды исходил неприятный запах вызывающий чувство брезгливости), оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в этот же день в 18 часов 35 минут в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ в кабинете № Отделения МВД России по Онгудайскому району в <адрес>, Трыков С.А. на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» отказался. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной...

... безопасности.

Факт совершения Трыковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников Отделения МВД России по Онгудайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением Трыкова С.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в <адрес>, около продуктового магазина ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта, невнятной речью при разговоре, утратив способность передвигаться самостоятельно, сидел на земле, имел неопрятный внешний вид (одежда пыльная на распашку, штаны приспущены до колен, от одежды исходил неприятный запах вызывающий чувство брезгливости), оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в этот же день в 18 часов 35 минут в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ в кабинете № Отделения МВД России по Онгудайскому району в <адрес>, ФИО1 на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» отказался.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в связи с наличием у Трыкова С.А. признаков алкогольного опьянения, последнему было предложено в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование в БУЗ РА «Онгудайская РБ» для установления факта состояния опьянения либо его отсутствия, выполнить законное требование сотрудника полиции Трыков С.А. отказался.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Трыкова С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства.

Трыков С.А. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами являются признание вины в совершении административного правонарушения, наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО1

Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трыкова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Т.К.Штанакова

№ 5-572/2021

УИД -02RS0004-01-2021-000903-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 07 июля 2021 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Трыкова С.А. , <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Трыков С.А. находился в помещении торгового зала продуктового магазина, расположенного в <адрес>, без защитной маски, в нарушение части 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Правил поведения, обязательны для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, подпункт «а» пункта 7.2 Распоряжения Правительства Республики Алтай от 12 мая 2020 года № 276-р «О внесении изменений в распоряжение Правительства Республики Алтай от 18 марта 2020 года № 144-р», не выполнил обязательные для исполнения граждан требования о соблюдении масочного режима, тем самым Трыков С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникн...

...овения чрезвычайной ситуации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Трыков С.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в отсутствии указанного лица.

Исследовав представленные материалы дела, считаю, что обстоятельства административного правонарушения нашли свое подтверждение.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в неповиновении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» 2 пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020г) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.(подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта б статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Граждане могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ за нарушение Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417, в частности за осуществление действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, либо безопасности, жизни, здоровью, санитарно- эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. Между тем, указанная угроза должна быть реальной, в подтверждение которой в протоколе об административном правонарушении должны быть приведены конкретные факты.

Распоряжением Правительства Республики Алтай от 18.03.2020 № 144-р «О введении режима «Повышенная готовность» и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай» на территории Республики Алтай введены обязательные для исполнения организациями и гражданами правила поведения, в том числе п.7.2 указанного распоряжения.

Согласно подпункта «а» пункта 7.2 вышеуказанного указанного Распоряжения гражданам обязательно соблюдать масочный режим при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, а также при посещении: аптек и аптечных пунктов, а также помещений магазинов, осуществляющих розничную торговлю, других организаций, связанных с обслуживанием граждан, в том числе связанных с оказанием услуг, деятельность которых не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года N 319 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника отделения МВД России по Онгудайскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Трыков С.А. находился в помещении торгового зала продуктового магазина, расположенного в <адрес>, без защитной маски, в нарушение части 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Правил поведения, обязательны для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, подпункт «а» пункта 7.2 Распоряжения Правительства Республики Алтай от 12 мая 2020 года № 276-р «О внесении изменений в распоряжение Правительства Республики Алтай от 18 марта 2020 года № 144-р», не выполнил обязательные для исполнения граждан требования о соблюдении масочного режима.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Трыков С.А. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного и смягчающие обстоятельства.

Смягчающими обстоятельствами являются наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что следует из протокола об административном правонарушении, отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трыкова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова

№ 5-682/2021

УИД - №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 10 августа 2021 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Тогочоева К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

Трыкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2021 года в 16 часов 30 минут в с. Онгудай Онгудайского района Республики Алтай по улице Ленина,9, Трыков С.А. находился в помещении магазина «Пава» без защитной маски, в нарушение части 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Правил поведения, обязательны для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, подпункт «а» пункта 7.2 Распоряжения Правительства Республики Алтай от 12 мая 2020 года № 276-р «О внесении изменений в распоряжение Правительства Республики Алтай от 18 марта 2020 года № 144-р», не выполнил обязательные для исполнения граждан требования о соблюдении масочного режима, тем самым Трыков С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной ...

...готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Трыков С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в неповиновении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2 пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГг) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.(подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта б статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Граждане могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ за нарушение Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в частности за осуществление действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, либо безопасности, жизни, здоровью, санитарно - эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. Между тем, указанная угроза должна быть реальной, в подтверждение которой в протоколе об административном правонарушении должны быть приведены конкретные факты.

Распоряжением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О введении режима «Повышенная готовность» и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай" на территории Республики Алтай введены обязательные для исполнения организациями и гражданами правила поведения, в том числе п.7.2 указанного распоряжения.

Согласно подпункта «а» пункта 7.2 вышеуказанного указанного Распоряжения гражданам обязательно соблюдать масочный режим при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, а также при посещении: аптек и аптечных пунктов, а также помещений магазинов, осуществляющих розничную торговлю, других организаций, связанных с обслуживанием граждан, в том числе связанных с оказанием услуг, деятельность которых не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 319 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника отделения МВД России по <адрес>, следует, что 19 июля 2021 года в 16 часов 30 минут в с. Онгудай Онгудайского района Республики Алтай по улице Ленина,9, Трыков С.А. находился в помещении магазина «Пава» в нарушение обязательных для исполнения граждан требований о соблюдении масочного режима, без защитной маски.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Трыков С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного и смягчающие обстоятельства.

Смягчающими обстоятельствами являются признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что следует из протокола об административном правонарушении, а также наличие на иждивении Трыкова С.А. несовершеннолетнего ребенка, отягчающим обстоятельством является совершение повторного однородного правонарушения, с учетом привлечения Трыкова С.А. ранее к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трыкова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А. Тогочоева

5-852/2021

УИД 02RS0№-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Онгудай 30 августа 2021 года

15 часов 30 минут

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: с. Онгудай, ул. Советская, 115, Онгудайского района, Республики Алтай, Штанакова Т.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Тырыкова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, не имеющего инвалидности, холостого, проживающего <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам 40 часов,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2021 года в 20 часов 10 минут в с. Онгудай, Онгудайского района на улице Заречная, возле дома № 8А, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта, невнятной речью при разговоре, имея неопрятный внешний вид (в грязной одежде, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости), оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть, фактически совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в этот же день в 20 часов 40 минут в ОМВД России по Онгудайскому району Трыков С.А. умышленно не повиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповино...

...вение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Заслушав Трыкова С.А., признавшего себя виновным в совершении указанного правонарушения, исследовав представленные материалы дела, считаю, что обстоятельства административного правонарушения нашли свое подтверждение.

Из протокола об административном правонарушении № от 29.08.2021 года, рапорта сотрудников межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский», следует, что 29.08.2021 года в 20 часов 10 минут в с.Онгудай, Онгудайского района на улице Заречная, возле дома № 8А, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта, невнятной речью при разговоре, имея неопрятный внешний вид (в грязной одежде, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости), оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть, фактически совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в этот же день в 20 часов 10 минут в ОМВД России по Онгудайскому району Трыков С.А. умышленно не повиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ».

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Трыков С.А. на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речью, нарушения координации движений при ходьбе, от прохождения которого отказался, о чем указал собственноручно в протоколе.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и в совокупности подтверждают вину Трыкова С.А. в совершении указанного правонарушения. К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, привлекаемое лицо не относится.

Смягчающим обстоятельством является признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающим обстоятельством – повторное совершение однородного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тырыкова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, постановление подлежит немедленному исполнению. Зачесть в срок административного наказания время административного задержания с 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Т.К. Штанакова

5-1015/2021

УИД-02RS0№-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Онгудай 18 октября 2021 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: с. Онгудай, ул.Советская, 115, Онгудайского района, Республики Алтай, Иркитов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Трыкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего <адрес>, Республики Алтай, <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к административному аресту, обязательным работам, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ к административному штрафу, предупреждению,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2021 года в 15 часов 10 минут в с.Онгудай Онгудайского района Республики Алтай по ул.Чуйская, д.9 около здания магазина «Артем», Трыков С.А. находился в общественном месте с признаками опьянения, а именно: при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, при ходьбе была нарушена координация движения, имея неопрятный внешний вид (куртка расстёгнутая, на распашку) на требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и общественную безопасность, пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Онгудайскому району и для последующего медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался, мотивируя тем, что он трезвый. На неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль УАЗ Патиот г/н М060904, Трыков С.А. отказался, в связи с чем был принудительно посажен в салон автомоби...

...ля, где открывал двери автомобиля, пытался выйти из салона, тем самым Трыков С.А. не выполнил законные требования сотрудника полиции, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Трыков С.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью.

Факт совершения Трыковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от 17.10.2021 года, рапортом сотрудника Отделения МВД России по Онгудайскому району, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 403 от 17.10.021 года подтверждается, что 17 октября 2021 года в 15 часов 10 минут в с.Онгудай Онгудайского района Республики Алтай по ул.Чуйская, д.9 около здания магазина «Артем», Трыков С.А. находясь в общественном месте с признаками опьянения, а именно: при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, при ходьбе была нарушена координация движения, имея неопрятный внешний вид (куртка расстёгнутая, на распашку) на требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и общественную безопасность, пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Онгудайскому району и для последующего медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался, мотивируя тем, что он трезвый. На неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль УАЗ Патиот г/н М060904, Трыков С.А. отказался, в связи с чем был принудительно посажен в салон автомобиля, где открывал двери автомобиля, пытался выйти из салона.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Трыкова С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Трыков С.А. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающим наказание обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка у Трыкова С.А., отягчающим наказание обстоятельством следует признать совершение однородного административного правонарушения повторно в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трыкова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит исполнению немедленно. Зачесть в срок наказания время административного задержания с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Е.В.Иркитов