Трыкова Ирина Олеговна

Дело № 2-272/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Шпилевской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по жилищным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным, ссылаясь на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, где они и проживают с семьей из трех человек. На регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО5 В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ, ответчики обязаны вносить квартирную плату ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем. Однако, в связи с тем, что данные обязательства ответчиками не исполняются, оплата за коммунальные и жилищные услуги вносится не регулярно, образовалась задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО10 -ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в е...

...е отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств против иска не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не предусмотрено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения, если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ.

Как установлено в судебном заседании, ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенным по адресу <адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги, согласно которой установлено, что на регистрационном учете в данном жилом помещении состоят ответчики ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании распоряжения Администрации г.Красноярска № 1178-р от ДД.ММ.ГГГГ здание, расположенное по адресу <адрес> принято на техническое обслуживание ФИО11

Ответчики, являются нанимателями, проживают в спорном жилом помещении и пользуются услугами, которые предоставляет истец. Кроме того, ответчиками несвоевременно вносились платежи за жилое помещение, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер задолженности за обозначенный период, объем, как и качество предоставленных услуг, ответчиками оспорены не были.

Суд, принимая это во внимание, образование у ответчиков долга по жилищным и коммунальным услугам за период за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого (<данные изъяты> - государственная пошлина уплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ / 2 ответчиков).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО12 сумму задолженности по оплате за жилищную и коммунальную услуги в размере <данные изъяты>

Взыскать ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО13 возврат государственной пошлины по <данные изъяты> с каждой.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.В. Степанова