Туаев Борис Владимирович

Дело № 1-119/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 19 октября 2012 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алагирского района РСО - Алания Агузарова С.В.,

подсудимого Туаева Б.В.,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета «Ифтонг» Дзарасова А.Д.,представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Гергиевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Туаева Б.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Туаев Б.В. совершил незаконное ношение основных частей огнестрельного оружия. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ... в 03 ч. 40 мин. напротив дома № ... по ул. Ч. Басиевой г. Алагир РСО-Алания в ходе личного досмотра гр. Туаева Б.В., за поясом брюк черного цвета, с правой стороны, было обнаружено и изъято огнестрельное оружие: пистолет с номерными обозначениями «...», который согласно заключению баллистической судебной экспертизы ... от ... является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием - пистолетом «Browning» образца 1910 г., изготовленным кустарным способом с применением деталей заводского изготовления, путем замены ствола с бойком под патрон калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, не пригодным для производства выстрелов. Пистолет состоит из таких основных частей, как рамки со стволом и предохранительной скобкой, ко...

...жух-затвора, ударно-спускового механизма куркового типа со скрытым курком одинарного действия. Таким образом Туаев Б.В. в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно носил при себе основные части огнестрельного оружия.

В ходе судебного заседания подсудимый Туаев Б.В. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого Дзарасов А.Д. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным Туаевым Б.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Алагирского района РСО - Алания Агузаров С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым Туаевым Б.В., и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый Туаев Б.В. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Туаев Б.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, инкриминируемое Туаеву Б.В., не превышает четырех лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно - процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации за № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Суд считает, что действия подсудимого Туаева Б.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное ношение основных частей огнестрельного оружия.

При назначении подсудимому Туаеву Б.В. вида и размера наказания суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», ст. ст. 3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, а также ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление Туаевым Б.Б. совершено умышленно, относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Туаева Б.В. установлено, что по месту жительства он характеризуется ..., на учете у врачей ....

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит отсутствие судимости и полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Туаеву Б.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие ... характеристики, ... судимости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Туаева Б.В. возможны без изоляции его от общества в местах лишения свободы и ему следует назначить наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется требованием ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассматривая вопрос о применении дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Туаева Б.В. данный вид наказания, так как ....

Вещественное доказательство по уголовному делу - огнестрельное нарезное оружие - пистолет «Browning» с номерными обозначениями «...» по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Туаеву Б.В. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Туаева Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Туаеву Б.В., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного Туаева Б.В. возложить на специализированный государственный орган по месту его постоянного проживания.

Обязать Туаева Б.В. не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения в отношении Туаева Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу - огнестрельное нарезное оружие - пистолет «Browning» с номерными обозначениями «...» по вступлении приговора в законную силу передать в УМТ и ХО при МВД РФ по РСО-Алания для уничтожения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сидаков И.Т.