Туальбаев Венер Рашитович

Дело № 2а-468/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 12 апреля 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Назмуханова А.А.,

административного ответчика Туальбаева В.Р.

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г.Октябрьский Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Туальбаеву Венеру Рашитовичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Октябрьский Республики Башкортостан обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, которое обосновал следующим.

Прокуратурой г. Октябрьского проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения на поднадзорной территории, в ходе которой выявлены нарушения закона.

Проведенной проверкой установлено, что Туальбаев В.Р. использовал заведомо подложный для него официальный документ – медицинскую справку с целью получения водительского удостоверения. <дата обезличена> Туальбаев В.Р., находясь в здании РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьский с целью получения водительского удостоверения предъявил государственному инспектору РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьский заведомо подложный для него официальный документ – медицинское заключение на сове имя серии 80 <№> от <дата обезличена> о допуске к управлению транспортными средствами, единый образец которого утвержден приказом Министерства здравоохранения РФ от <дата обезличена> <№>н, которое в соответствии...

... с требованиями постановления Правительства РФ <№> от <дата обезличена> «О допуске к управлению транспортными средствами» дает право на замену водительского удостоверения.

Управляя автранспортными средствами Таульбаев В.Р., не прошедший медицинское освидетельствование в установленном законом порядке и не подтвердивший отсутствие у него противопоказаний к управлению транспортными средствами, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, что не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, в связи с чем право управления транспортными средствами Туальбаева В.Р. должно быть прекращено.

Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Туальбаева Венера Рашитовича, <дата обезличена> г.р., на управление транспортными средствами в связи с отсутствием надлежащего медицинского заключения о допуске к управлению транспортными средствами с последующим обеспечением изъятия водительского удостоверения, выданного на имя Туальбаева Венера Рашитовича, <дата обезличена> г.р.

В судебном заседании помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Назмуханов А.А. административное исковое заявление прокуратуры г. Октябрьский Республики Башкортостан поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Ответчик Туальбаев В.Р. в судебном заседании удовлетворению административного искового заявления не возражал, суду пояснил, что прошел медосмотр в установленном законом порядке.

Выслушав помощника прокурора, административного ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии сост. 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании кандидатов в водители транспортных средств; обязательном медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на упралвение транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами). Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу положений статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон N 196-ФЗ) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона N 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний. Наличие противопоказаний к управлению транспортными средствами, подтвержденное соответствующим медицинским заключением, является одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что Туальбаев В.Р. имеет право управления транспортными средствами категории «...» на основании водительского удостоверения серии <№> выданного <дата обезличена>.

Согласно ответу ГБУЗ ГБ <№> <адрес обезличен> от <дата обезличена> Туальбаев В.Р. медицинскую комиссию не проходил, медицинское заключение серии <№> от <дата обезличена> ГБУЗ ГБ « 1 <адрес обезличен> на право управления транспортным средством на его имя не выдавалось.

Согласно объяснениям врача-терапевта ФИО5 медицинское заключение на имя ФИО6 ею не выдавалось, подпись в указанных медицинских заключениях и печати не ее. Для выдачи медицинского заключения на право управления транспортным средством врачами наркологом и психиатром выдает справка о том, что пригоден (не пригоден) к управлению транспортным средством. Данные справки содержит личную печать врача выдавшего справку и печать наркологического и психиатрического отделения соответственно. Кроме того, к управлению транспортными средствами имеются противопоказания со стороны невролога, офтальмолога, оториноларенголога, терапевта.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается что управляя автотранспортными средствами Туальбаев В.Р. не прошедший медицинское освидетельствование в установленном законом порядке и не подтвердивший отсутствие у него противопоказаний к управлению транспортными средствами, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, что безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения", и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движении.

При данных обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик не прошел медицинское освидетельствование в установленном законом порядке и не подтвердил отсутствие противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), следовательно деятельность административного ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда, административное исковое заявление суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора г.Октябрьский Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Туальбаеву Венеру Рашитовичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Туальбаева Венера Рашитовича, <дата обезличена> г.р. в связи с отсутствием надлежащего медицинского заключения о допуске к управлению транспортными средствами с последующим обеспечением изъятия водительского удостоверения на право вождения транспортным средством категорий «...» от <дата обезличена> серии и <№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 12 апреля 2023 года

Председательствующий С.Ф.Барашихина

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 17 июля 2012 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Мурдашевой Г.Р.,

с участием представителя истца - Якуповой Л.Т.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Туальбаев В.Р. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата обезличена> вступил в брак с Туальбаевой Э.Р. От брака имеет двоих детей - дочь ФИО1, <дата обезличена> года рождения и сына ФИО2, <дата обезличена> года рождения. <дата обезличена> брак с ТуальбаевойЭ.В. был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз. После расторжения брака с ответчицей дети проживают с ним по адресу: <адрес обезличен> соответствии с соглашением о порядке осуществления родительских прав, заключенный между ним и Туальбаевой Э.Р. <дата обезличена>

Указанный дом с постройками и земельным участком принадлежит ему на праве собственности и согласно соглашению о разделе имущества от <дата обезличена> В соответствии с вышеуказанными соглашениями <дата обезличена> Туальбаева Э.Р. получила от него денежную компенсацию в счет доли в совместно нажитом жилом доме с постройками и земельным участком по адресу: <адрес обезличен>. По данному соглашению жилой дом с постройками и земельным участком перешел в мою полную собственность. Согласно п. 9 соглашения о разделе имущества от <дата обезличена> Туальбаева Э.Р. обязалась сняться с регистрационного учета в указанном жилом доме в течение десяти дней с момента его подписания. После заключения соглашения и получения денежных средств Туальбаева Э.Р. выехала из дома. С ее слов она работает в <адрес обезличен> и проживает п...

...о <адрес обезличен>. Ответчица перестала быть членом его семьи, никакими обязательствами он с ней не связан. Однако до настоящего времени Туальбаева Э.Р. из дома по адресу: <адрес обезличен> не выписалась.

Просит суд признать Туальбаеву Э.Р. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> снять ее с регистрационного учета.

Истец - Туальбаев В.Р., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца - Якупова Л.Т., действующая на основании доверенности, Туальбаева В.Р. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Туальбаева Э.Р. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте извещена надлежащим образом..

Представитель ответчика Фарафонтов Ю.В. в судебное заседание также не явился, предоставил незарегистрированное надлежащим образом ходатайство об отложении судебного заседания, причины не явки не указал, документов на основании которых суд должен был отложить судебное заседание также не предоставил.

Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по РБ в г. Мелеуз, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Статья 288 ГК Российской Федерации устанавливает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из объяснения истца, дом по адресу: <адрес обезличен>, находится в собственности Туальбаева В.Р. В настоящее время ответчица по указанному адресу не проживает, брак между ними расторгнут и согласно соглашению о разделе имущества от <дата обезличена> Туальбаева Э.Р. получила денежную компенсацию в счет доли в совместно нажитом жилом доме с постройками и земельным участком по адресу: <адрес обезличен>. Туальбаева Э.Р. обязалась сняться с регистрационного учета в указанном жилом доме, однако до настоящего времени Туальбаева Э.Р. из дома по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> не выписалась.

Кроме объяснения сторон, указанные обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

Соглашением о разделе имущества от <дата обезличена> из которого следует, что имущество, состоящее из земельного участка, площадью ... кв.м. и размещенный на нем жилой дом, общей площадью ... кв.м. с хозяйственными постройками, находящиеся по адресу: <адрес обезличен> переходит в собственность Туальбаева .... В соответствии с п. 7 Соглашения Туальбаев В.Р. обязуется выплатить Туальбаевой Э.Р. денежную компенсацию в размере ... рублей.

Согласно акта приема-передачи денежных средств от <дата обезличена> Туальбаев В.Р. передал, а Туальбаева Э.Р. получила компенсацию в размере ... рублей в счет доли в совместно нажитом в период брака имуществе.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена> право собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., ..., расположенный по адресу: <адрес обезличен> зарегистрировано за Туальбаевым В.Р.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена> право собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> зарегистрировано за Туальбаевым В.Р.

Из соглашения о порядке осуществления родительских прав от <дата обезличена> следует, что после расторжения брака их общие дети будут проживать с отцом - Туальбаевым В.Р.

Свидетельством о расторжении брака от <дата обезличена> серии <№> <№>, выданным отделом ЗАГС Мелеузовского района и г. Мелеуз Управления записи актов гражданского состояния РБ, согласно которого <дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 между Тульбаевым В.Р. и Тульбаевой Э.Р. брак расторгнут.

Согласно акта от <дата обезличена> жители <адрес обезличен> и <адрес обезличен> подтверждают о том, что Туальбева Э.Р. с февраля 2010 г. не проживает в <адрес обезличен>, личных ее вещей в доме не имеется. С весны 2010 г. Туальбаева Э.Р. постоянно проживает в <адрес обезличен>.

В ходе заседания достоверно установлено, указанное жилое помещение не является местом жительства Туальбаевой Э.Р., таким образом, требования истца и в этой части правомерны, и основаны на законе.

Учитывая, что брак между сторонами расторгнут, собственником вышеуказанного дома стал истец на основании соглашения о разделе имущества от <дата обезличена>, ответчица Туальбаева Э.Р. выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, суд приходит к выводу об обоснованности требований Туальбаева В.Р. и находит законными его исковые требования о признании ответчицей прекратившей право пользования жилой площадью в <адрес обезличен> и снятии ее с регистрации по указанному адресу, в соответствии с подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, согласно которого снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: … признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Туальбаеву ... прекратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Обязать начальника отделения УФМС России по Республике Башкортостан в гор. Мелеуз снять Туальбаеву ..., с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 30 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Абдуллин

...

...

...

...