Дурандина Ирина Николаевна

Дело № 2-688/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2014 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Нужного И.В.

при секретаре Грачевой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Анивского района в интересах ФИО1 к открытому акционерному обществу «Анивские коммунальные системы» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

02 июля 2014 года прокурор Анивского района обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1, в ходе которой установлено, что она работает в ОАО «АКоС» в должности оператора котельной. По состоянию на 07.06.2014 года ОАО «АКоС» имеет перед истцом задолженность за апрель 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Невыплатой заработной платы ответчик нарушает конституционные и трудовые права истца.

Изложив в заявлении указанные обстоятельства, прокурор Анивского района просит суд взыскать с открытого акционерного общества «Анивские коммунальные системы» в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании прокурор Анивского района Мамедов З.Х. представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление, в котором просит производство по делу прекратить, поскольку заработная плата ей вы...

...плачена в полном объеме, а также дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика открытого акционерного общества «Анивские коммунальные системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, от генерального директора общества Жеребцова П.В. поступило заявление, в котором он просит дело рассматривать в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав прокурора Анивского района Мамедова З.Х., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно реестру на начисление денежных средств на счета сотрудников № от 09 июня 2014 года ФИО1 выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ прокурора Анивского района Мамедова З.Х. и истца ФИО1 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Анивского района в интересах ФИО1 к открытому акционерному обществу «Анивские коммунальные системы» о взыскании задолженности по заработной плате, приняв отказ истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: судья И.В. Нужный

Дело № 2-260/2014

17 апреля 2014 года Анивский районный суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Пончко Т.М.

с участием прокурора Товарчи О.А.

при секретаре Гляуделене О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Анива гражданское дело по иску прокурора Анивского района в интересах ФИО1 к открытому акционерному обществу «Анивские коммунальные системы» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

02 апреля 2014 года прокурор Анивского района обратился в суд в интересах ФИО1 с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ФИО1 работает в открытом акционерном обществе «Анивские коммунальные системы» (далее ОАО «АКоС»); задолженность истца по заработной плате за январь 2014 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Не выплачивая заработную плату, ОАО «АКоС» нарушило гарантированное ст. 37 Конституции РФ право ФИО1 на вознаграждение за труд, а также требования ст.ст. 2, 136 Трудового кодекса РФ.

Изложив в заявлении указанные обстоятельства, прокурор Анивского района просит суд взыскать с ОАО «АКоС» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за январь 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истец ФИО1 и представитель ответчика - ОАО «АКоС» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены.

Старшим помощником прокурора Анивского района Товарчи О.А. в судебное заседание представлено заявление генерального директора ОАО «АКоС» Жеребцова П.В., в котором Жеребцов П.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «АКоС», а также представлено заявление истца Ф...

...ИО1, в котором истец просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, производство по делу прекратить в связи с выплатой ответчиком заработной платы в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и представителя ответчика ОАО «АКоС».

Выслушав старшего помощника прокурора Товарчи О.А., поддержавшую отказ ФИО1 от иска и также просившую производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, о чем представила ходатайство прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из представленных суду заявления истца, копии реестра на начисление денежных средств на счета сотрудников № от 01 апреля 2014 года, заработная плата ФИО1 за январь 2014 года, подлежавшая выплате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ответчиком выплачена в полном размере.

Принимая во внимание изложенное, учитывая перечисленные требования гражданского процессуального законодательства и заявление истца ФИО1 об отказе от иска, суд принимает отказ истца от иска, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

Требования ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, абзацем 4 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к открытому акционерному обществу «Анивские коммунальные системы» по гражданскому делу по иску прокурора Анивского района в интересах ФИО1 к открытому акционерному обществу «Анивские коммунальные системы» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Анивского района в интересах ФИО1 к открытому акционерному обществу «Анивские коммунальные системы» о взыскании задолженности по заработной плате – прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение пятнадцати дней со дня оглашения.

Председательствующий Т.М. Пончко

Дело № 2-907/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2014 года г.Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Нужного И.В.,

при секретаре Грачевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Анива гражданское дело по иску прокурора Анивского района в интересах ФИО1 к открытому акционерному обществу «Анивские коммунальные системы» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

14 октября 2014 года прокурор Анивского района обратился в суд в интересах ФИО1 с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ФИО1 работает в открытом акционерном обществе «Анивские коммунальные системы» (далее ОАО «АКоС»); задолженность истца по заработной плате за июль 2014 года составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Не выплачивая заработную плату, ОАО «АКоС» нарушило гарантированное ст. 37 Конституции РФ право ФИО1 на вознаграждение за труд, а также требования ст.ст. 2, 136 Трудового кодекса РФ.

Изложив в заявлении указанные обстоятельства, прокурор Анивского района просит суд взыскать с ОАО «АКоС» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за июль 2014 года в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Истец ФИО1 и представитель ответчика ОАО «АКоС» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены.

Старшим помощником прокурора Анивского района Товарчи О.А. в судебное заседание представлено заявление генерального директора ОАО «АКоС» ФИО4, в котором ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «АКоС», а также представлено заявление истца ФИО1, в котором истец просит...

... суд рассмотреть дело в её отсутствие, производство по делу прекратить в связи с выплатой ответчиком заработной платы в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и представителя ответчика ОАО «АКоС».

Выслушав старшего помощника прокурора ФИО3, поддержавшую отказ ФИО1 от иска и также просившую производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, о чем представила ходатайство прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из представленных суду заявления истца, копии реестра на начисление денежных средств на счета сотрудников № от ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата ФИО1 за июль 2014 года, подлежавшая выплате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ответчиком выплачена в полном размере.

Принимая во внимание изложенное, учитывая перечисленные требования гражданского процессуального законодательства и заявление истца ФИО1 об отказе от иска, суд принимает отказ истца от иска, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

Требования ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, абзацем 4 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд -

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к открытому акционерному обществу «Анивские коммунальные системы» по гражданскому делу по иску прокурора Анивского района в интересах ФИО1 к открытому акционерному обществу «Анивские коммунальные системы» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Анивского района в интересах ФИО1 к открытому акционерному обществу «Анивские коммунальные системы» о взыскании задолженности по заработной плате – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: судья И.В. Нужный

Дело № 2-667/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2015 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Журловой Я.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Анивского района в интересах ФИО1 к открытому акционерному обществу «Анивские коммунальные системы» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

01 июля 2015 года прокурор Анивского района обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1, в ходе которой установлено, что она работает в ОАО «АКоС» оператором котельной. По состоянию на 11.06.2015 года ОАО «АКоС» имеет перед истцом задолженность за май 2015 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Невыплатой заработной платы ответчик нарушает конституционные и трудовые права истца.

Изложив в заявлении указанные обстоятельства, прокурор Анивского района просит суд взыскать с открытого акционерного общества «Анивские коммунальные системы» в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании старший помощник прокурора Анивского района Товарчи О.А. представила ходатайство прокурора Анивского района Мамедова З.Х. о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, а также заявление истца ФИО1, в котором она просит дело рассматривать в ее отсутствие.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила з...

...аявление, в котором просит производство по делу прекратить, поскольку заработная плата ей выплачена в полном объеме.

Представитель ответчика открытого акционерного общества «Анивские коммунальные системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, от генерального директора общества Жеребцова П.В. поступило заявление, в котором он просит дело рассматривать в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав старшего помощника прокурора Анивского района Товарчи О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно реестру № на получение заработной платы сотрудникам через пластиковые карты от 03 июля 2015 года, ФИО1 перечислена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ прокурора Анивского района Мамедова З.Х. и истца ФИО1 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что требования прокурора Анивского района удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, принимая во внимание, что органы прокуратуры и истец на основании пунктов 1, 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, с ОАО «Анивские коммунальные системы» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, исчисленная в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Анивского района в интересах ФИО1 к открытому акционерному обществу «Анивские коммунальные системы» о взыскании задолженности по заработной плате, приняв отказ истца от исковых требований.

Взыскать с открытого акционерного общества «Анивские коммунальные системы» в доход муниципального образования «Анивский городской округ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова