Тубаев Мартин Мусарбиевич

50RS0024-01-2019-000971-47

Р Е Ш Е Н И Е

... 8 июля 2019 г.

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Михеевой А.А.

с участием представителя истца по доверенности от ... ... Смольняковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Транснефть-Диаскан» (далее АО «Транснефть- Диаскан») к Тубаеву М.М. о взыскании задолженности и неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Транснефть-Диаскан» обратилось в суд с иском к Тубаеву М.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ... в размере ... руб. и неустойки за просрочку оплаты в размере ...., ссылаясь на то, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № ..., в соответствии с условиями которого ответчик приобрел у истца автобус пригородный ... за ... руб. При этом, в соответствии с п. 2.3 договора ответчик обязан был перечислить аванс в размере ...% от общей цены имущества в течение 5 дней со дня подписания договора. Оставшаяся денежная сумма должна быть оплачена в течение 5 рабочих дней со дня подписания передаточного акта. Передаточный акт между сторонами был подписан ...

..., ... и ... ответчиком были произведены платежи в размере ... руб., ... руб. и ... руб. Неоплаченной осталась сумма в размере ... руб. Досудебная претензия истца об оплате задолженности осталась ответчиком без ответа.

В судебном заседании представитель истца Смольнякова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что согласно п. 6.2 договора за нарушение сроков оплаты, установленных договором, предус...

Показать ещё

...мотрена уплата пени в размере ...% от цены переданного имущества за каждый календарный день просрочки.

Ответчик Тубаев М.М. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные п.2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Как следует из материалов дела Тубаев М.М. проживает по адресу: ... (л.д.26).

По указанному адресу судом направлена судебная повестка, которая возвращена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (л.д.82). Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, последний уклонился от получения извещения, направленного ему посредством экспресс доставки (л.д.86-87), что свидетельствует о недобросовестном процессуальном поведении последнего.

Таким образом, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку последний своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и мессе судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 454, п. 1 ст. 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Из п. 1 ст. 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ... между АО «Транснефть-Диаскан» и Тубаевым М.М. заключен договор купли продажи № ..., согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить автобус пригородный ..., г.р.з. ..., VIN ... (л.д.20-34).

Согласно п. 2.1 договора стоимость имущества составляет ... руб. (л.д.20).

В соответствии с п. 2.3 договора покупатель перечисляет аванс в размере 30% от общей цены имущества, что составляет ... руб. в течение 5 рабочих дней, следующих за датой подписания договора (п.2.3 договора).

Согласно п. 2.5 договора покупатель производит окончательный расчёт в течение 5 рабочих дней с даты подписания соответствующего передаточного акта.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается актом приёма-передачи от ... (л.д.83).

Вместе с тем, в нарушение условий договора оплата в установленные договором сроки ответчиком в полном объеме своевременно не произведена.

Как усматривается из материалов дела ответчиком произведена оплата по договору в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением от ... (л.д.35), в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением от ... (л.д.34) и в размере ... руб., что подтверждается платёжным поручением от ... (л.д.40), то есть всего на сумму ... руб. (...). Остаток задолженности составляет .... (...).

Положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты имущества, установленных договором, продавец имеет право потребовать от покупателя оплаты пени в размере 0,05% от цены переданного имущества за каждый день просрочки (л.д.24).

Согласно представленному расчету пени за период с ... по ... неустойка составила ... коп. (... (количество дней просрочки с ... по ...) х ...%), суд находит данный расчёт правильным.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору от ... не исполнены в полном объёме, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ... коп. (л.д.3).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Транснефть-Диаскан» к Тубаеву М.М. о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Тубаева М.М. в пользу АО «Транснефть-Диаскан» задолженность по договору купли-продажи № ... от ... в размере ... руб., неустойку за просрочку оплаты в размере .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а итого ... коп. (сто ....)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья - Н.А.Невмержицкая

Свернуть