Тубчинова Татьяна Владимировна

04RS0018-01-2022-003143-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С. при секретаре Литвиновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Тубчиновой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском к Тубчиновой Т. В., просит взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 168340,46 рублей, в том числе: просроченные проценты 30695,03 рублей, просроченный основной долг 128834,13 рублей, неустойка 8811,30 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4566,81 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, ответчику предоставлена кредитная карта Visa Classic, процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых, неустойка 36% годовых. По состоянию на 29.03.2022г. у заемщика образовалась задолженность в размере 168340,46 руб., из них просроченные проценты - 30695,03 руб., просроченный основной долг - 128834,13 руб., неустойка - 8811,30 руб. Просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также госпошлину, оплаченную по иску.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ранее ходатайствовал о рассмотре...

...нии дела без участия представителя.

В судебном заседании ответчик Тубчинова Т.В. согласилась с требованиями банка, не отрицала факт получения и пользования кредитной картой, также согласна погашать образовавшуюся задолженность, просила снизить размер неустойки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО Сбербанк и Максимовой А.П. заключен договор об обслуживании банковской карты Visa Classic, на основании заявления Тубчиновой Т.В. от 31.05.2018г., поданного в ПАО Сбербанк. Согласно данному заявлению Тубчинова Т.В. получила кредитную карту Visa Classic с лимитом 165000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 23,9 % годовых. Заключенный между сторонами договор состоит из заявления заемщика от 31.05.2018г., индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Подписи заемщика в указанных документах свидетельствуют о ее ознакомлении с данными условиями и тарифами кредитования.

Установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления на банковскую карту Visa Classic, выданную ответчику, доступного лимита в размере 165000 рублей. Указанные обстоятельства достоверно подтверждены исследованными в судебном заседании: заявлением на получение кредитной карты от 31.05.2018г., индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

В свою очередь, заемщик обязательства по кредитной карте в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование путем внесения обязательных ежемесячных платежей не исполнил надлежащим образом, у нее образовалась задолженность в размере 168340,46 руб., из них просроченные проценты - 30695,03 руб., просроченный основной долг - 128834,13 руб., неустойка - 8811,30 руб.

Таким образом, требования банка о взыскании суммы задолженности, просроченных процентов предъявлены правомерно.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, исходя из суммы образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам, по мнению суда, размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения заемщиком обязательства по погашению долга по кредитному договору и с учетом положений п.70 и п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд считает возможным снизить размер неустойки с 8811,30 руб. до 2500 руб.

С ответчика Тубчиновой Т.В., исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4440,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Тубчиновой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Тубчиновой Т. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 162029,16 руб., из них просроченный основной долг – 128834,13 руб., просроченные проценты – 30695,03 руб., неустойка – 2500 руб.; а также 4440,58 руб. – расходы по оплате госпошлины, уплаченной по иску.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-2502/2022