Туча Светлана Георгиевна

Копия.

Дело №2-367/2019 г.

26RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 02 октября 2019 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Омарова Х.С.,

при секретаре Гапот Н.А.,

с участием истца Туча А.И.,

ответчика Туча С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Туча А.И. к Туча С.Г. о признании прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Туча А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Туча С.Г. о признании прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу, указывая в заявлении на следующее.

На основании договора купли-продажи жилого дома с надворными постройками и земельного участка от <дата>, удостоверенного нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО4, он, истец, приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 26-АЕ № выданного 01.112008 год Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>. С указанного времени он постоянно проживает в данном жилом доме и зарегистрирован в нем по месту жительства.

Для совместного семейного проживания он зарегистрировал в указанном жилом доме по месту жительства свою бывшую жену - Туча С.Г., с которой состоял на тот мом...

...ент в браке.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> брак между ним и ответчицей расторгнут. Ответчица в 2016 году выехала из жилого помещения, забрав свои вещи, в доме с этого времени не проживает. Туча С.Г. в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, что препятствует ему в реализации прав в отношении недвижимого имущества. Ответчик Туча С.Г. после расторжения брака перестала быть членом семьи истца, совместное хозяйство у них не ведется. Соответственно у ответчика отсутствует право пользоваться жилым домом.

Истец Туча А.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, представив пояснения аналогичные содержанию иска, дополнив, что действительно, жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен в период брака и совместного проживания, вопрос о разделе имущества после расторжения брака не разрешался.

Ответчик Туча С.Г. в судебном заседании исковые требования Туча А.И. о признании её утратившей (прекратившей) право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на то, что она так же является собственником указанного недвижимого имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который был ими приобретен в период брака на совместные денежные средства, не смотря на то, что она зарегистрирована за истцом. После расторжения брака раздел имущества не производился. Не проживает по месту регистрации в связи с тем, что в указанном доме проживает истец со своей новой семьей.

Суд, выслушав истца, доводы возражений ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 10, 12, 20, 671, 687, 688, 209, 304 ГК РФ: - члены семьи нанимателя, собственника жилья, вселившись в жилое помещение с его согласия, приобретают наравне с ним все права и обязанности в связи с пользованием жильем; местом жительства признается и считается – место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; член семьи (либо бывший член семьи) собственника жилья, - прекративший семейные отношения с собственником жилья, вправе в любое время расторгнуть договор (договорные отношения) пользования жильем, прекратить пользоваться жильем, изменив прежнее постоянное место жительства - на другое, и с указанного времени, договор пользования жильем с ним считается расторгнутым с прекращением соответствующих прав и обязанностей; к членам семьи собственника жилого помещения относятся совместно проживающие с ним в его жилом помещении супруг, родственники и иные лица, и в случае прекращения семейных отношений этих лиц с нанимателем, собственником жилья (в том числе - прекращения совместного проживания с ним), право пользования помещением за бывшим членом семьи не сохраняется (прекращается, утрачивается); не допускается использование гражданских прав, с целью и намерением ограничения, причинения вреда правам иных лиц, злоупотребления правом в иных формах, с возможностью судебной защиты – пресечения действий, нарушающих права.

В соответствие со ст.ст. 209, 218, 253, 244, 256, 208 ГК РФ, ст.ст. 34, 38, 39, 60 Семейного Кодекса РФ - собственнику, сособственникам (в том числе жилого дома, квартиры, др. жилого помещения) принадлежит право владения, пользовании, распоряжения своим имуществом по своему усмотрению; основания прекращения права собственности (отчуждение, отказ от имущества и др.) оговорены законом и собственник не может быть произвольно лишен права собственности на имущество, а также - права пользования этим имуществом, производным от права собственности и пользования - права быть зарегистрированным в жилом помещении; гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив др. действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования, распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество; сроки исковой давности на требования собственника об устранении нарушений его права не распространяются; имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (если договором не предусмотрен иной режим имущества); при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (оформлено), либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства; участники совместной собственности сообща владеют, пользуются общим имуществом, распоряжаются им по согласию; право пользования жилым помещением (в том числе - право быть зарегистрированным или не быть зарегистрированным по месту жительства в принадлежащем лицу на праве общей совместной собственности жилом доме), являются производными правами от права собственности, неотъемлемой частью, содержанием права собственности, и собственник имущества жилого дома, без прекращения у лица права собственности, по общему правилу, не может быть лишен права пользования (в том числе права на регистрацию) жилым помещением.

Как усматривается из материалов дела, пояснений истца и ответчика, копии записи акта о заключении брака сторон № от <дата>, свидетельства о расторжении брака сторон от <дата>, договора купли-продажи жилого дома с надворными постройками и земельного участка от <дата>, свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, согласно которых <дата> Туча А.И. приобрел на основании договора купли-продажи в собственность недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, нотариально удостоверенного согласия Туча С.Г. от <дата> на приобретение указанного недвижимого имущества, справки администрации муниципального образования <адрес> от <дата> и домовой книги, о том, что в жилом <адрес> зарегистрированы в том числе Туча А.И. и Туча С.Г.: истцом Туча А.И. и ответчиком Туча С.Г. в период зарегистрированного брака с <дата> в общую совместную собственность супругов (в отсутствие какого-либо иного договора о ином режиме супружеского имущества) было приобретено <дата> по договору купли-продажи недвижимое имущество, в которой ответчик зарегистрирована и проживала, непосредственно пользовалась и владела указанным жилым. После расторжения брака, ответчик осталась проживать в указанном жилом доме по 2016 год, без прекращения её, в установленном законом порядке права общей совместной собственности на указанное жилое помещение (то есть, не произведя каким-либо образом по сделке отчуждение своего имущества - доли в праве общей собственности, не заявив и не совершив определенных действий по отказу от права собственности на это имущество). Более того, из пояснений сторон, которым у суда нет оснований не доверять, следует, что ответчик настаивает на сохранении за ней права общей собственности в жилом доме, где она зарегистрирована, то есть, не отказывается от правомочий собственника- владения, пользования и др.. Ответчик вынуждено, в связи со сложившейся неблагоприятной жизненной ситуацией, расторжением брака, распадом семьи, выехала и проживает по иному адресу. С учетом подтверждения обстоятельств возникновения и не прекращения до настоящего времени права общей совместной собственности ответчика вместе с истцом на квартиру, суд считает отсутствующим основания для признания Туча С.Г. утратившей (прекратившей) право пользования данным жилым домом и для прекращения права быть в нем зарегистрированным по месту жительства, и для выселения ответчика, поскольку сохранение и реализация данных прав зависят от волеизъявления самой Туча С.Г., как сособственника имущества.

Суд не принимает во внимание, как юридически значимые для разрешения спора обстоятельства и пояснения истца в этой части о прекращения семейных отношений сторон; возможное изъятие ответчиком для себя из общей собственности с истцом части общего движимого имущества при расторжении брака. Указанные обстоятельства, в отсутствие заключенного сторонами в надлежащей письменной форме договора о разделе всего общего супружеского имущества, либо иных актов об исключительном праве собственности истца на квартиру, не свидетельствуют о разделе сторонами, в том числе общего недвижимого имущества – жилого дома, не свидетельствуют о прекращении права общей собственности ответчика на жилой дом и об утрате, прекращении её права пользования, права регистрации в принадлежащем в том числе ей, жилом доме.

Таким образом, суд считает иск о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не подлежащим удовлетворению, по вышеизложенным мотивам и основаниям, с учетом неоспоренности ранее истцом в установленном порядке права общей совместной собственности ответчика на жилое помещение, а также, пределов данного иска, при незаявленности и отсутствии требований о признании исключительно за истцом права собственности на жилое помещение (ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Туча А.И. к Туча С.Г. о признании прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд подачей апелляционной жалобы через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья Х.С. Омаров

Копия.

Дело № 2-31/2022 г.

26RS0005-01-2021-001297-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Дивное 28 февраля 2022 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Омарова Х.С.,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Туча С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Туча С.Г. – наследнице Фатько Г.С., о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 8739,12 рублей, а так же судебных расходов в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 400 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» будучи вызванным суд извещениями на <дата> и <дата> для рассмотрения исковых требований, по указанному в заявлении адресу, не явился, о причинах уважительности неявки по вызову суду не представил, заявлений об отложении судебного разбирательства не направлял.

Ответчик Туча С.Г. извещенная о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, так же в суд не явилась, заявлений, ходатайств об отложении дела суду не направляла, о рассмотрении дела в отсутствие истца не просила.Изучив материалы дела, судебные извещения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутств...

...ие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание наличие соответствующих обстоятельств, - неявки дважды по вызову в суд истца, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания, для оставления поданного ПАО «Сбербанк России» искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Туча С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что он вправе повторно обратиться с соответствующим исковым заявлением в суд, либо с заявлением об отмене данного определения судом, возобновлении производства по делу, в случае представления обоснования уважительных причин неявки в суд.

Судья: Х.С. Омаров

Копия верна.

Судья: Х.С. Омаров