Тучак Владимир Владимирович

Дело № 2а-460/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Остров Псковской области *** 2020 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующей судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И.,

с участием: старшего помощника Островского межрайпрокурора Богдановой М.М.,

представителя административного истца – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области Волара Г.А., действующего на основании доверенности от ***.2020, сроком действия 1 год,

административного ответчика Тучака В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора в отношении Тучака ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Тучака В.В., освобождаемого из мест лишения свободы, указав в обоснование заявленных требований, что последний приговором Новосокольнического районного суда Псковской области от ***2016 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от ***.2003) к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом произведенного зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей, начало срока отбывания наказания – ***.2016, конец срока - ***.20...

...21.

В иске отмечается, что за период отбытия наказания осужденный зарекомендовал себя следующим образом: имеет поощрения, вместе с тем неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, не трудоустроен в связи с увольнением за нарушение Правил внутреннего распорядка, освоил программу профессионального обучения, из проводимых с ним воспитательных мероприятий не всегда делает правильные выводы.

Поскольку осужденный имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица, административный истец со ссылкой на положения части 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", просит установить в отношении осужденного административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца Волар Г.А. заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал по основаниям, указанным в иске.

Административный ответчик Тучак В.В. по иску возражал, полагая заявленные требования неправомерными.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что Тучак В.В. осужден ***.2016 приговором Новосокольнического районного суда Псковской области по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ (2 эпизода) (в ред. Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д. 14-19)

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы - ***.2021.

Таким образом, освобождаемый из мест лишения свободы по приговору суда от ***.2016 Тучак В.В. на момент подачи и рассмотрения административного иска имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что является безусловным основанием для установления в отношении него административного надзора.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (часть 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ закреплены виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Исходя из вышеизложенного, в отношении ответчика подлежат установлению указанные выше административные ограничения в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ.

С целью обеспечения контроля за поднадзорным лицом, суд полагает необходимым установить периодичность явки осужденного в ОВД 1 раз в месяц, а поскольку он является жителем Псковской области, установить ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории данного субъекта РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273, 298 ч.5 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора в отношении Тучака ФИО8 – удовлетворить.

Установить в отношении Тучака ФИО9, <данные изъяты>, административный надзор на срок 6 (шесть) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Тучаку В.В. административные ограничения при административном надзоре в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации – Псковской области по избранному поднадзорным месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел.

Обязать Тучака В.В. являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Тучака В.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнении обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.О. Мучицина

Дело № 2-31

24 марта 2014 года г.Новосокольники

Судья Новосокольнического районного суда Псковской области Клюкин С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Ю.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Новосокольническом районе Псковской области – ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Новосокольническом районе Псковской области о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Новосокольническом районе Псковской области об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в специальный стаж и досрочного назначения трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Новосокольнический районный суд Псковской области с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Новосокольническом районе Псковской области, в котором просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новосокольническом районе Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика:

- включить в специальный стаж, дающий право для назначения пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Специализированном строительно-монтажном поезде по связи № (<данные изъяты>) треста «Транссвязьстрой» Минтрансстроя СССР в качестве монтажника связи-спайщика и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Специализированном строительно-монтажном поезде по связи №...

... филиале ОАО «Транссвязьстрой» в качестве кабельщика-спайщика;

- досрочно назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что согласно трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал монтажником связи-спайщиком в Специализированном строительно-монтажном поезде по связи № (<данные изъяты>) треста «Транссвязьстрой» Минтрансстроя СССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал кабельщиком-спайщиком и монтажником связи-спайщиком в Специализированном строительно-монтажном поезде по связи № (<данные изъяты>) треста «Транссвязьстрой» Минтрансстроя СССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – монтажником связи-спайщиком в ООО «Связьстройрем №». ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новосокольническом районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», полагая, что он выработал необходимый стаж для назначения указанной пенсии. ДД.ММ.ГГГГ решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Новосокольническом районе ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости по Списку № 2 «Производств, работ, профессий и должностей, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту на льготных условиях» в связи с тем, что у него отсутствует требуемый специальный стаж. В обоснование решения об отказе ответчик указал, что из трудовой книжки не усматривается, на каких именно работах он был занят. В специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, Управлением Пенсионного фонда включён период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Связьстройрем» в качестве монтажника связи-спайщика. Вышеуказанные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости, не включены, так как, по мнению ответчика, документально не подтверждается характер выполняемой работы и постоянная занятость в течение полного рабочего дня. Тем не менее, работая в <данные изъяты>, он был занят на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, заливке кабельных муфт и сдирке свинца с кабелей. Так же работа кабельщика-спайщика предполагает не только саму спайку освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, но и подготовку к ней, то есть, работу с теми же освинцованными кабелями и кабелями с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. Выполнением своих непосредственных обязанностей он был занят в течение полного рабочего дня.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям, дополнив, что за работу с тяжёлыми условиями труда ему, как кабельщику-спайщику, предоставлялся дополнительный отпуск.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Новосокольническом районе Псковской области – ФИО7 исковые требования ФИО1 не признала и пояснила, что для назначения пенсии ФИО1 представил трудовую книжку и справки ФКУ «Российский Государственный архив экономики» о заработной плате за 1977-2000 годы. Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжёлыми условиями труда, в соответствии со ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее Список № 2). По Списку № 2 разделом XXIX «Связь» предусмотрены монтажники связи-спайщики и кабельщики-спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. Согласно трудовой книжке, ФИО1 работал в следующих организациях: в Специализированном строительно-монтажном поезде по связи № (СМП № 851) треста «Транссвязьстрой» Минтрансстроя СССР (с ДД.ММ.ГГГГ СМП № – филиал ОАО «Транссвязьстрой») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтажником связи-спайщиком (09 месяцев 02 дня) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кабельщиком-спайщиком (23 года 01 месяц 09 дней); в ООО «Связьстройрем №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтажником связи-спайщиком (03 года 04 месяца 13 дней). Представитель ответчика полагала, что утверждение ФИО1 о том, что в трудовой книжке его специальность указана в сокращённом виде, неверно, так как профессии поименованы в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих. Сведений о наименовании профессии или должности, содержащихся в трудовой книжке, достаточно для установления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, если законодательство не предусматривает дополнительных факторов (кроме наименования профессии) для назначения этой пенсии. В данном случае наименования профессии недостаточно и необходимы данные о характере труда, то есть, подтверждение занятости на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждён приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258-н (далее Порядок). В соответствии с Порядком, для подтверждения периодов льготной работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа. Представленная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ОАО «Транссвязьстрой» за период работы в СМП № 851, не может быть принята к рассмотрению, так как она составлена на основании копии представленной трудовой книжки. Кроме того, как следует из ответа Главного управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) № по <адрес> и <адрес>, организация, в которой осуществлялась трудовая деятельность ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно, филиал ОАО «Транссвязьстрой» (рег. № в ПФР 087-305-000514), снята с учёта в связи с ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ. Организацией вопрос о праве работников на льготное пенсионное обеспечение в связи с вредными условиями труда не поднимался, индивидуальные сведения на всех работников представлялись в Пенсионный фонд без указания кода особых условий труда. Правовых оснований для выдачи данной справки у ОАО «Транссвязьстрой» не имеется, так как оно не является правопреемником ликвидированной организации и не принимало её документы на ответственное хранение. Согласно имеющимся в распоряжении Управления Пенсионного фонда документам, в стаж для досрочного назначения пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ФИО1 возможно засчитать период работы в качестве монтажника связи-спайщика в ООО «Связьстройрем №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением дней без сохранения содержания. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМП № филиале ОАО «Транссвязьстрой» не могут быть приняты к зачёту в льготный стаж в связи с отсутствием документов, подтверждающих постоянную занятость на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ стаж ФИО1 по Списку № 2, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляет 02 года 06 месяцев 20 дней.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с положениями ст.7 Федерального закона РФ от 17декабря2001года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон), право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей», с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26 января 1991 года № 10.

Согласно разделу XXIX «Связь» Списка № 2, предусмотрены кабельщики-спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками (код 23100000-12624), и монтажники связи-спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками (код 23100000-14629).

В соответствии с Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29, работа в указанных должностях подлежит включению в специальный стаж при условии постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных соответствующими Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии», которыми предусмотрено, что основным документом, подтверждающим период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются, в том числе справки, выдаваемые в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В случае, когда Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотрены дополнительные требования к характеру и условиям труда, предприятием (организацией) должна представляться справка, выданная на основании первичных документов (приказы о зачислении на работу, переводе, увольнении, должностные инструкции, технический паспорт оборудования, инвентарный список основных средств, наряды на выполнение работ, технология производства и т.д.), соответствующих по времени периода работы.

Согласно п.4 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утверждёнными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В письме ГУ ПФР РФ № 068593 от 06 октября 2003 года «О назначении пенсии» указано, что периоды работы до 01 января 1992 года следует засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Согласно копии решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Новосокольническом районе Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 рассмотрено, и принято решение об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии со Списком № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (л.д.6, 7-9).

Из копии трудовой книжки АТ-I № (л.д.11-18) следует:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в Специализированный строительно-монтажный поезд по связи № треста «Транссвязьстрой» Минтрансстроя монтажником связи спайщиком 4 разряда;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен в связи с призывом в Советскую Армию;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в Специализированный строительно-монтажный поезд по связи № треста «Транссвязьстрой» Минтрансстроя кабельщиком-спайщиком 4 разряда;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоен 5 разряд монтажника связи спайщика;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоен 6 разряд монтажника связи-спайщика;

- с 19 ноября 1993 года распоряжением Госкомимущества № 1724 от 30 сентября 1993 года и приказом акционерного общества открытого типа «Транссвязьстрой» № 155 от 19 ноября 1993 года структурное подразделение треста «Транссвязьстрой» - специализированный строительно-монтажный поезд по связи № 851 считается филиалом акционерного общества «Транссвязьстрой»;

- 31 августа 1998 года в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26 декабря 1995 года, на основании решения собрания акционеров АО «Транссвязьстрой» и приказа ОАО «Транссвязьстрой» № структурное подразделение – филиал АО «Транссвязьстрой» - строительно-монтажный поезд № с 17 августа 1998 года считается филиалом ОАО «Транссвязьстрой»;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен переводом в ООО «Связьстройрем №» по согласованию между руководителями;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в ООО «Связьстройрем №» монтажником связи-спайщиком 6 разряда в порядке перевода;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по п.3 ст.77 ТК РФ.

Как следует из копий архивных справок на выплату заработной платы, выданных ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Российский государственный архив экономики» Федерального архивного агентства, имеются начисления заработной платы ФИО1 за периоды: с июля ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ, с января ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ, с января ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ, с января ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 21, 22, 23).

Согласно архивной справке № 1235, выданной ФКУ «Российский государственный архив экономики» Федерального архивного агентства (л.д.40), в документах архивного фонда ОАО «Транссвязьстрой» имеются следующие сведения о ФИО1, 1958 года рождения, за период работы в Специализированном строительно-монтажном поезде по связи № треста «Транссвязьстрой» Минтрансстроя и в филиале АО «Транссвязьстрой» №:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах значится профессия – монтажник связи спайщик 4 разряда;

- в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу ФИО1 значится профессия – монтажник связи спайщик 4 разряда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах значится профессия – монтажник связи спайщик 5 разряда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах значится профессия – монтажник связи спайщик 6 разряда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах профессия не указана;

- в ДД.ММ.ГГГГ в лицевом счете ФИО1 значится профессия – рабочий.

В копиях личных карточек ФИО1 формы Т имеются сведения о его работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника связи спайщика и предоставлении в указанные периоды работы ежегодных оплачиваемых отпусков продолжительностью от 29 до 33 календарных дней (л.д.41-42, 43-44, 45-46).

В ходе судебного заседания достоверно установлено и никем не оспаривается, что на протяжении вышеуказанных периодов работы ФИО1 выполнял работу в одной и той же должности, в одной и той же организации, которая неоднократно переименовывалась и реорганизовывалась, а в настоящее время ликвидирована.

Из объяснений истца следует, что в спорные периоды он выполнял работы в качестве монтажника связи-спайщика и был занят на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, заливке кабельных муфт и на сдирке свинца с кабелей. Указанные обстоятельства подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9.

В то же время суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, поскольку включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подлежат следующие периоды работы истца в должности монтажника связи-спайщика:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Специализированном строительно-монтажном поезде по связи № треста «Транссвязьстрой» Минтрансстроя;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Специализированном строительно-монтажном поезде по связи № треста «Транссвязьстрой» Минтрансстроя (с ДД.ММ.ГГГГ филиал АО «Транссвязьстрой»);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Специализированном строительно-монтажном поезде по связи № филиале АО «Транссвязьстрой».

К такому выводу суд пришёл, исходя из анализа приведённых выше доказательств, поскольку указанные периоды работы объективно подтверждаются не только соответствующими записями в трудовой книжке ФИО1, но и архивными справками о заработной плате, и личными карточками формы Т, в которых содержатся сведения о наименовании профессии, размере заработной платы и предоставлении очередных отпусков продолжительностью свыше 28 календарных дней. Предоставление истцу дополнительных отпусков свидетельствует о том, что выполняемые им работы сопровождались занятостью на работах, предусмотренных Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Судом были исследованы представленные истцом справки № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ОАО «Транссвязьстрой» (л.д.10, 35). Суд не принимает данные справки в качестве допустимых доказательств, поскольку выдавшая их организация, не являясь правопреемником организации, в которой осуществлял свою трудовую деятельность истец, не была уполномочена выдавать подобные документы.

Поскольку на момент обращения ФИО1 за назначением пенсии требуемый специальный стаж в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учётом подлежащих включению в судебном порядке периодов, составляет более 12 лет 06 месяцев, и ФИО1 имеет страховой стаж более 25 лет, он имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости, которая должна быть назначена со дня обращения в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Новосокольническом районе Псковской области, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Новосокольническом районе Псковской области о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Новосокольническом районе Псковской области об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в специальный стаж и досрочного назначения трудовой пенсии по старости, – удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Новосокольническом районе Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Новосокольническом районе Псковской области включить в специальный стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, следующие периоды работы ФИО1:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Специализированном строительно-монтажном поезде по связи № треста «Транссвязьстрой» Минтрансстроя;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Специализированном строительно-монтажном поезде по связи № треста «Транссвязьстрой» Минтрансстроя (с ДД.ММ.ГГГГ филиал АО «Транссвязьстрой»);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Специализированном строительно-монтажном поезде по связи № филиале АО «Транссвязьстрой».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Новосокольническом районе Псковской области досрочно, с ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28 марта 2014 года.

Судья С.Н. Клюкин