Завязочникова Парасковья Николаевна
Дело 2-SK-6/2018 ~ М-SK-5/2018
В отношении Завязочниковой П.Н. рассматривалось судебное дело № 2-SK-6/2018 ~ М-SK-5/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхнеколымском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Прониным П.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Завязочниковой П.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Завязочниковой П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-SK-6/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор.Среднеколымск 30 января 2018 года
Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пронина П.И.,
при секретаре Созоновой М.Н.,
с участием представителя истца Жигимонт Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завязочниковой П. Н. к ЛТЦ Среднеколымского района филиала Сахателеком ПАО «Ростелеком» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,
у с т а н о в и л:
Завязочниковой П.Н. руководством Среднеколымского районного узла связи в 1994 году предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Впоследствии, данный дом был переадресован на дом № и она обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на указанную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, указывая, что данная квартира была предоставлена ей руководством Среднеколымского районного узла связи. Истец проживает в данной квартире с 1972 года. Приказом № от 08.11.1994г. на основании заявления жильцов дома жилые площади были сняты с баланса организации и переданы им в безвозмездное пользование. С 1972 года она добросовестно, непрерывно осуществляет владение данным имуществом.
В судебном заседании представитель истца - Жигимонт Ю.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ЛТЦ Среднеколымского района филиала Сахателеком ПАО «Ростелеком» по доверенности - Винокуров В.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом судом о времени и месте проведени...
Показать ещё...я судебного заседания извещен, заявлением просит рассмотреть дело без его участия, иск признает в полном объеме, претензий не имеет.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, судом принято признание иска ответчиком, так как его волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик вправе признать иск, который должен быть принят судом, если заявление о признании иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Как видно из материалов дела, на основании приказа № Среднеколымского районного узла связи от 08.11.1994г. и выписки из протокола № профкома данной организации от 03.11.1994г., жилые площади дома <адрес> переданы в безвозмездное пользование жильцам, проживающим в данном доме, в том числе Завязочниковой П.Н.
Из справки администрации МО «Город Среднеколымск» следует, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> перенумерован на <адрес>.
В соответствии с техническим и кадастровым паспортами от 18.12.2013г. и 22.04.2016г. <адрес>, составленных ГУП РС (Я) «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» следует, что жилое помещение является квартирой, общей и жилой площадью 44,5 кв. метров, 1915 года постройки, инвентарным номером № и действительной инвентаризационной стоимостью в ценах 2013 года 28 288,63 рубля.
Указанное недвижимое имущество не входит в состав муниципального жилищного фонда МО «Город Среднеколымск», что подтверждается справкой от 07.12.2017г.
По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) от 19.09.2016г. Завязочниковой П.Н. отказано в регистрации недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, за отсутствием правоустанавливающих документов.
Из выписки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) от 15.11.2017г. следует, что сведения о правообладателе на объект недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, право ответчика признать иск, право сторон окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если заявление о признании исковых требований не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Истцу разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковое заявление Завязочниковой П. Н. к ЛТЦ Среднеколымского района филиала Сахателеком ПАО «Ростелеком» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности у д о в л е т в о р и т ь.
Признать право собственности Завязочниковой П. Н. на недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий судья: Пронин П.И.
Свернуть