Тучин Сергей Юрьевич

Дело № 2А-347/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года г.Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Тучину С.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

межрайонная ИФНС России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском к Тучину С.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 годы в размере 3120,00 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 295,36 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик являясь владельцем транспортных средств, несвоевременно уплатил транспортный налог за 2014 год.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись налоговое уведомление № 275315 на уплату транспортного налога за 2014 год которое ответчиком не исполнено.

На основании ст.75 п.3 НК РФ должнику начислены пени за период с 18.11.2014 по 14.10.2015 в указанном выше размере.

В адрес ответчика направлялось требование № 10687 от 14.10.2015 с предложением в добровольном порядке уплатить задолженность по транспортному налогу и пени. В установленные сроки, а также на момент обращения в суд требование налогоплательщиком самостоятельно не испо...

...лнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик заблаговременно извещался судом, однако судебное извещение возвращено по истечение срока хранения.

Согласно пункту 1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Тучина С.Ю. о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии частью 7 статьи 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Законом Архангельской области от 01.10.2002 N 112-16-ОЗ (ред. от 24.10.2014) "О транспортном налоге" (принят Архангельским областным Собранием депутатов 01.10.2002) с 1 января 2003 года на территории Архангельской области введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик с 16.02.2011 является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, т.е. объекта налогообложения и, соответственно, плательщиком транспортного налога.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил обязанности по уплате транспортного налога за 2014 год.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, административным ответчиком суду не представлено.

В связи с просрочкой платежа, налоговый орган начислил ответчику пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 18.11.2014 по 14.10.2015 в указанном в размере 295,36 руб.

В соответствии со ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требуют установления вины налогоплательщика и не являются мерой ответственности.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

В силу п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьей 69 и 70 и НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как видно из представленного в материалы дела требования, налоговый орган в порядке ст. 69,70 НК РФ направлял в адрес ответчика требование № 10687 от 14.10.2015 с предложением в добровольном порядке уплатить задолженность по транспортному налогу и пени. В установленные сроки, а также на момент обращения в суд требование налогоплательщиком самостоятельно не исполнено.

Согласно расчёту размер задолженности по транспортному налогу за 2014 год составляет 3120,00 руб., пени по транспортному налогу - 295,36 руб.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Обращение в суд с настоящим административным иском последовало в пределах шести месяцев с даты истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате пени, т.е. сроки обращения в суд налоговым органом соблюдены.

Поскольку требования о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени основаны на положениях налогового законодательства, расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год и пени подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Тучину С.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Тучина С.Ю. в доход бюджета Архангельской области задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 3120 рублей (ОКТМО 11658101), пени по транспортному налогу в размере 295 рублей 36 копеек (ОКТМО 11701000).

Реквизиты дляперечисления транспортного налога: счет №40101810500000010003 в БИК 041117001отделение Архангельск, г. Архангельск ИНН 2907008862УФК поАрхангельской области (Межрайонная ИфНС России № 8 ;по; Архангельской области и НАО) ОКТМО 11658101, ОКТМС 11701000, КБК 18210604012021000110 (налог), КБК 18210604012022100110 (пени).

Взыскать с Тучина С.Ю. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Виноградовский районный суд.

Председательствующий Н.А. Хохряков