Тудорика Олег Валентинович
Дело 2-825/2020 ~ М-589/2020
В отношении Тудорики О.В. рассматривалось судебное дело № 2-825/2020 ~ М-589/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Морозовой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тудорики О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тудорикой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июля 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре судебного заседания Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к Тудорика О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 1119337,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13796,69 руб..
В обосновании иска представитель истца указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от (дата) на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский Кредитный Банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 821388,89 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайств от него в адрес суда не поступало, поэтому, с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в поряд...
Показать ещё...ке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По делу установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от (дата) на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский Кредитный Банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 821388,89 руб..
Согласно п. 2.6 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский Кредитный Банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно п.п. 2, 4 индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до (дата) включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых.
В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 18042,19 руб..
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на карточный счет ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому за период с (дата) по (дата) год.
Обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также плате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.
За нарушение договорных обязательств п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 6 индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на карточный счет ответчика.
Согласно п. 7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания, договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке в том числе в случае нарушения его условий.
В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания правил решения о досрочном расторжении кредитного договора с (дата), а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. Всего по состоянию на (дата) год сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1119337,69 руб., в том числе: по просроченной ссуде – 718967,37 руб.; по просроченным процентам – 260486,30 руб.; по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 48674,91 руб.; по штрафной неустойке по просроченным процентам – 48674,91 руб.; по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 59381,18 руб..
Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату кредита, кредит до настоящего времени ответчиком не погашен.
Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.
С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.
Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 13796,69 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ПАО «Московский Кредитный Банк» удовлетворить.
Взыскать с Тудорика О. В. в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) год сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1119337,69 руб., в том числе: по просроченной ссуде – 718967,37 руб.; по просроченным процентам – 260486,30 руб.; по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 48674,91 руб.; по штрафной неустойке по просроченным процентам – 48674,91 руб.; по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 59381,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13796,69 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья: Е.С. Морозова
Свернуть