Тудвасев Алексей Александрович

Судья Стерхова А.Ю.

Дело № 22-4952/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 сентября 2024 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Гурьевой В.Л.,

при ведении протокола секретарем Гришкевич К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тудвасева А.А. по апелляционному представлению государственного обвинителя прокурора Ильинского района Пермского края Шартдинова Р.М. на приговор Ильинского районного суда Пермского края от 18 июля 2024 года, которым

Тудвасев Алексей Александрович, родившийся дата в пос. ****, судимый:

10 июля 2019 года Верещагинским районным судом Пермского края по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей, освобожденного 15 февраля 2021 года по отбытии основного наказания;

15 февраля 2023 года Ильинским районным судом Пермского края по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.03.2022 № 63-ФЗ), ст. 70 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 15 % в доход государства со штрафом в размере 6 500 рублей; постановлением Ильинского районного суда Пермского края от 26 июня 2023 года неотбытое основное наказание заменено на 22 дня лишения свободы, освобожден 17 июля 2023 года по отбытии срока наказания;

8 сентября 2023 года Ильинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (2 преступления) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 1 год 2 месяцам ограничения свободы...

..., со штрафом в размере 6 500 рублей;

15 ноября 2023 года Ильинским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 18 января 2024 года) по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам ограничения свободы, со штрафом в размере 6 500 рублей в доход федерального бюджета РФ, срок неотбытого основного наказания в виде ограничения свободы 11 месяцев 12 дней; размер неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа составляет 6 000 рублей,

осужден по ч. 2 ст. 116.1, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию за каждое из совершенных преступлений в виде 7 месяцев ограничения свободы, с установлением в каждом случае ограничений и возложением обязанности. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 15 ноября 2023 года, и окончательно определено к отбытию 1 год 10 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы Ильинского городского округа Пермского края, не изменять место жительства и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 до 06:00, за исключением осуществления трудовой деятельности, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 4 раза в месяц, со штрафом в размере 6 000 рублей в доход федерального бюджета.

По делу решены вопросы по мере пресечения, процессуальных издержках.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Телешовой Т.В., полагавшей приговор подлежащим отмене по доводам представления, мнение адвоката Зубкова П.В. по доводам представления, суд

установил:

Тудвасев А.А. признан виновным в совершении двух преступлений по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены 22 апреля 2024 года и 13 мая 2024 года в Ильинском городском округе Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шартдинов Р.М., не оспаривая доказанность вины Тудвасева А.А. по предъявленному обвинению, считает, что приговор суда первой инстанции подлежит отмене на основании ст.ст. 389.17, 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что смягчающим наказание Тудвасева А.А. обстоятельством в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений суд признал аморальное поведение потерпевшей, послужившее поводом к совершению преступления. В то же время, описывая преступное деяние, признанное доказанным, суд указал, что конфликт между потерпевшей и осужденным произошел на почве ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений. Таким образом, приговор содержит противоречие, которое не позволяет считать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, установленными. Кроме того, ссылаясь абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», отмечает, что, если суд установил обстоятельства преступления, которые не были отражены в предъявленном подсудимому обвинении, но признаны судом смягчающими наказание, в том числе противоправность или аморальность поведения потер­певшего, явившиеся поводом для преступления, эти обстоятельства также должны быть приведены при описании деяния подсудимого, тогда как в описании деяния, совершенного осужденным и признанным судом до­казанным, обстоятельства, свидетельствующие о противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не приведены. Просит приговор отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, суще­ственным нарушением уголовно-процессуального закона, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Суд, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Тудвасева А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, он в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Тудвасев А.А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Выводы суда первой инстанции относительно соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства мотивированы в приговоре. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Тудвасева А.А. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ является правильной, дана с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осужденный согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

При решении вопроса о наказании, определении его вида и размера судом первой инстанции в полной мере соблюдены требования ст. 6, 60 УК РФ, в должной степени учтены характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести; данные о личности Тудвасева А.А.; смягчающие наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка у виновного, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ участие в воспитании и содержании малолетних детей Т1.; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Каких-либо данных о личности, которые бы не были учтены судом при назначении наказания, не установлено.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тудвасеву А.А., суд обоснованно не усмотрел.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенных преступлений суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Тудвасеву А.А. наказания в виде ограничения свободы, и мотивировал свое решение надлежащим образом.

При этом, как видно из приговора, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом первой инстанции, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к Тудвасеву А.А. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Размер наказания осужденному Тудвасеву А.А. определен в рамках санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку наказание отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам представления.

Согласно абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», если суд установил обстоятельства преступления, которые не были отражены в предъявленном подсудимому обвинении, но признаны судом смягчающими наказание (к примеру, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, в результате физического или психического принуждения; противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления), эти обстоятельства также должны быть приведены при описании деяния подсудимого.

Вышеуказанные разъяснения Верховного Суда РФ судом первой инстанции не соблюдены.

Суд первой инстанции, установив наличие со стороны потерпевшей Т1. аморального поведения, выразившееся в оскорблении Тудвасева А.А. 22 апреля и 13 мая 2024 года, которое явилось поводом к совершению Тудвасевым А.А. вышеуказанных преступлений, и, признав это в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, вместе с тем, установив эти обстоятельства, в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, не описал их.

В данной части приговор суда подлежит изменению, путем дополнения описательно-мотивировочной части приговора, при описании каждого преступного деяния, признанного судом доказанным по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что поводом для совершения Тудвасевым А.А. преступления явилось аморальное поведение потерпевшей Т1.

Внесение этих изменений в приговор не ухудшает положение осужденного, не нарушает его право на защиту, а лишь устраняет допущенное судом первой инстанции нарушение закона.

Иных нарушений норм уголовного закона, влекущих изменение либо отмену приговора не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ильинского районного суда Пермского края от 18 июля 2024 года в отношении Тудвасева Алексея Александровича изменить.

Описательно-мотивировочную часть приговора, при описании преступных деяний, признанных судом доказанными по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, дополнить указанием, что поводом для совершения Тудвасевым А.А. преступлений в каждом случае явилось аморальное поведение потерпевшей Т1.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя прокурора Ильинского района Пермского края Шартдинова Р.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Дело № 1-26/2024

УИД 59RS0020-01-2024-000303-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Стерховой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Рудик Е.А.,

с участием государственных обвинителей Частухина С.И., Шартдинова Р.М.,

подсудимого Тудвасева А.А.,

защитника Асратова Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тудвасева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

10 июля 2019 Верещагинским районным судом Пермского края по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 руб., освобожденного 15.02.2021 по отбытии основного наказания;

15 февраля 2023 Ильинским районным судом Пермского края по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.03.2022 № 63-ФЗ) 3 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 15 % в доход государства, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 15 % в доход государства со штрафом в размере 6 500 руб.; постановлением Ильинского районного суда Пермского края от 26.06.2023 неотбытое основное наказание заменено на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17.07.2023 по отбытии осно...

...вного наказания;

8 сентября 2023 Ильинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (2 преступления) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 1 год 2 месяцам ограничения свободы, со штрафом в размере 6 500 рублей;

15 ноября 2023 Ильинским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 18.01.2024) по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам ограничения свободы, со штрафом в размере 6 500 рублей в доход федерального бюджета РФ, срок неотбытого основного наказания в виде ограничения свободы 11 месяцев 12 дней; размер неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа составляет 6 000 руб.;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Тудвасев А.А., являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, совершил нанесение побоев потерпевшей Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ, при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2024 в период времени с 21:00 до 22:51 Тудвасев А.А., являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, а именно: по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 10.07.2019, вступившему в законную силу 24.09.2019, за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; а также по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 15.02.2023, вступившему в законную силу 03.03.2023, за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.03.2022 № 63-ФЗ), по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 08.09.2023, вступившему в законную силу 26.09.2023, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по приговору Ильинского районного суда от 15.11.2023 (с учетом апелляционного определения от 18.01.2024), вступившему в законную силу 18.01.2024, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № № дома № № по ул. <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшей Потерпевший №1 не менее 1 удара тыльной стороной ладони правой руки в область лица, а именно по губам и носу, чем причинил последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержит признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Он же, Тудвасев А.А. 13 мая 2024 в период времени с 15:45 до 16:05, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, а именно: по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 10.07.2019, вступившему в законную силу 24.09.2019, за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; а также по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 15.02.2023, вступившему в законную силу 03.03.2023, за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.03.2022 № 63-ФЗ), по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 08.09.2023, вступившему в законную силу 26.09.2023, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по приговору Ильинского районного суда от 15.11.2023 (с учетом апелляционного определения от 18.01.2024), вступившему в законную силу 18.01.2024, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, находясь на территории вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшей Потерпевший №1 не менее 1 удара ладонью правой руки в область лица, а именно по левой щеке, чем причинил последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в сит. 115 УК РФ и не содержит признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Подсудимый Тудвасев А.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом Тудвасев А.А. пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1, которая в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Тудвасев А.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поэтому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства удовлетворено судом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Тудвасев А.А. по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Изучением личности подсудимого установлено, что Тудвасев А.А. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ участие в воспитании и содержании малолетних детей Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание по преступлению от 22.04.2024 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем указано в обвинительном акте и просил государственный обвинитель, суд не находит, поскольку медицинское освидетельствование подсудимого на состояние опьянения не проводилось, на учете у врача-нарколога он не состоит, кроме того каких-либо объективных данных, указывающих, что причиной совершения преступления послужило нахождение Тудвасева А.А. в состоянии опьянения, либо состояние опьянения усугубило негативные последствия от преступления, не имеется и в судебном заседании установлено не было, наоборот, было установлено, что поводом к совершению данного преступления явилось аморальное поведение потерпевшей.

Оснований для признания рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, не имеется, поскольку наличие у Тудвасева А.А. неснятой и непогашенной судимости по приговору Верещагинского районного суда Пермскеого края от 10.07.2019 г. за преступление, совершенное с применением насилия, наделило ее признаками, характеризующими субъект данных преступлений, что по смыслу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, наличие рецидива преступлений зависит не от усмотрения суда, а от установленных законом объективных признаков, и установленный в ч. 2 ст. 63 УК РФ запрет на его повторный учет при назначении наказания отягчающим обстоятельством, когда он является признаком преступления, не означает его отсутствие, притом что условия его возникновения, предусмотренные ст. 18 УК РФ, имеются.

Таким образом, непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не имеется, соответственно, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказание на исправление Тудвасева А.А., на условия его жизни и жизни его семьи, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что наказание Тудвасеву А.А. следует назначить по каждому из преступлений в виде ограничения свободы.

Препятствий для отбывания Тудвасевым А.А. такой меры наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Тудвасеву А.А. с учетом неисполненное наказание по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 15.11.2023 подлежит назначению с применением положений ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Оснований для освобождения Тудвасева А.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, освобождения от наказания в соответствии со статьями 80.1, 81 УК РФ, применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Пьянкова С.И., затраченные на осуществление защиты Тудвасева А.А. в ходе дознания в размере 5 678 руб. 70 коп., взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Тудвасева Алексея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде 7 месяцев ограничения свободы, установив в каждом случае следующие ограничения: не выезжать за пределы Ильинского городского округа Пермского края, не изменять место жительства и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 до 06:00, за исключением осуществления трудовой деятельности, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 4 раза в месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Тудвасеву А.А. наказание в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ обязать Тудвасева А.А. 4 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить следующие ограничения: не выезжать за пределы Ильинского городского округа Пермского края, не изменять место жительства и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 до 06:00, за исключением осуществления трудовой деятельности, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 15 ноября 2023 года, и окончательно определеить Тудвасеву А.А. к отбытию 1 год 10 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы Ильинского городского округа Пермского края, не изменять место жительства и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 до 06:00, за исключением осуществления трудовой деятельности, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 4 раза в месяц, со штрафом в размере 6 000 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Тудвасеву А.А. не избирать.

Освободить Тудвасева А.А. от возмещения процессуальных издержек, затраченных в ходе дознания на осуществление его защиты, приняв их на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, путем подачи письменного ходатайства об этом.

Судья А.Ю. Стерхова

Дело № 1-43/2024

УИД 59RS0020-01-2024-000542-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Стерховой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Рудик Е.А.,

с участием государственного обвинителя Соболева Н.Ю.,

подсудимого Тудвасева А.А.,

защитника Асратова Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тудвасева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

10 июля 2019 Верещагинским районным судом Пермского края по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 руб., освобожденного 15.02.2021 по отбытии основного наказания;

15 февраля 2023 Ильинским районным судом Пермского края по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.03.2022 № 63-ФЗ) 3 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 15 % в доход государства, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 15 % в доход государства со штрафом в размере 6 500 руб.; постановлением Ильинского районного суда Пермского края от 26.06.2023 неотбытое основное наказание заменено на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17.07.2023 по отбытии основного нак...

...азания;

8 сентября 2023 Ильинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (2 преступления) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 1 год 2 месяцам ограничения свободы, со штрафом в размере 6 500 рублей;

15 ноября 2023 Ильинским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 18.01.2024) по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам ограничения свободы, со штрафом в размере 6 500 рублей в доход федерального бюджета РФ;

осужденного 18 июля 2024 Ильинским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 10.09.2024) по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы, со штрафом в размере 6 000 рублей в доход федерального бюджета РФ, срок неотбытого основного наказания в виде ограничения свободы 1 год 8 месяцев 5 дней; размер неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа составляет 6 000 руб.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Тудвасев А.А., являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, совершил нанесение побоев потерпевшему Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ, при следующих обстоятельствах:

9 июня 2024 в период времени с 22:00 до 23:00 Тудвасев А.А., являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, а именно: по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 10.07.2019, вступившему в законную силу 24.09.2019, за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; а также по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 15.02.2023, вступившему в законную силу 03.03.2023, за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.03.2022 № 63-ФЗ), по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 08.09.2023, вступившему в законную силу 26.09.2023, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по приговору Ильинского районного суда от 15.11.2023 (с учетом апелляционного определения от 18.01.2024), вступившему в законную силу 18.01.2024, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по приглашению ФИО3 с целью оказать помощь последней от противоправных действий Потерпевший №1, пришел в квартире № № дома № № по ул. <адрес>, где в ходе разговора с Потерпевший №1, последний стал вести себя аморально, порвал на Тудвасеве А.А. футболку в районе груди, в результате чего Тудвасев А.А. умышленно нанес потерпевшему Потерпевший №1 в область левого глаза не менее 1 удара кулаком правой руки, после чего толкнул Потерпевший №1 руками в область груди, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде гематом на лице и грудной клетки, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый Тудвасев А.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом Тудвасев А.А. пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1, который в судебное заседание не явился, но ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Тудвасев А.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поэтому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства удовлетворено судом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Тудвасев А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Изучением личности подсудимого установлено, что Тудвасев А.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ участие в воспитании и содержании малолетних детей ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, не имеется, поскольку наличие у Тудвасева А.А. неснятой и непогашенной судимости по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 10.07.2019 г. за преступление, совершенное с применением насилия, наделило ее признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, наличие рецидива преступлений зависит не от усмотрения суда, а от установленных законом объективных признаков, и установленный в ч. 2 ст. 63 УК РФ запрет на его повторный учет при назначении наказания отягчающим обстоятельством, когда он является признаком преступления, не означает его отсутствие, притом что условия его возникновения, предусмотренные ст. 18 УК РФ, имеются.

Таким образом, непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не имеется, соответственно, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказание на исправление Тудвасева А.А., на условия его жизни и жизни его семьи, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что наказание Тудвасеву А.А. следует назначить по каждому из преступлений в виде ограничения свободы.

Препятствий для отбывания Тудвасевым А.А. такой меры наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Тудвасеву А.А. с учетом неисполненного наказания по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 18.07.2024 подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для освобождения Тудвасева А.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, освобождения от наказания в соответствии со статьями 80.1, 81 УК РФ, применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО5, затраченные на осуществление защиты Тудвасева А.А. в ходе дознания в размере 9 561 руб. 10 коп., взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Тудвасева Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы, установив ограничения: не выезжать за пределы Ильинского городского округа Пермского края, не изменять место жительства и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 до 06:00, за исключением осуществления трудовой деятельности, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 4 раза в месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания, назначенных по данному приговору и по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 18 июля 2024 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 10 сентября 2024 года) окончательно назначить Тудвасеву А.А. наказание в виде двух лет ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы Ильинского городского округа Пермского края, не изменять место жительства и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 до 06:00, за исключением осуществления трудовой деятельности, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 4 раза в месяц, со штрафом в размере 6 000 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Зачесть Тудвасеву А.А. в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 18 июля 2024 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Тудвасеву А.А. не избирать.

Освободить Тудвасева А.А. от возмещения процессуальных издержек, затраченных в ходе дознания на осуществление его защиты, приняв их на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, путем подачи письменного ходатайства об этом.

Судья А.Ю. Стерхова

Судья Троцко Д.Н.

Дело № 22-279/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 января 2024 года

Пермский краевой суд в составе: председательствующего ДолгихЕ.В., при ведении протокола помощником судьи Ершовой А.А.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

адвоката Соболева И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Соболева Н.Ю. на приговор Ильинского районного суда Пермского края от 15 ноября 2023 года, которым

Тудвасев Алексей Александрович, родившийся дата в ****, судимый:

10 июля 2019 года Верещагинским районным судом Пермского края по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 7 000 рублей, освобожденный 15 февраля 2021 года по отбытии основного наказания;

15 февраля 2023 года Ильинским районным судом Пермского края по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 марта 2022 года № 63-ФЗ), с применением ст. 70 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 15% в доход государства, со штрафом в размере 6500 рублей; постановлением Ильинского районного суда Пермского края от 26 июня 2023 года неотбытое основное наказание заменено на 22 дня лишения свободы, освобожденный 17 июля 2023 года по отбытии основного наказания;

8 сентября 2023 года Ильинским районным судом Пермского края за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, со штрафом в размере 6500 рублей; неотбытая часть основного наказания в виде о...

...граничения свободы составляет срок 1 год 18 дней, дополнительного наказания штраф – 6 500 рублей;

осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы Ильинского городского округа Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 до 06:00, с возложением обязанности являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц;

в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 8 сентября 2023 года к 1 году 5 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы Ильинского городского округа Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 до 06:00, с возложением обязанности являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц, со штрафом в размере 6500 рублей.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Губановой С.В., поддержавшего доводы представления, мнение адвоката Соболева И.А., не возражавшего против изменения приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Тудвасев А.А. признан виновным в нанесении потерпевшему П1. побоев и в совершении в отношении него иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено 15 сентября 2023 года в п. Ильинский Ильинского городского округа Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Соболев Н.Ю. ставит вопрос об изменении приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что в нарушение требований ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при вынесении итогового судебного решения не разрешил вопрос о судьбе вещественного доказательства. Ссылаясь на тот факт, что кофта со следами бурого цвета никем не истребована и ценности не представляет, просит данное вещественное доказательство уничтожить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из обжалуемого приговора усматривается, что все необходимые требования уголовно-процессуального законодательства, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства были исследованы, заявленные ходатайства в ходе судебного разбирательства рассмотрены и по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Выводы суда о виновности Тудвасева А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе: показаниями осужденного, из которых следует, что 15 сентября 2023 года в ходе возникшей между ним и П1. ссоры он толкнул последнего, а затем нанес П1. не менее 2 ударов руками по лицу, отчего потерпевший упал; показаниями потерпевшего П1. о том, что вечером 15 сентября 2023 года он снял с Тудвасева А.А., находившегося у него дома и не реагировавшего на замечания, кепку и уронил ее на пол, после этого Тудвасев А.А. повалил его на пол и нанес не менее 3 ударов кулаком по лицу и голове, от чего он испытал физическую боль; показаниями свидетелей П2., Ю., которые являлись очевидцами нанесения Тудвасевым А.А. ударов по лицу П1.; показаниями свидетеля Т., подтвердившей, что Тудвасев А.А. 15 сентября 2023 года в ходе ссоры толкнул П1., видевшей через два дня у потерпевшего синяк под глазом и ссадину на виске; заключением эксперта № 2060 от 3 октября 2023 года, согласно которому у П1. имелись: ссадины (3) в правой лобно-височной области, в левой теменной области волосистой части головы и на задней поверхности левого плеча в нижней трети, кровоподтек (1) на задней поверхности левого плеча в нижней трети, которые образовались от ударных и/или плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок, указанный в постановлении и при обстоятельствах, указанных потерпевшим, и которые в совокупности и каждое по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; приговором Верещагинского районного суда Пермского края от 10 июля 2019 года, вступившим в законную силу 24 сентября 2019 года, которым Тудвасев А.А. осужден по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; приговором Ильинского районного суда Пермского края от 15 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 3 марта 2023 года, которым Тудвасев А.А. осужден по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 марта 2022 года № 63-ФЗ), и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

При этом положенные в основу приговора доказательства суд проверил, пришел к обоснованному выводу о том, что данные доказательства собраны с соблюдением положений ст.ст. 74, 86 УПК РФ, не содержат противоречий, согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора.

Действиям Тудвасева А.А. судом дана правильная юридическая оценка.

Согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание является справедливым, когда судом при его назначении в совокупности учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, судом в полной мере приняты во внимание характеризующие Тудвасева А.А. данные, из которых следует, что он у нарколога и психиатра на учете не состоит, имеет постоянное место жительства, доходы от неофициальной трудовой деятельности, состоит в браке, в быту характеризуется отрицательно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тудвасева А.А., суд объективно учел аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании троих малолетних детей супруги.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, исходя из целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений, оценив в совокупности все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе данные о личности осужденного, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о назначении Тудвасеву А.А. наказания в виде ограничения свободы.

При этом, как видно из приговора, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом первой инстанции, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к Тудвасеву А.А. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Размер наказания осужденному Тудвасеву А.А. определен в рамках санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, назначенное Тудвасеву А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует данным о личности осужденного и характеру совершенных им действий.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Судом первой инстанции правильно применены положения ст. 70 УК РФ при назначении Тудвасеву А.А. окончательного вида и размера наказания.

В то же время суд, указав в описательно-мотивировочной части приговора на частичное присоединение к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 8 сентября 2023 года, в резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ принцип присоединения неотбытой части наказания не указал, в связи с чем приговор в данной части подлежит уточнению.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф как основное наказание исполняется самостоятельно, тогда как приговором суда по данному делу штраф назначен в качестве дополнительного наказания, следовательно, указание на его самостоятельное исполнения подлежит исключению из приговора.

Также, по смыслу ст. 304 УПК РФ, в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Между тем, установив во вводной части приговора наличие судимости у Тудвасева А.А. по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 8 сентября 2023 года, суд не указал о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, отразив лишь размер его неотбытой части, в связи с чем приговор в данной части подлежит уточнению.

При этом выявленные судом апелляционной инстанции обстоятельства являются явной технической ошибкой, не могут являться основанием к отмене приговора, так как не влияет на законность и обоснованность приговора в целом и подлежат исправлению судом апелляционной инстанции путем внесения соответствующих уточнений.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

Как следует из материалов дела, постановлением дознавателя от 6 октября 2023 года вещественным доказательством по делу признана кофта со следами бурого цвета, которая материальной ценности не представляет и сторонами не истребовалась, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости уничтожения данного вещественного доказательства.

Других нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора в апелляционном порядке, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление государственного обвинителя Соболева Н.Ю. удовлетворить.

Приговор Ильинского районного суда Пермского края от 15 ноября 2023 года в отношении Тудвасева Алексея Александровича изменить:

уточнить вводную часть приговора сведениями о судимости, указав что по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 8 сентября 2023 года, Тудвасев А.А. осужден за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, со штрафом в размере 6500 рублей;

указать в резолютивной части приговора на назначение Тудвасеву А.А. окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 8 сентября 2023 года в виде 1 года 5 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы Ильинского городского округа Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 до 06:00, с возложением обязанности являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц, и полного присоединения дополнительного наказания в виде штрафа в размере 6500 рублей;

исключить указание о самостоятельном исполнении дополнительного наказания в виде штрафа;

уничтожить вещественное доказательство по уголовному делу в виде кофты со следами бурого цвета.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Дело № 5-26/2022 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2022 года пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Пономарицына Я.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тудвасева А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Тудвасева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

28.05.2022 около 00:30 в <адрес> Тудвасев А.А. воспрепятствовал сотрудникам полиции по исполнению ими своих служебных обязанностей, а именно: хватался за форменное обмундирование ст. УУП ФИО6, вырвал из ее рук сотовый телефон в момент фиксации травм у малолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался оказать давление на супругу ФИО4 и свидетеля ФИО5, чтоб они отказались от дачи показаний, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Тудвасев А.А. в судебном заседании вину в содеянном признал, пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, выпил около 1 литра спирта, произошедшее помнит плохо, доверяет изложенному в протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника полиции, оснований для оговора сотрудниками полиции не усматривает.

Выслушав Тудвасева А.А., изучив материалы дела...

..., суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Вина Тудвасева А.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 28.05.2022, с содержанием которого Тудвасев А.А. согласился, вину признал; рапортом ст. УУП ОМВД России по Ильинскому городскому округу ФИО6, из которого следует, что 27.05.2022 в дежурную часть ОМВД по Ильинскому городскому округу поступило сообщение от ФИО5 о том, что Тудвасев А.А. избил ФИО4 и <данные изъяты>, бегает с ножом. Выехав по адресу: <адрес>, совместно с о/у ОУР ФИО7, к квартире подошел Тудвасев А.А., который не впускал сотрудников полиции в квартиру, после уговоров он впустил сотрудников в квартиру, что бы проверить телесные повреждения у <данные изъяты>. В какой-то момент, когда ст. УУП ФИО6 фотографировала повреждения у спящего <данные изъяты> ФИО9, Тудвасев А.А. вырвал у нее из рук телефон, схватил за форменное обмундирование и стал тянуть за него. К нему УУП ФИО6 была применена физическая сила, она оттолкнула Тудвасева А.А. После чего Тудвасев А.А. кинул телефон сотрудника полиции в угол, не причинив ему повреждений. После Тудвасев А.А. стал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, а в последствии и к своей супруге, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия Тудвасев А.А. не реагировал, пытался оказать воздействие на супругу и свидетеля; объяснением Тудвасева А.А.; иными материалами дела.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, изложенные в составленных документах обстоятельства согласуются между собой и соотносятся с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

При этом, следует отметить, что действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в день совершения правонарушения в присутствии Тудвасева А.А., что не противоречит положениям части 1 статьи 28.5 КоАП РФ, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Сведений о заинтересованности сотрудников ОМВД России по Ильинскому городскому округу в исходе дела не имеется. Оснований для оговора Тудвасева А.А. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, нет.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, судья считает вину Тудвасева А.А. доказанной в полном объеме, и квалифицирует действия Тудвасева А.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Тудвасева А.А., его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение Тудвасевым А.А. административного правонарушения в состоянии опьянения, что не отрицает сам Тудвасев А.А.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Тудвасев А.А. совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста либо обязательных работ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, с учетом фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности в целом, его имущественного положения, наличия обстоятельств, как смягчающего, так отягчающего административную ответственность, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершения Тудвасевым А.А. новых правонарушений и считает необходимым назначить Тудвасеву А.А. наказание в виде административного ареста.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения Тудвасеву А.А. наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу о задержании лица от 28.05.2022 Тудвасев А.А. был задержан 28.05.2022 в 01:00, освобожден 29.05.2022 в 14:45.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Тудвасева Алексея Александровичапризнать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 15:45 29 мая 2022 года.

Зачесть время административного задержания с 01:00 28 мая 2022 года по 14:45 29 мая 2022 года.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-

Дело № 5-30/2023

УИД 59RS0020-01-2023-000256-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2023 года пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тудвасева А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Тудвасева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2023 года в 19:35 Тудвасев, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений по сообщению, зарегистрированному в КУСП 1286 от 23.05.2023 по факту избиения своей жены, попытался скрыться, при задержании оказывал сопротивление, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Таким образом, своими действиями Тудвасев оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществлявших охрану общественного порядка.

Тудвасев в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что совершил настоящее правонарушение, так как был пьян.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ра...

...вно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Вина Тудвасева в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от 23.05.2023 (л.д. 3); рапортом о регистрации КУСП № от 23.05.2023 по сообщению ФИО4 об ее избиении Тудвасевым (л.д. 2); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, предсмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Тудвасев отказался (л.д.7-8); рапортом о доставлении лица (л.д. 9); протоколом об административном задержании (л.д. 10); объяснением Тудвасева А.А. (л.д. 11); справкой о ранее допущенных правонарушениях (л.д. 13); иными материалами дела.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, изложенные в составленных документах и в объяснениях обстоятельства согласуются между собой и соотносятся с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Учитывая, что сотрудники полиции действовали в рамках своих полномочий по проверке материала, зарегистрированного в КУСП № от 23.05.2023, в связи с нанесением Тудвасевым побоев жене ФИО4, где усматривались признаки административно наказуемого деяния, поэтому, в рассматриваемой ситуации сотрудники полиции в силу положений ФЗ «О полиции» были обязаны принять меры к пресечению указанного правонарушения, а также принять меры к собиранию доказательств, в связи с чем требование сотрудников полиции о следовании в служебный автомобиль для совершения необходимых процессуальных действий, а затем по пресечению сопротивления Тудвасевым являлись законными, обоснованными и обязательными для Тудвасева.

Таким образом, действия Тудвасева А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Тудвасева А.А., его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что самим Тудвасевым не отрицалось: повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление от 29.05.2022 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа, административного ареста или обязательных работ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, совокупности данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (за последний год по ч. 1 ст. 5.35, ст. 20.21, ч. 1 ст. 7.27, ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ), наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу, что наказания в виде административного штрафа и обязательных работ не будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершения Тудвасевым новых правонарушений и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения Тудвасеву наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Тудвасева Алексея Александровичапризнать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с 15:50 25 мая 2023 года.

Зачесть в срок административного ареста, время административного задержания с 20:05 23.05.2023 до 15:50 25.05.2023.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.Ю. Стерхова

Копия верна. Судья- А.Ю. Стерхова

Дело № 1-48/2023

УИД 59RS0020-01-2023-000410-35

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Ильинский Пермского края 08 сентября 2023 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Троцко Д.Н.

при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя Конькова Э.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Тудвасева А.А.,

защитника Пьянкова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тудвасева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

10.07.2019 Верещагинским районным судом Пермского края по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 руб., освобожденного 15.02.2021 по отбытии основного наказания;

15.02.2023 Ильинским районным судом Пермского края по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.03.2022 № 63-ФЗ) в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 10.07.2019) к 3 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, со штрафом в размере 6 500 руб.; постановлением Ильинского районного суда Пермского края от 26.06.2023 неотбытое основное наказание заменено на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17.07.2023 по отбытии основного наказания, размер неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа ...

...составляет 6 500 руб.;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Тудвасев А.А., являясь лицом имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль ФИО7 и Потерпевший №1, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

17.05.2023 в период с 22:00 час. до 23:00 час. Тудвасев А.А., являясь лицом, имеющим судимость по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 10.07.2019 за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вступившему в законную силу 24.09.2019, а также по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 15.02.2023 за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.03.2022 № 63-ФЗ), вступившему в законную силу 03.03.2023, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности вблизи дома № № по <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес один удар в область груди ФИО7 и один удар ногой по левой нижней части ноги ФИО7, причинив ей физическую боль, а также согласно заключению эксперта № 1670м/д от 20.06.2023: ушиб мягких тканей левой голени, который как вред здоровью не квалифицируется.

23.05.2023 в период с 19:00 час. до 19:30 час. Тудвасев А.А., являясь лицом, имеющим судимость по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 10.07.2019 за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вступившему в законную силу 24.09.2019, а также по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 15.02.2023 за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.03.2022 № 63-ФЗ), вступившему в законную силу 03.03.202, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес не менее двух ударов по правому уху Потерпевший №1 причинив ей физическую боль, а также согласно заключению эксперта № 1669м/д от 20.06.2023: ссадину на правой ушной раковине, которая как вред здоровью не квалифицируется.

Подсудимый Тудвасев А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Тудвасева А.А., данных в ходе дознания следует, что 17.05.2023 года он находился у дома по адресу: <адрес> совместно ФИО19, Свидетель №2, Свидетель №6, употребляли спиртное. Вечером к дому приехала ФИО7, которая хотела забрать с собой сына - Свидетель №6 По этому поводу между ними начался конфликт, во время которого он рассердился и двумя руками оттолкнул ФИО7 от себя.

23.05.2023 вечером, после распития спиртного, совместно с женой и ФИО20 возвращались домой, что произошло в это время, он не помнит. (л.д. 102-105)

В судебном заседании подсудимый Тудвасев А.А. относительно содержания указанных показаний повторно заявил о полном признании вины.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

по преступлению от 17.05.2023 в отношении ФИО7

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО7 данных в ходе дознания следует, что 17.05.2023 около 22:00 час. она приехала к дому Тудвасева А.А. по адресу: <адрес>. У дома увидела сына - Свидетель №6, Тудвасева А.А. и незнакомого мужчину. Она позвала сына, но тот не реагировал. В разговор агрессивно вмешался Тудвасев А.А., начался словесный конфликт, а затем Тудвасев А.А. ее толкнул и ударил ее кулаком в область грудной клетки, отчего она испытала физическую боль. Когда они с сыном стали уходить, Тудвасев А.А. ударил ее один раз ногой по левой ноге, между икроножной мышцей и голенью. От удара ей было очень больно, в последующем боль была по всей нижней части ноги, особенно при ходьбе. После этого сын увел ее к дочери - Свидетель №1 и Свидетель №2, которым она сказала, что Тудвасев А.А. нанес ей побои. Свидетель №2 вызвал полицию. (л.д. 81-82, 164-166)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания следует, что 17.05.2023 ночью ее брат Свидетель №6 привел маму - ФИО7 Свидетель заметила, что мама хромает на левую ногу. ФИО7 рассказала, что между ней и Тудвасевым А.А. произошел конфликт, в ходе которого Тудвасев А.А. ударил ее (ФИО7) в грудь и пнул по ноге, вследствие чего ей (ФИО7) было очень больно. (л.д.74-75)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе дознания следует, что в мае 2023 года он был у он, Тудвасев А.А. и Свидетель №6 на улице у дома выпивали спиртное. Ближе к ночи приехала женщина, с которой у Тудвасева произошел словесный конфликт. В этот момент он ушел в дом, на улице конфликт продолжился. На улице, громко кричали. (л.д.76-77)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе дознания следует, что в мае 2023 года, ближе к ночи к ним пришла ФИО7, она хромала и жаловалась на боль в ноге и сообщила, что ее избил Тудвасев А.А. и она попросила вызвать полицию. (л.д. 87-89)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе дознания следует, что 17.05.2023 в вечернее время к ней пришла мама ее сожителя - ФИО7, которой она сказала, что ФИО2 у Тудвасева А.А.. ФИО7 вызвала такси и уехала. 18.05.2023 пришла ФИО7, она хромала, жаловалась на боль в ноге и пояснила, что Тудвасев А.А. ее избил. (л.д. 95-96)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе дознания следует, что в мае 2023 года он находился у Тудвасеву А.А., где совместно с Свидетель №3, все вместе употребляли спиртное. От большого количества спиртного конфликта не помнит. ФИО8 рассказала ему о конфликте, в ходе которого Тудвасев А.А. нанес побои его матери - ФИО7 Мама жаловалась, что Тудвасев А.А. ударил ее по ноге и что ей было очень больно. (л.д. 153-156)

Виновность ФИО1 по преступлению от 17.05.2023 подтверждена письменными доказательствами:

сообщением Свидетель №2 КУСП № 1234 от 17.05.2023, из которого следует, что Тудвасев А. нанес побои ФИО7 (л.д. 30);

заявлением ФИО9 КУСП № 1236 от 17.05.2023, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности Тудвасева А.А. за нанесение ей побоев 17.05.2023 около 23:00 час., от чего она испытала физическую боль (л.д. 32);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.07.2023, которым зафиксирована обстановка у дома № № по <адрес> (л.д. 71-73);

приговором Верещагинского районного суда Пермского края 10.07.2019, вступившим в законную силу 24.09.2019, согласно которому Тудвасев А.А. осужден по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 7 000 руб. (л.д. 128-133);

приговором Ильинского районного суда от 15.02.2023, вступившим в законную силу 03.03.2023, согласно которому Тудвасев А.А. осужден по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.03.2022 года № 63-ФЗ), в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, со штрафом в размере 6 500 руб. (л.д. 137-138);

заключением эксперта № 1670м/д от 20.06.2023, из которого следует, что у ФИО7 имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей левой голени, который как вред здоровью не квалифицируется (л.д. 49-52).

по преступлению от 23.05.2023 в отношении Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в соответствие со ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе дознания следует, что 23.05.2023 совместно с мужем Тудвасевым А.А., его сестрой Свидетель №4 употребляли спиртное. Вечером они пошли в квартиру на <адрес>. Около 19:00 час. они проходили у <данные изъяты>, Тудвасев А.А. стал у нее просить купить спиртное, на что она (ФИО21) отказала, в связи с чем возникла ссора, во время которой Тудвасев А.А. ударил кулаком ее (Потерпевший №1) не менее 2 раз по правому уху, из-за этого у нее из уха пошла кровь. (л.д. 79-82)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе дознания следует, что 23.05.2023 она приехала к брату - Тудвасеву А.А. в <адрес>. Дома у ФИО21 распивали спиртное, а вечером сходили в квартиру, которую Алексей получил от государства. Около 19:00 час. они пошли домой. По пути, вблизи магазина <данные изъяты>, между ФИО3 и Алексеем произошел конфликт, из-за того ФИО3 отказалась купить водку Алексею. За это Алексей ударил ее по голове, по уху, не менее 2 раз кулаком. ФИО3 говорила, что ей больно. (л.д. 93-94)

Виновность Тудвасева А.А, по преступлению от 23.05.2023 подтверждена письменными доказательствами:

сообщением Потерпевший №1 КУСП № 1286 от 23.05.2023, из которого следует, что в <адрес> возле верхнего <данные изъяты> ее избил муж (л.д. 2);

заявлением Потерпевший №1 КУСП № 1286 от 23.05.2023, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ее мужа Тудвасева А.А. за неоднократное нанесение ей побоев (л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.06.2023, в ходе которого зафиксирована обстановка у магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, (л.д. 18-19);

приговором Верещагинского районного суда Пермского края 10.07.2019, вступившим в законную силу 24.09.2019, согласно которому Тудвасев А.А. осужден по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 7 000 руб. (л.д. 128-133);

приговором Ильинского районного суда от 15.02.2023, вступившим в законную силу 03.03.2023, согласно которому Тудвасев А.А. осужден по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.03.2022 года № 63-ФЗ) в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, со штрафом 6 500 руб. (л.д. 137-138);

заключением эксперта № 1669м/д от 20.06.2023, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелась ссадина на правой ушной раковине, которая образовалась от плотно-скользящего воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение как вред здоровью не квалифицируется (л.д. 10-12).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Тудвасева А.А. в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана в ходе судебного разбирательства частично изобличительными показаниями подсудимого, данными им в ходе дознания и подтвержденными в ходе судебного заседания, так и показаниями потерпевших, свидетелей, которым суд доверяет, находит их допустимыми, достоверными, берет в основу приговора, так как данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по своему содержанию логичны, подробны, последовательны, по обстоятельствам дела согласуются между собой, дополняют другу друга и устанавливают одни и те же обстоятельства, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе заключениями эксперта. Оснований для оговора подсудимого потерпевшими, свидетелями и самооговора судом не установлено.

В соответствие с ч. ч. 1, 2 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

По каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, помимо нанесения побоев Тудвасеву А.А. вменено совершение иных насильственных действий, причинивших потерпевшим физическую боль.

Однако в обвинительном акте при опускании каждого из двух вменяемых Тудвасеву А.А. деяний, помимо нанесения побоев каких-либо иных насильственных действий не описано.

Поэтому суд исключает из объема обвинения Тудвасева А.А. по каждому из двух преступлений признак - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Кроме этого из объема обвинения Тудвасева А.А. по преступлению от 17.05.2023 в отношении ФИО7 суд исключает причинение физической боли ФИО7 в результате удара плечом о камень, последовавшей при падении от удара кулаком в грудь, по следующим основаниям.

По технико-юридической конструкции состава, с учетом положений ч. 2 ст. 24 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ является преступлением с умышленной формой вины.

Из описания вменяемого Тудвасеву А.А. преступления в отношении ФИО7 следует, что указанное деяние совершено с прямым умыслом.

Между тем, в ходе судебного разбирательства по преступлению в отношении ФИО7 не установлено, что умыслом Тудвасева А.А. охватывалось предвидение возможности или неизбежности падения потерпевшей на землю, ее соударение плечом с лежащим на земле камнем с последующим причинением физической боли и наличие у Тудвасева А.А. желания наступления указанных последствий.

По мнению суда, форма вины Тудвасева А.А. по отношению к последствию в виде падения потерпевшей на землю и ее соударения плечом с лежащим на земле камнем с последующим причинением физической боли охватывается виной в форме неосторожности.

При этом по своей конструкции ст. 116.1 УК РФ уголовную ответственность за неосторожное нанесение побоев либо иные насильственные действия, повлекшие физическую боль, не предусматривает.

Таким образом, действия подсудимого Тудвасева А.А. по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания в соответствие со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Тудвасев А.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: по преступлению от 23.05.2023 в отношении Потерпевший №1 - извинения ФИО1 в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, которые приняты потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); по каждому преступлению наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); по каждому преступлению - участие в воспитании и содержании двух малолетних детей Потерпевший №1 (ч. 2 ст. 61 УК РФ)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия на основе показаний подсудимого, а также потерпевших, свидетелей, было установлено, что указанное состояние повлияло на совершение каждого из двух преступлений, характер и степень общественной опасности, способствовало формированию умысла подсудимого и одновременно снизило контроль виновного над своим поведением.

Вопреки доводам государственного обвинителя и в соответствие с ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснением п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 (в ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Основанием для обвинения Тудвасева А.А. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в каждом случае явилось наличие у него судимостей по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 10.07.2019 и по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 15.02.2023, за преступления, совершенные с применением насилия. Обе перечисленные судимости указаны в обвинительном акте в качестве обоснования квалификации действий Тудвасева А.А. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Поэтому указанные судимости не подлежат учету Тудвасеву А.А. в целях установления в его действиях такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений.

Вместе с тем, наличие рецидива преступлений зависит не от усмотрения суда, а от установленных законом объективных признаков, и установленный в ч. 2 ст. 63 УК РФ запрет на его повторный учет при назначении наказания отягчающим обстоятельством, когда он является признаком преступления, не означает его отсутствие, притом что условия его возникновения, предусмотренные ст. 18 УК РФ, имеются.

Таким образом, непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива.

При определении вида и размера наказания, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд принимает во внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, что влечет необходимость назначения наказания в размере не менее одной третьей части размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не имеется, соответственно, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Окончательное наказание Тудвасеву А.А. следует назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, а также в соответствие со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Тудвасеву А.А. наказанию по совокупности приговоров следует частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 15 февраля 2023 года.

В соответствие с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере 6 039,80 руб., выплаченные адвокату ФИО10 за осуществление по назначению дознавателя защиты Тудвасева А.А. в ходе дознания, в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты данных процессуальных издержек суд не находит, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности Тудвасева А.А. суду не представлено, от услуг защитника он не отказывался, инвалидности, либо ограничений к труду не имеет, в связи с чем не лишен возможности произвести выплату процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Тудвасева Алексея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 17.05.2023 в отношении ФИО7) на срок 09 месяцев, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 23.05.2023 в отношении Потерпевший №1) на срок 07 месяцев, установив в каждом случае следующие ограничения: не выезжать за пределы Ильинского городского округа Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 час. до 06:00 час., с возложением обязанности являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Тудвасеву А.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 01 год 02 месяца, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы Ильинского городского округа Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 час. до 06:00 час., с возложением обязанности являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 15 февраля 2023 года и окончательно назначить Тудвасеву А.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 01 год 02 месяца, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы Ильинского городского округа Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 час. до 06:00 час., с возложением обязанности являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц, со штрафом в размере 6 500,00 руб.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, <данные изъяты>.

Меру пресечения Тудвасеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного Тудвасева Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 6 039 руб. 80 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, путем подачи письменного ходатайства об этом.

Председательствующий Д.Н. Троцко