Туева Надежда Ивановна

Дело № 2-1459/2024

УИД 18RS0009-01-2024-002055-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Никулиной Н.Г.,

с участием ст. помощника Воткинского межрайонного прокурора Бурковой О.В.,

заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Туевой Надежды Ивановны о признании ФИО3 умершим,

установил:

ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании сына ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР умершим, указывая, что ФИО3 проживал по адресу: УР, <*****>37 вместе с заявителем, <дата> ушел из дома и не вернулся. В связи с длительным отсутствием ФИО3 и неизвестностью его нахождения, по заявлению заявителя заведено розыскное дело №***. Решением Воткинского районного суда УР от <дата> ФИО3 признан безвестно отсутствующим с <дата>. До настоящего времени оперативно-розыскные мероприятия ММО МВД «Воткинский» результатов не дали, установить место пребывания ФИО3 не представляется возможным, что подтверждается справкой ММО МВД «Воткинский». С момента получения последних сведений о местонахождении ФИО3 с <дата> прошло более 5 лет, что является основанием о признании его умершим в соответствии со ст. 45 ГК РФ. Признание ФИО3 умершим необходимо для официальной регистрации его смерти в Управлении ЗАГС Администрации <*****>, что позволит снять его с регистрации по адресу: УР, <*****>37, позволит заявителю как собственнику квартиры распоряжаться недвижимостью в соо...

...тветствии с правами собственника, уменьшить расходы на коммунальные услуги.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании требования и доводы, изложенные в заявлении поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что ее сын ФИО3 ушел из дома <дата> в аптеку и домой не вернулся, на тот момент проживал совместно с ней, звонили в больницы, морги, знакомых, но нигде его не оказалось. Решением суда от <дата> сын признан безвестно отсутствующим с <дата>. До настоящего времени местонахождение сына не установлено, заведено розыскное дело, результатов до настоящего времени нет.

Заинтересованные лица представители Управления ЗАГС Администрации <*****>, отдела по вопросам миграции ММО МВД «Воткинский» в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Свидетель ФИО5 в суде показала, что является бывшей супругой ФИО3, ФИО3 ушел из дома <дата> и больше не вернулся, до исчезновения проживал с своей матерью ФИО2 по адресу: УР, <*****>37, было заведено розыскное дело, обзванивали друзей, общих знакомых, результатов нет. По решению суда ФИО3 признан безвестно отсутствующим, оформлено пособие на ребенка.

Помощник Воткинского межрайонного прокурора Буркова О.В. в заключении полагала, что заявление Туевой Н.И. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав заявителя, допросив свидетеля, огласив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Согласно п.3 ст.45 ГК РФ, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО3 серии II-НИ №***, выданного Гор. Бюро ЗАГС <*****> УАССР, его отцом является ФИО1, матерью является ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявитель ФИО2 является матерью ФИО3, <дата> года рождения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3, <дата> года рождения, уроженец <*****> АССР решением Воткинского районного суда УР от <дата> признан безвестно отсутствующим с <дата>. Решение не обжаловано и вступило в законную силу <дата>.

Согласно справки о регистрации ФИО3 зарегистрирован по адресу: УР, <*****>37 с <дата> по настоящее время, собственник жилого помещения – ФИО2, степень родства –мать.

В отношении ФИО7, <дата> года рождения заведено розыскное дело №*** от <дата>, находится в розыске, как лицо без вести пропавшее с <дата>.

Согласно сведений Управления ЗАГС Администрации <*****> УР от <дата>, в отношении ФИО3 отсутствуют записи актов о перемене имени и смерти, имеются записи о регистрации брака с ФИО5 (актовая запись о заключении брака №*** от <дата>), о рождении детей – дочь ФИО8, <дата> года рождения (актовая запись о рождении №*** от <дата>), о расторжении брака с ФИО5 (актовая запись о расторжении брака №*** от <дата>).

Согласно сведений Управления ФНС по УР от <дата>, в отношении ФИО3 имеются сведения о банковских счетах АО «Тинькофф Банк» (дата открытия <дата>), в АКБ «АК БАРС» (дата открытия <дата>), в ПАО Сбербанк России (дата открытия <дата>, <дата>, <дата>), в АО «Почта Банк» (дата открытия <дата>, <дата>), в АО «ДатаБанк» (дата открытия <дата>).

Согласно сведений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР от <дата>, ФИО3 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <дата>, в региональной базе данных за период с <дата> по <дата> имеются сведения, составляющие пенсионные права, трудовой стаж составляет 9 лет 3 месяца 27 дней, последним местом работы является АО «Технология», период работы с <дата> по <дата>.

Согласно сведений ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» от <дата>, ФИО3, <дата> г.р. службу по контракту не проходит, на военную службу по частичной мобилизации не призывался, в списках добровольно изъявивших желание принять участие в специальной военной операции в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации отсутствует.

Согласно сведений информационного центра МВД по УР от <дата>, ФИО3, <дата> года рождения, последний раз к уголовной ответственности привлекался в 2016 году, постановлением Воткинского районного суда от <дата> по уголовному делу №*** ФИО3, в соответствии с п. 1 ст. 21 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности за совершенные в состоянии невменяемости общественно опасные деяния, предусмотренные ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> №323-ФЗ), ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ; в соответствии с п. 2 ст. 21; п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ к ФИО3 применена принудительная мера медицинского характера, предусмотренная ч. 2 ст. 101 УК РФ в виде принудительного наблюдения и лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа; с 2017 по настоящее время сведения о привлечении к уголовной и административной ответственности отсутствуют.

Согласно официальной информации, размещенной на сайте УФССП по УР, в настоящее время в отношении ФИО3 исполнительные производства прекращены кроме трех о взыскании исполнительского сбора.

Согласно сведений ММО МВД «Воткинский» от <дата>, в отношении ФИО3, <дата> г.р. заведено розыскное дело №*** от <дата>, до настоящего времени его местонахождение не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в отношении ФИО3 отсутствуют сведения о его местонахождении с <дата>, по адресу регистрации с указанного времени не проживает, оперативно-розыскные мероприятия в рамках розыскного дела №*** результатов до настоящего времени не дали.

Установив указанные выше обстоятельства, дающие достаточные основания полагать наступление смерти ФИО3 с учетом отсутствия его по месту его жительства и регистрации по адресу: УР, <*****>37, отсутствия сведений об установлении его местонахождения в рамках розыскного дела №*** от <дата>, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 требований и необходимости объявления ФИО3 умершим.

Объявление ФИО3 умершим необходимо заявителю для официальной регистрации факта о его смерти в Управлении ЗАГС Администрации <*****> УР с целью снятия с регистрационного учета с жилого помещения, расположенного по адресу: УР, <*****>, у. Серова. 4-37, собственником которого является ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> и уменьшения размера расходов по оплате жилого помещения.

В соответствии с ч.2 ст.279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Имущества, требующего управления, у ФИО3 не выявлено, в связи с чем, оснований для дачи органу опеки и попечительства рекомендаций назначить доверительного управляющего имуществом ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.278 ГПК РФ не имеется.

Возражений относительно заявления ФИО2 заинтересованными лицами не представлено, что свидетельствует об отсутствии спора о праве.

По мнению суда, заявителем представлены достаточные доказательства обоснованности заявленных требований, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО2 требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГК РФ, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Туевой Надежды Ивановны о признании ФИО3 умершим, - удовлетворить.

Объявить ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <*****> Республики, гражданина Российской Федерации, паспорт серия №*** №***, выдан УВД <*****> <дата>, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика <*****>37, умершим со дня вступления в силу настоящего решения.

Решение суда является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <*****> Республики, гражданина Российской Федерации, паспорт серия №*** №***, выдан УВД <*****> <дата>, в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. В тот же срок прокурором на решение суда может быть подано апелляционное представление.

Решение суда в мотивированной виде изготовлено 30.08.2024.

Судья Н.Ю. Новожилова

Дело №5-898/2022

УИД 18RS0009-01-2022-000709-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2022 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Караневич Е.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении Туевой Надежды Ивановны, <***> в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Туева Н.И. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за то, что 31 января 2022 года в 11 час. 30 мин. Туева Н.И., находясь по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Волгоградская, 13а не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Удмуртской Республики, утвержденные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, выразившиеся в нахождении в помещении магазина без маски или иного изделия её заменяющего, чем нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности, п. 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». При этом действия ...

...Туевой Н.И. не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Туева Н.И. в судебном заседании не присутствует, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки судью не уведомила. Дело в порядке ст. 29.7 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие Туевой Н.И.

Изучив материалы административного дела, на основании исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, судья приходит к выводу, что вина Туевой Н.И. нашла свое полное подтверждение, и действия Туевой Н.И. правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с подп. «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

Согласно подп. «м» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 3 п.п. б Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Распоряжением Главы Удмуртской Республики о внесении изменения в распоряжение Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 г. № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019- NCOV) на территории Удмуртской Республики с 18.03.2020 г. впредь до особого распоряжения на территории Удмуртской Республики введен режим функционирования «Повышенная готовность».

Пунктом 10 подпунктом 6 указанного Распоряжения Главы Удмуртской Республики постановлено с 11 сентября 2020 года обязать:

граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия:

при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги);

при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси;

при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций;

при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений;

при посещении культовых помещений, зданий и сооружений;

в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах.

Вина Туевой Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом № 687020 от 31.01.2022 года, приложением к протоколу об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения Туевой Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объяснениями Туевой Н.И., изложенными в протоколе (л.д. 1-3);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Воткинский» ФИО1 от 31.01.2022 г. (л.д. 4).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 31 января 2022 года в 11 час. 30 мин. Туева Н.И., находясь по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Волгоградская, 13а не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Удмуртской Республики, утвержденные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, выразившиеся в нахождении в помещении магазина «Магнит» без маски или иного изделия её заменяющего, чем нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности, п. 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». При этом действия Туевой Н.И. не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

На основании исследованных материалов дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Туевой Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ и квалифицирует действия Туевой Н.И. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Туевой Н.И., судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Туевой Н.И. обстоятельств судьей не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные частью 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли.

С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить Туевой Н.И. наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Туеву Надежду Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья Е.В. Караневич