Туезова Зинаида Юрьевна

Дело №2-621/25 (75RS0023-01-2025-000296-44)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 27 марта 2025 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Голобоковой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Сарапуловой З.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение между ПАО Банк ВТБ и Туезовой З.Ю. 13 ноября 2010 г. кредитного договора, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с условием уплаты процентов. Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушались, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 75 876 руб. 16 коп.

В результате последовательных договоров уступки прав требования, к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования к Туезовой З.Ю. по указанному кредитному договору.

На основании изложенного, ООО «ПКО» Феникс» просило взыскать с Туезовой З.Ю. задолженность по кредитному договору за период с 07 апреля 2011 г. по 23 сентября 2022 г. в размере 75 876 руб. 16 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Истец своего представителя для участия в судебном разбирательстве не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Туезова З.Ю., сменившая фамилию на Сарапулова, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее ответчи...

...ком было представлены возражения на исковые требования по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 31 ноября 2010 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Туезовой З.Ю. был заключен кредитный договор, согласно условиям которого последней предоставлены денежные средства размере 101 000 руб. на срок до 13 ноября 2015 с условием уплаты 21% годовых.

Произведенная уступка истцу прав требования по указанному выше кредитному договору подтверждается договоромами уступки прав (требований), заключенными между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» 14 ноября 2013 г. и ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» 23 сентября 2022 г.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Возражая на исковые требования, ответчик полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно графика платежей последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен 13 ноября 2015 г., таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек 14 ноября 2018 г.

Исковое заявление подано ООО «Феникс» 27 января 2025 г.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

07 августа 2024 г. мировым судьей судебного участка №10 Черновского судебного района г. Читы, вынесен судебный приказ о взыскании с Сарапуловой З.Ю. задолженности по кредитному договору. Указанный судебный приказ отменен 18 октября 2024 г. Таким образом, на момент выдачи судебного приказа срок исковой давности по всем платежам был пропущен.

Исковое заявление было подано ООО «ПКО» Феникс» в суд по истечении срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН № к Сарапуловой З.Ю. (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 г.

Судья А.С. Мильер

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинской прокуратуры г. Читы Ашмаровой А.Г.

подсудимой Туезовой З.Ю.

защитника Потепаловой С.В.

представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю и ордер №

представителя потерпевшего В.М.

при секретаре: Русиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Туезова З.Ю., .....

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.3, ст.327 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Туезова З.Ю. совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере; а также подделку иного официального документа, предоставляющего право, с целью скрыть другое преступление.

Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах дела:

В период с 01 апреля 2008г. по 30 октября 2010г. Туезова З.Ю. работала в должности ..... в магазине №, принадлежащем ООО «.....», расположенном по адресу: <адрес> и исполняла свои трудовые обязанности на основании трудового договора № от 01.02.2008г., договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.02.2008 года и должностной инструкции. В рабочие дни с 09:00 часов до 21:00 часа, либо с 12:00 часов до 21:00 часа Туезова З.Ю. обязана была осуществлять свои обязанности и оформлять кассовые операции, вести прием наличных денежных средств, осуществлять контроль за движением денежных средств, обеспечивать сохранность денежных средств, ежедневно в 19:00 часов должна была просчитать денежную наличность, полученную от клиентов, составить на имеющуюся в наличии сумму накладную и произвести инкассацию денежных средств в Читинское ОСБ №. Денежные средства, полученные от клиентов, в период времени с 19:00 часов (после инкассации) до 21:00 часов Туезова должна была помещать на хранение в ячейку сейфа, расположенного в магазине № ООО .....» по адресу : <адрес>, доступ к которому имела только она. В период времени с марта 2010 года по 30 октября 2010 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, Туезова З.Ю., достоверно зная о том, что никто не контролирует, какую денежную сумму она оставляет на хранении в ячейке се...

...йфа, расположенного в вышеуказанном магазине, и она может скрывать сумму денежных средств, находящихся в ячейке сейфа, решила воспользоваться сложившейся ситуацией и систематически похищать денежные средства, принятые от покупателей за проданный товар, и принадлежащие ООО .....» с 19:00 часов до 21:00 часа.. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ООО «..... Туезова З.Ю. в период с марта 2010 года по 25 октября 2010 года, точные даты органами предварительного следствия не установлены, в вечернее время, находясь на своем рабочем месте в ....., расположенного по адресу: <адрес> не производила инкассацию поступивших денежных средств в полном объеме, что позволяло ей систематически похищать оставшиеся суммы денежных средств, принадлежащих ООО .....» путем присвоения. Всего в период с марта 2010 года по 25 октября 2010 года Туезова путем присвоения похитила денежные средства в сумме ..... рублей.

25 октября 2010 года Туезова З.Ю. зная, что в магазине № ООО «№ расположенном по адресу: <адрес> в вечернее время будет проводиться инвентаризация товароматериальных ценностей и денежных средств, с целью скрыть систематическое хищение денежных средств, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, собственноручно составила расходный кассовый opдep № от 25.10.2010 г., являющийся официальным документом, бланк которого утвержден Постановлением Госкомитета России № 88 от 18.08.98г., предоставляющим право на инкассацию денежных средств в Читинское ОСБ №, в который умышленно внесла ложные сведения, а именно, указала инкассированную сумму ..... рублей, тем самым завысив фактическую сумму инкассированных денежных средств ..... рублей на похищенную сумму ..... рублей.

Похищенными денежными средствами Туезова З.Ю., распорядилась по своему усмотрению. Преступными действиями Туезовой З.Ю. для ООО «.....» был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму ..... рублей ..... копеек.

В судебном заседании подсудимая Туезова З.Ю. вину в совершении данных преступлений признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением, и подтвердила ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. Ею в пользу ООО «.....» возмещено ..... рублей, остальной ущерб погашать согласна. Просит не лишать ее свободы.

Представитель потерпевшего В.М. не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства, пояснив, что работая в ООО «.....» Туезова зарекомендовала себя с положительной стороны. Просит суд не лишать ее свободы, взыскать в пользу ООО .....» ..... рублей, с учетом того, что ..... рублей Туезовой внесены в кассу.

Государственный обвинитель Ашмарова А.Г. и защитник Потепалова С.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что для исключения из обвинения Туезовой совершение ею поделки иного официального документа, предоставляющего право с целью облегчить его совершение, не требуется исследование доказательств, суд находит возможным принятие решения по данному вопросу в рамках особого порядка судебного разбирательства и по предложению государственного обвинителя исключает из обвинения Туезовой совершение ею поделки иного официального документа, предоставляющего право с целью облегчить его совершение.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Туезова З.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Действия подсудимой Туезовой З.Ю. надлежит квалифицировать по ст. 160 ч.3 УК РФ, как совершение присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере; а также по ч.2 ст.327 УК РФ, как совершение подделки иного официального документа, предоставляющего право, с целью скрыть другое преступление.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Туезова З.Ю. занимается общественно-полезным трудом, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, по месту обучения и прежнему месту работы характеризуется с положительной стороны. При назначении наказания суд учитывает мнение представителя потерпевшего, не просившего о назначении наказания, связанного с лишением свободы.

Смягчающими обстоятельствами Туезовой З.Ю. суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, частичное возмещение ущерба, наличие явки с повинной и на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При наличии смягчающего вину обстоятельства (явка с повинной) и отсутствие отягчающих, суд при назначении наказания учитывает требования ст.62 УК РФ применительно к обоим эпизодам.

Учитывая личность Туезовой З.Ю., обстоятельства совершенного ею преступления, смягчающие вину обстоятельства, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным назначить Туезовой наказание с применением ст.73 УК РФ и возложением на нее обязанностей, которые по мнению суда будут способствовать ее исправлению.

Суд также считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за совершение ею преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Заявленный представителем потерпевшего В.М. гражданский иск о возмещении материального ущерба суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом требований ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Туезову З.Ю. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.2 ст.327 УК РФ и назначить наказание с учетом требований ст.62 УК РФ применительно к обоим эпизодам:

- по ч.3 ст.160 УК РФ в виде 2х лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

- по ч.2 ст.327 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Туезовой наказание в виде 2х лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Туезовой З.Ю. считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Туезову З.Ю. своевременно встать на учет в органы, ведающие исправлением осужденных по месту своего жительства, периодически не реже 1 раза в 30 суток проходить регистрацию в указанном органе, не менять места жительства без уведомления указанного органа, возместить ущерб.

Меру пресечения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с Туезовой З.Ю. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «.....» ..... рублей.

Приговор может быть обжалован в соответствие со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения кассационного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья: С.В. Ахмылова