Туфанов Максим Николаевич

Дело № 4/17-63/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2021 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием помощника прокурора Коношского района Архангельской области Морозова И.П.,

представителя администрации ИК-28 Гезалова И.Э.,

осужденного Туфанова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Туфанова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Туфанов М.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом г.Архангельска по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Туфанов М.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, указав, что отбыл более половины срока наказания, полностью осознал вину, раскаялся в содеянном, имеет поощрения, взысканий не имеет, морального вреда судом не установлено, трудоустроен, встал на путь исправления.

Осужденный Туфанов М.Н. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель администрации ИК-28 в судебном заседании пояснил, что осужденный Туфанов М.Н. характеризуется отрицательно, имеет неснятое и непогашенное взыскание, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообраз...

...на.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного, представителя администрации, прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебном заседании установлено, что осужденный Туфанов М.Н. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 1/2 срока наказания.

Согласно заключению, утвержденному врио.начальника ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, Туфанов М.Н. характеризуется отрицательно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Согласно характеристике утв. врио.начальника ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Туфанов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-28 <адрес>. По прибытию не трудоустроен. С заявлением о своем трудоустройстве к администрации ИУ не обращался. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен в качестве подсобного рабочего участка деревообработки контрагентских объектов, к труду относится добросовестно, нареканий со стороны администрации исправительного учреждения по вопросам трудового процесса не имеет, с поставленными задачами справлялся в срок. Привлекается к работам по благоустройству территории ИУ в соответствии со ст. 106 УИК РФ, к данным видам работ относится удовлетворительно, требуется контроль со стороны администрации ИУ.Поведение осужденного за весь период отбывания наказания было не всегда устойчивое, осужденный Туфанов М.Н. допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на обычных условиях отбывания наказания.За период отбывания наказания на профилактических учетах не состоял.За время отбывания наказания успешно окончил ФКП ОУ № при ИК-28 по специальности <данные изъяты>. В настоящее время обучается в 12 классе в учебно-консультационном пункте Коношской вечерней (сменной) общеобразовательной школе, к учебе относится добросовестно. Вину в совершении преступлении по приговору суда признал полностью.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Туфанов М.Н. имеет 2 поощрения (ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ), 2 раза осужденному объявлен устный выговор: ДД.ММ.ГГГГ (нарушение одежды установленного образца), ДД.ММ.ГГГГ (нарушение ПВР ИУ, отправил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, минуя администрацию ИУ), последнее взыскание не снято и не погашено.

Как следует из справок бухгалтерии ИК-28 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Туфанов М.Н. трудоустроен, исполнительных листов по приговору суда не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Туфанов М.Н. отбыл более 1/2 срока наказания, имеет поощрения, прошел обучение.

Однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для применения к осужденному положений ст.80 УК РФ.

При решении вопроса о возможности применения к осужденному замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания суд учитывает всю совокупность данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

В силу ч.2 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых с ними нормативных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Суд полагает, что наличие у осужденного Туфанова М.Н. двух поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, так как добросовестный труд, равно как и соблюдение установленного порядка отбывания наказания, являются обязанностью, а не правом осужденного.

Согласно статье 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» основанием для применения положений статьи 80 УК РФ является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Согласно абзаца 5,6 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Необходимо иметь в виду, что при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий и поощрений.

Таким образом, при разрешении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, а также их конкретный вид, действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к ответственности за нарушение правил внутреннего распорядка, обжалуются в ином порядке судопроизводства.

Суд учитывает, что осужденный Туфанова М.Н. дважды привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора устно, последнее взыскание не снято и не погашено, и с соотношением двух поощрений, указывает, что осужденный не всегда добросовестно относится к обязанностям осужденного. Администрация ИК-28 характеризует осужденного отрицательно. Из характеристики следует, что поведение осужденного было не всегда устойчивое.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств относительно поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а не только в период, предшествующий подаче соответствующего ходатайства, суд полагает, что в настоящее время цели наказания Туфанову М.Н. не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На основании ст.80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Туфанову М.Н. в замене оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором Соломбальским районным судом г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко

об изменении вида исправительного учреждения

17 ноября 2021 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием помощника прокурора Коношского района Архангельской области Буториной Л.В.,

представителя администрации ИК-28 Ионина Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Туфанова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе в колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

Туфанов М.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Туфанов М.Н. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение. В судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть ходатайство без его участия, дополнений не представил.

Представитель администрации ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области (далее - ИК-28) в судебном заседании пояснил, что осужденный Туфанов М.Н. характеризуется положительно, перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение целесообразен.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела, заслушав представителя ИК-28, прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд прих...

...одит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Туфанов М.Н. отбыл более 2/3 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно характеристике, утвержденной врио начальника ИК-28 ДД.ММ.ГГГГ, Туфанов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ИК-28 <адрес> из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области. За период отбывания наказания в СИЗО нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел. По прибытию в исправительную колонию трудоустроен не был. С заявлением о своем трудоустройстве к администрации ИУ не обращался. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен. К труду относится добросовестно, нареканий со стороны администрации исправительного учреждения по вопросам трудового процесса не имеет, меры по технике безопасности соблюдает. Привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, к данным видам работ относится положительно, проявляет полезную инициативу. За период отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности. В настоящее время все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. С осужденным Туфановым М.Н. велась активная работа по таким направлениям как соблюдение требований правил внутреннего распорядка, поддержание социально полезных связей, осознание совершенного антиобщественного деяния. Приложенные усилия дали свой результат, осужденный Туфанов М.Н. решительно изменил свое отношение в положительную сторону к соблюдению установленного порядка отбывания наказания, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Наблюдая за деятельностью данного осужденного, администрация ИК-28 отметила четкую тенденцию к исправлению. 3 раза поощрялся правами начальника ИУ за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на обычных условиях отбывания наказания. За период отбывания наказания на профилактических учетах не состоял. Мероприятия воспитательного характера посещает. К разъяснению норм правового законодательства относится удовлетворительно. На проводимые с ним индивидуальные беседы делает не всегда правильные выводы. В коллективе осужденных уживчив, в создании конфликтных ситуаций не замечен, отношения поддерживает с различными категориями осужденных. По характеру спокоен, уравновешен, эмоционально устойчив. В коллективе осужденных авторитетом не пользуется. В общении с представителями администрации ведет себя правильно, тактично, корректно. Культура речи развита хорошо. Внешне опрятен, гигиену соблюдает. Спальное место, прикроватную тумбочку и ячейку для хранения продуктов питания содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Отношения с родственниками поддерживает путем предоставления длительных свиданий и телефонных переговоров. Отношения носят позитивный характер. Является читателем библиотеки ИК-28, увлекается художественной литературой, подписки на периодические издания не имеет. За время отбывания наказания успешно окончил ФКП ОУ № при ИК-28 по специальности <данные изъяты>. В настоящее время обучается в 12 классе в учебно-консультационном пункте Коношской вечерней (сменной) общеобразовательной школе. К учебе относится добросовестно. Нареканий со стороны преподавательского состава не имеет. Пропусков занятий не допускает. В бухгалтерии ИК-28 на осужденного Туфанова М.Н. имелся исполнительный документ. Удержания производились из заработной платы. Вину в совершении преступлении по приговору суда признал полностью.

Из вывода характеристики и представления администрации ИК-28 следует, что осужденный Туфанов М.Н. характеризуется положительно, перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение целесообразен.

Осужденный Туфанова М.Н. согласно справке о поощрениях и взысканиях, а также материалам личного дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труд, хорошее поведение и активное участие в общественной жизни колонии; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности в виде устных выговоров. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке.

Согласно справкам бухгалтерии ИК-28 на Туфанова М.Н. исполнительные документы не числятся. Осужденный трудоустроен.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и перевода осужденного Туфанова М.Н. в колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст.ст.397,399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

осужденного Туфанова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перевести для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Груздев