Зайцева Мария Валериевна

Дело № 2-1772/2023(24RS0040-01-2023-000543-33)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск 18 апреля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре Симковой Ю.С.,

с участием прокурора Корнеевой А.С., ответчика (истца по встречному иску) Иордан М.А., ее представителя Зайцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления жилищного фонда Администрации города Норильск к Иордан ФИО15 о расторжении договора передачи жилого помещения в собственность и признании утратившей право пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению Иордан ФИО15 к Управлению жилищного фонда Администрации г.Норильска о признании факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильск обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено ФИО17 на основании ордера № от 05.01.1999г., совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: Иордан ФИО18 (жена), ФИО19 (дочь), Иордан ФИО20 (брат жены), 17.03.2003г. в жилое помещение зарегистрирована Иордан М.А.

Кожемяченко В.В. снят с регистрационного учета 22.03.2000г., Иордан Д.С. снята с регистрационного учета 21.05.2004г., Кожемяченко Е.В. снята с регистрационного учета 18.08.2004г., Иордан ФИО15 снята с регистрационного учета 08.08.2014г. Впоследствии с Иордан А.С. заключен 12.02.2007г. договор о передаче квартир в собственность граждан № и жилое помещение передано в собственность Иордан А.С. и Иордан М.А. по ? доли соответственно. Иордан А.С. умер 04.06.2015г. На основании изложенного, Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска считает, что ответчик Иордан М.С. своими действиями отказалась от последствий заключенного договора передачи жилого помещения в собственность граждан. В соответствии с выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета в жилом помещении ответчик снят с регистрационного учет...

...а с 08.08.2014г., задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг согласно сведений из МУП РКЦ составляет 454 418,95 рублей. Из указанных обстоятельств следует, что ответчик в одностороннем порядке отказался от права пользования спорным жилым помещением, поскольку длительный период не пользуется им по назначению, не исполняет обязанности, предусмотренные жилищным кодексом РФ, не соблюдает правила пользования жилым помещением, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. №25. В связи с чем, истец просит признать договор передачи жилого помещения в собственность граждан № от 12.02.2007г. расторгнутым. Признать Иордан М.А. утратившей пава пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Не признавая первоначальные исковые требования ответчик Иордан М.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что 04.06.2015 года умер Иордан А.С., который приходится ей отцом. Иордан А.С. при жизни было подано заявление в Управление жилищного фонда Администрации города Норильска о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, город Норильск, район Центральный, улица Московская, дом 16, квартира 65. Жилое помещение было передано в собственность Иордан А.С. на основании договора № от 12 февраля 2007 года. Зарегистрировать право собственности Иордан А.С. не успел. Согласно договора № от 12 февраля 2007 года, указанное жилое помещение перешло в собственность Иордан М.А. и её отца по ? доли в праве собственности у каждого. Иордан М.А. на момент заключения договора было 6 лет, она проживала с мамой, отдельно от отца. Так как отец не сообщил матери о том, что подписал указанный Договор, ни истцу, ни её матери не было известно о том, что у Иордан М.А. имеется доля в праве собственности. Самостоятельно она не могла зарегистрировать право собственности по Договору. Завещания Иордан А.С. не оформил, в связи с чем ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, должна перейти в порядке наследования наследнику первой очереди – дочери умершего, а ? доля в праве собственности ей принадлежит на основании Договора. Других наследников первой очереди у умершего нет. В связи с отсутствием государственной регистрации права собственности мать истицы не стала обращаться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство от её имени (на момент смерти отца истице было 14 лет), так как ей не было известно о наличии самого наследства. Однако матерью истицы были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, были получены пенсионные накопления умершего. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Иордан А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Установить факт принятия ею наследства и признать за ней единоличное право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска - Надин Н.Н., действующий на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает по основаниям, указанным в иске.

Ответчик (истец по встречному иску) Иордан М.А. исковые требования Управления жилищного фонда не признала, поддержала встречные исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) - Зайцева М.В. встречные исковые требования Иордан М.А. поддержала по основаниям, изложенным в иске, полагала их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что Иордан М.А. не была осведомлена о том, что при приватизации спорного жилого помещения ей была выделена 1/2 доля этого жилого помещения. На тот момент она находилась в малолетнем возрасте и не могла знать об этом. После распада семьи она с матерью переехала в другое жилое помещение, где и проживала. Поскольку ни ей, ни матери не было известно о том, что Иордан М.А. включена в договор приватизации, и право собственности на спорное жилое помещение не было зарегистрировано в Росреестре, то после смерти Иордан А.С. с заявлением о вступлении в наследство её мать к нотариусу не обращалась. Известно стало лишь в рамках настоящего гражданского дела.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, выслушав мнение прокурора полагавшего исковые требования, заявленные Управлением жилищного фонда Администрации г.Норильска, не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом тили такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

В соответствии с п. 32 постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено К., ДД.ММ.ГГГГ.р., на основании ордера № от 05.01.1999г..

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: Иордан Д.С., ДД.ММ.ГГГГ.р. (жена), К., ДД.ММ.ГГГГ.р. (дочь), Иордан А.С., ДД.ММ.ГГГГ.р.(брат жены), 17.03.2003г. в жилое помещение зарегистрирована Иордан ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ.р.

К. снят с регистрационного учета 22.03.2000г., Иордан Д.С. снята с регистрационного учета 21.05.2004г., Кожемяченко Е.В. снята с регистрационного учета 18.08.2004г., Иордан ФИО15 снята с регистрационного учета 08.08.2014г.

Впоследствии с Иордан А.С. заключен 12.02.2007г. договор о передаче квартир в собственность граждан № и жилое помещение по данному договору было передано в собственность Иордан А.С. и Иордан М.А. по ? доли соответственно. Однако, как следует из материалов дела, договор от 12.02.2007г. зарегистрирован не был, право собственности за указанными лицами не было зарегистрировано.

Иордан А.С. умер 04.06.2015г., в связи с чем 04.06.2015г. снят с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В соответствии с выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета в жилом помещении зарегистрированным никто из вышеперечисленных граждан не значится. Ответчик Иордан М.А. снята с регистрационного учета с 08.08.2014г., на адрес: <адрес>

Задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за спорное жилое помещение согласно сведений из МУП РКЦ составляет 454 418,95 рублей.

На основании изложенного, Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска считает, что ответчик Иордан М.А. своими действиями отказалась от последствий заключенного договора передачи жилого помещения в собственность граждан.

Рассматривая данные исковые требования суд приходит к следующему.

Согласно статьи 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как установлено судом, Иордан А.С., ДД.ММ.ГГГГ.р. проживал и был зарегистрирован по месту жительства по день своей смерти (04.06.2015г.) в спорном жилом помещении.

Иордан М.А. ранее с матерью Иордан А.Н. проживала с наследодателем, но после того как родители развелись, Иордан М.А. вместе со своей матерью Иордан А.Н. стала проживать отдельно от отца. Иордан М.А. в возрасте 13 лет была снята с регистрационного учета матерью.

До смерти отца в силу своего малолетнего возраста Иордан М.А. не могла реализовать свои жилищные права.

Из ответа нотариуса Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края С. следует, что 08.12.2015г. было открыто наследственное дело № к имуществу умершего 04 июня 2015 года гр.Иордана А.С.. Наследственное дело было открыто по заявлению П., заявление было переслано по почте. 02.03.2016г. гр. П. представила документы, подтверждающие родственные отношения, она является наследником 2-й очереди - сестра. 28.03.2016г. П. был представлен дубликат договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от 12.02.2007г., из которого следовало, что у умершего имеется наследник 1 очереди- дочь Иордан ФИО15, 2001г.р. (на момент смерти Иордана А.С. была несовершеннолетней, ей было 14 лет, на момент подписания Договора передачи жилого помещения в собственность граждан № за нее подписывал законный представитель - отец). После направления запросов, установления состава наследственного имущества, нотариус получила информацию из АОГ "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления", что законный представитель гр.Иордан ФИО15 обращался 24 августа 2015 года за получением пенсионных накоплений наследодателя. Таким образом, в течении срока для принятия наследства гр.Иордан ФИО15 (в лице законного представителя) были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В Наследственном деле имеется информация о принятии наследства наследником первой очереди гр.Иордан ФИО15, следовательно наследник второй очереди - сестра гр.П. не может быть призвана к наследованию. В устной беседе гр.П. отказалась назвать адрес проживания дочери умершего, в её заявлении не было указано информации о других наследниках Иордана А.С. Гр.Путинцева Д.С. больше в нотариальной конторе не появлялась, на контакт не выходила. Из ответа АО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" была получена информация об адресе законного представителя Иордан М.С. - Иордан А.Н.. Нотариусом было отправлено письмо, сообщение об открывшемся наследстве. Письмо не было получено адресатом и вернулось обратно за истечением срока хранения. 29 июля 2019 года наследственное дело было закрыто без выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, причина закрытия дела: пп. "в" п.131 Правила нотариального делопроизводства- "призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство либо не получили свидетельство о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу".

Из материалов дела и установленных судом обстоятельств следует, что Иордан А.С. при жизни выразил волю на приватизацию спорной квартиры, подписав договор о передачи жилого помещения в собственность граждан за себя и как законный представитель малолетней Иордан ФИО15 (6 лет), однако умер до государственной регистрации права собственности, то есть по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все необходимые действия по оформлению квартиры в собственность. Иордан ФИО15 была лишена возможности это сделать в силу возраста.

Как пояснила допрошенная в зале суда свидетель И. после смерти Иордан А.С., ей не было не известно о наличии у дочери - Иордан М.А. права на указанную квартиру, поскольку умерший не сообщил ни ей, ни дочери о заключении спорного Договора. В рамках настоящего дела им стало известно о Договоре и так же о том, что у Иордан А.С. имеется доля в праве собственности. После смерти Иордан А.Н. она в интересах несовершеннолетней Иордан М.А. получала пенсионные накопления.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 Гражданского Кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По общему правилу днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Иордан А.С. умер 04.06.2015 года, после его смерти открылось наследство в виде 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Иордан ФИО15 является наследником первой очереди, поскольку приходится дочерью умершему Иордан А.С. Иных наследников первой очереди не имеется.

При этом, Иордан М.А. в лице своего законного представителя - Иордан А.Н. совершила действия, свидетельствующие о фактичном принятии наследства, в частности, получила пенсионные накопления умершего наследодателя Иордан А.С., что подтверждается пояснениями истца, свидетеля и материалами дела.

Иных наследников первой очереди по закону или наследников по завещания у умершего не имеется, судом такие лица не установлены.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым включить в состав наследственной массы после смерти Иордан А.С. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признать за Иордан ФИО15 право собственности на данное имущество в полном объеме, поскольку 1/2 доли на спорное жилое помещение по договору передачи в собственность граждан № от 12.02.2007г. принадлежит ей, о чем она в силу своего малолетнего возраста на момент заключения данного договора не знала и не имела возможности зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке.

Суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований Иордан М.А. о признании факта принятия наследства, включения 1/2 доли спорного жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество и соответственно об отказе в удовлетворении исковых требований Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от 12.02.2007г. расторгнутым и признании утратившим Иордан М.А. права пользования спорным жилам помещением.

В соответствии с ч.1 ст.17 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997г. решение суда является основанием для государственной регистрации перехода прав собственности на указанное спорное недвижимое имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Следовательно, признание права собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 65,38 кв.м. в том числе жилой 41,1 кв.м. за наследником умершего Иордан А.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., является основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество за Иордан ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ.р.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд со встречным иском истцом Иордан М.А. уплачена государственная пошлина в размере 28 200 руб.

Согласно п.19 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховым Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с чем, основания для взыскания с ответчика (истца по первоначальному иску) Управления жилищного фонда Администрации города Норильска понесенных истцом по встречному иску Иордан М.А. судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления жилищного фонда Администрации города Норильск Красноярского края к Иордан ФИО15 о расторжении договора передачи жилого помещения в собственность и признании утратившим право пользования жилым помещением, - отказать.

Встречные исковые требования Иордан ФИО15 к Управлению жилищного фонда Администрации г.Норильска о признании факта принятия наследства и права собственности на жилое помещение в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать факт принятия Иордан ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ.р., наследства Иордан А.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего 04.06.2015г.; включить в наследственную массу 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и признать за ней право единоличной собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 65,38 кв.м., в том числе жилой площадью 41,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Г. Крамаровская

Решение принято в окончательной форме 21.04.2023