Тугаева Элина Султанбековна
Дело 2-650/2015 ~ М-49/2015
В отношении Тугаевой Э.С. рассматривалось судебное дело № 2-650/2015 ~ М-49/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Юденковой Э.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тугаевой Э.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тугаевой Э.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-650/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2015 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Измайловой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания» к Б Л Л, Х А Н, Ш Д В, Т Э С, Ш И Ю, Б В В, К М Г, Е Л А, Л И А, Д Л П, О А А, А Д Х, В А Н, М Х С, К Л Н, Ю Е В, П И П, Г Д И, С Т Н, С С А, Т С В, Г А Ю, Ш П Д, А П Г, А Н В, Г П М, Х Е А, Г Т С, Ж Е Ш, П Н К, П О К, А Р К, Д Л В, Б Н П, К С Т, Г Т К, С М В, Е О Е, Т А П, П О Г, К С С, Т В В, К А Е, И Н А, Р А С, Р А В, Б Т В, З Н В, П А В, М Л М, К К Н, Р В И, А Э Х, В С К, В А В, Р В А, К С В, Х Р И, Г В В, Х Н А, П Ю В, П Т А, П В А, О А Е, А Р Р, И Г К, Б М О, Р В А, К Л А, Н А А, М А Л, К Р А, Б Н В, С В А, З Ю Г, Б В А, Ф Т В, З А Н, П А В, С А А, Л Л Ф, П В П, Д А С, П А Ф, С Л Г, К З С, Х Н А, П П М, Г Т Н, М В Н, П В И, М Н В, С Л А, М А Г, П А В, Д С В, Ш А А, Г Н А, М В В, Р А В, Д Л Г, С В Н, П В П, Ш С П, В Ю И, В И Ф, П В Ф, Г Л А, А А Н, Г О В, И М Г, Ж А П, З Г А, П Р И, Ч А П, С В Ф, Т Л Б, Р В П, Д А Ф, Л М А, В Л Ю, Ш Д В, У А П, С Е В, К Р Е, К Н В, Т Н С, Б Л В об обязании обеспечить допуск к месту установки коллективного прибора учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ООО «ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания» обратилось в суд с иском к ответчикам - жильцам дома №<адрес> об обязании обеспечить допуск к месту установки коллективного прибора учета, указав, что до 1 июля 2013 года ресурсоснабжающие организации, в силу п. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные орга...
Показать ещё...низации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 -6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.
В ходе проверки соблюдения законодательства об электроснабжении, ООО «ЛУКОЙЛ –ТТК» было выявлено, что жилой дом по адресу: <адрес> не оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии горячей воды. Указанный многоквартирный жилой дом имеет инженерно-техническое оборудование, которое непосредственно присоединено к принадлежащим ООО «ЛУКОЙЛ –ТТК» сетям инженерно-технического обеспечения. ООО «ЛУКОЙЛ –ТТК» направило уведомление ответчикам об установке коллективного (общедомового) прибора учета, путем вручения уведомления председателю совета многоквартирного дома. Также ресурсоснабжающей организацией проведено обследование жилого дома на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета. Считает, что ООО «ЛУКОЙЛ –ТТК» выполнило необходимые мероприятия для подготовки к оснащению многоквартирного жилого дома коллективным (общедомовым) приборам учета и реализации требований ст. 13 Закона об энергосбережении.
Указывает, что собственники помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, выбрали непосредственную форму управления, и несут обязанность за оснащение его коллективным прибором учета.
ООО «ЛУКОЙЛ –ТТК» для реализации своей обязанности, предусмотренной ст. 13 Закона об энергосбережении, предпринял попытку по оснащению многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, коллективным (общедомовым) прибором учета, однако председатель совета многоквартирного дома отказал ООО «ЛУКОЙЛ –ТТК» в допуске к месту установки прибора учета.
ООО «ЛУКОЙЛ – ТТК» считает, что ответчики незаконно препятствуют Обществу совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми Общество осуществляет, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим ему сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований Закона об энергоснабжении не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Просил суд обязать ответчиков допустить ООО «ЛУКОЙЛ – ТТК» к месту установки коллективного прибора учета для оснащения таким прибором многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ООО «ЛУКОЙЛ – ТТК» – <ФИО>143, действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержала, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Н Л А, представители ответчика Г Т Н – <ФИО>145, <ФИО>146, действующие на основании доверенности, возражали против удовлетворения заявленных требований, выразили желание присутствовать при установке коллективного прибора учета.
Ответчики Т А П, Ж Е Ш, П А В в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Остальные ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав присутствующих лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального Закона N 261-ФЗ от 23 ноября 2009 г. "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Жилищный кодекс Российской Федерации в ч. 3 ст. 30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Как установлено судом первой инстанции, ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды для собственников дома <номер>, является ООО «ЛУКОЙЛ – ТТК».
Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 261-ФЗ), целью которого является создание правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности.
Согласно ч. 5 ст. 13 данного Закона собственники жилых домов, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны были до 1 июля 2012 года обеспечить оснащение домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию; при этом многоквартирные дома в указанный срок должны были быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
На основании п. 12 ст. 13 этого же Закона в случае неисполнения собственниками помещений многоквартирных домов в установленный срок обязанности по оснащению этих домов коллективными приборами учета установка таких приборов должна быть произведена в срок до 01.07.2013 г. соответствующими ресурсоснабжающими организациями за счет собственников помещений указанных домов.
В ходе проверки соблюдения законодательства об энергоснабжении, ООО «ЛУКОЙЛ – ТТК» было выявлено, что жилой дом по адресу: <адрес> не оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и горячей воды.
Жилой многоквартирный дом <адрес> имеет инженерно-техническое оборудование, которое непосредственно присоединено к принадлежащим ООО «ЛУКОЙЛ –ТТК» сетям инженерно-технического обеспечения.
ООО «ЛУКОЙЛ –ТТК» направило уведомление ответчикам об установке коллективного (общедомового) прибора учета, путем вручения уведомления председателю совета многоквартирного дома.
Также ресурсоснабжающей организацией проведено обследование жилого дома на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета, в результате которого было установлено наличие технической возможности, что подтверждается представленным в материал дела актом от <дата>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «ЛУКОЙЛ – ТТК» выполнило необходимые мероприятия для подготовки к оснащению многоквартирного жилого дома коллективным (общедомовым) прибором учета и реализации требований ст. 13 Закона об энергоснабжении.
В судебном заседании установлено, что собственники помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> выбрали непосредственную форму управления.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В силу ч. 2.1 ст. 161 ЖК РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В силу ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.
Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года №170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.
Пункт 2.4.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда предусмотрены мероприятия капитального ремонта, в которые входит осуществление технически возможной и экономически целесообразной модернизации жилых зданий с установкой приборов учета тепла, воды, газа, электроэнергии и обеспечения рационального энергопотребления.
В соответствии с п. 3 ст. 9 ЖК РФ, постановлением от 13.08.2006 №491 Правительство РФ утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Подпунктом «ж» п. 10 Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства РФ об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности.
Подпунктами «и», «к» п. 11 Правил предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя: проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством РФ порядке перечень мероприятия; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка прибора учета и т.д.)
Собственники помещений в силу ст. 41 Правил несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ.
Учитывая вышеуказанные нормы действующего законодательства, собственники жилых помещений многоквартирного дома несут обязанность за оснащение его коллективным прибором учета.
ООО «ЛУКОЙЛ –ТТК» для реализации своей обязанности, предусмотренной ст. 13 Закона об энергосбережении, со своей стороны предпринял попытку по оснащению многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, коллективным (общедомовым) прибором учета, но председатель совета многоквартирного дома <номер> отказал в допуске к месту установки прибора учета, что подтверждается актом от <дата>.
Оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «ЛУКОЙЛ –ТТК», поскольку требования закона, обязывающие установить коллективный прибор учета носят императивный характер, ответчики в данном случае выступают лицами, неисполнившими в установленный срок обязанности по оснащению многоквартирного жилого дома приборами учета используемых энергетических ресурсов, в связи с чем, собственники помещений обязаны обеспечить допуск ресурсоснабжающих организаций к местам установки этих приборов учета.
Своими действиями ответчики незаконно препятствуют Обществу совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми Общество осуществляет, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим ему сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований Закона об энергоснабжении не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ указано, что требования указанного законодательного акта не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту. Доказательств того, что дом, собственниками жилых помещений которого являются ответчики, относится к указанной категории, ответчиками не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Обязать Б Л Л, Х А Н, Ш Д В, Т Э С, Ш И Ю, Б В В, К М Г, Е Л А, Л И А, Д Л П, О А А, А Д Х, В А Н, М Х С, К Л Н, Ю Е В, П И П, Г Д И, С Т Н, С С А, Т С В, Г А Ю, Ш П Д, А П Г, А Н В, Г П М, Х Е А, Г Т С, Ж Е Ш, П Н К, П О К, А Р К, Д Л В, Б Н П, К С Т, Г Т К, С М В, Е О Е, Т А П, П О Г, К С С, Т В В, К А Е, И Н А, Р А С, Р А В, Б Т В, З Н В, П А В, М Л М, К К Н, Р В И, А Э Х, В С К, В А В, Р В А, К С В, Х Р И, Г В В, Х Н А, П Ю В, П Т А, П В А, О А Е, А Р Р, И Г К, Б М О, Р В А, К Л А, Н А А, М А Л, К Р А, Б Н В, С В А, З Ю Г, Б В А, Ф Т В, З А Н, П А В, С А А, Л Л Ф, П В П, Д А С, П А Ф, С Л Г, К З С, Х Н А, П П М, Г Т Н, М В Н, П В И, М Н В, С Л А, М А Г, П А В, Д С В, Ш А А, Г Н А, М В В, Р А В, Д Л Г, С В Н, П В П, Ш С П, В Ю И, В И Ф, П В Ф, Г Л А, А А Н, Г О В, И М Г, Ж А П, З Г А, П Р И Ч А П, С В Ф, Т Л Б, Р В П, Д А Ф, Л М А, В Л Ю, Ш Д В, У А П, С Е В, К Р Е, К Н В, Т Н С, Б Л В допустить ООО «Лукойл-ТТК» к месту установки коллективного прибора учета для оснащения таким прибором многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения.
Полный текст решения изготовлен 30 марта 2015 года.
Судья Э.А. Юденкова
СвернутьДело 9-529/2015 ~ М-3776/2015
В отношении Тугаевой Э.С. рассматривалось судебное дело № 9-529/2015 ~ М-3776/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Колбаевой Ф.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тугаевой Э.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тугаевой Э.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4035/2015 ~ М-3918/2015
В отношении Тугаевой Э.С. рассматривалось судебное дело № 2-4035/2015 ~ М-3918/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Шамухамедовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тугаевой Э.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тугаевой Э.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-4035/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2015 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,
при секретаре Перепеченовой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» к <ФИО>1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «Расчетный центр Астрахани» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, указав, что <ФИО>1, проживающая по адресу: <адрес>, является собственником жилого помещения по указанному адресу. С <ФИО>1 заключен публичный договор энергоснабжения, по условиям которого потребитель обязан своевременно оплачивать фактически потребленную электроэнергию. Однако за период с <дата> по <дата> ответчик уклоняется от оплаты потребленной электроэнергии, в связи с чем возникла задолженность. Сумма задолженности по договору энергоснабжения подтверждена расчетом и составляет за отопление <данные изъяты>, за горячее водоснабжение <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании п.14 ст.155 ЖК РФ ответчик обязан уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно расчету сумма пени составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика <ФИО>1 сумму задолженности за отопление <данные изъяты>, за горячее водоснабжение <д...
Показать ещё...анные изъяты>, сумму пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В последующем истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика <ФИО>1 в свою пользу сумму задолженности за тепловую энергию в размере <данные изъяты>, сумму пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ООО «Расчетный центр Астрахани» <ФИО>3, действующая на основании доверенности, доводы иска поддержала с учетом уточнения, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с п.2 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от <дата> <номер> «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
На основании ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно п.14 ч.2 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как следует из Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. <номер> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», которым утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам», коммунальные услуги - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что <ФИО>1, проживающая по адресу: <адрес>, является собственником жилого помещения по указанному адресу и пользуется услугами ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» по поставке электроэнергии для бытового потребления. В связи с чем, ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» поставляет абоненту электроэнергию, а последняя обязуется принимать ее и оплачивать в полном объеме в соответствии с действующими нормами и тарифами.
Согласно агентскому договору по начислению платы, приему платежей от собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах и потребителей, приравненных к населению, за коммунальную услугу «электроснабжение» и информационном обмене <номер> от <дата> ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» поручает, а ООО «Расчетный центр Астрахани» принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от своего, а случаях, прямо предусмотренных настоящим договором, юридические и иные действия по начислению размера платы за коммунальную услугу, приему платежей от потребителей, перечисление собранных денежных средств и совершению иных предусмотренных договором действий, направленных на получение причитающейся платы за коммунальную услугу, оказанную потребителям.
За период с <дата> по <дата> ответчик уклоняется от оплаты потребленной электроэнергии, в связи с чем возникла задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты>, а также пеня в размере <данные изъяты>
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Расчетный центр Астрахани» к <ФИО>1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку ответчик обязательств по заключенному договору не исполняет.
Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, обоснованным, своего расчета ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно субагентскому договору <номер> от <дата>, заключенный между ООО «АРЦ» и ООО «Центр права», истец оплатил юридические расходы в размере <данные изъяты>, что также подтверждается платёжным поручением.
При таких обстоятельствах, с учетом сложности дела, сроков его рассмотрения и разумности, суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчика в размере <данные изъяты>.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Поскольку исковые требования уменьшены, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» к <ФИО>1 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» задолженность по оплате за тепловую энергию в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца.
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2015 года.
Судья Е.В. Шамухамедова
Свернуть