Туганова Надежда Тугановна
Дело 2-497/2021 (2-1612/2020;) ~ М-1461/2020
В отношении Тугановой Н.Т. рассматривалось судебное дело № 2-497/2021 (2-1612/2020;) ~ М-1461/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Доевой Е.М в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тугановой Н.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тугановой Н.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г.Беслан 05.03.2021 г.
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Мукаговой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Т. Н. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» Анохина К.Н. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, согласно которому <дата> между ПАО КБ «Еврокоммерц» и Т. Н.Т. заключен кредитный договор ........, в соответствии с которым банк предоставил Т. Н.Т. кредит в размере 90 000 рублей на срок до <дата> под 26 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем все обязательства считаются просроченными. Согласно кредитному договору за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также уплате неустойки, однако на момент подачи настоящего искового заявления оно исполнено не было. По состоянию на <дата> задол...
Показать ещё...женность Т. Н.Т. перед истцом составила 129 031,13 рубль.
<дата> мировым судьей судебного участка ........ Правобережного судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Т. Н.Т. вышеуказанной задолженности, однако определением мирового судьи от <дата> данный судебный приказ был отменен. Просил суд взыскать с Т. Н.Т. задолженность по кредитному договору в размере 129 031,13 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 780,62 рублей, гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Т. Н.Т., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Кроме того, Т. Н.Т. направила в адрес суда возражения, согласно которым просила суд в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать ввиду истечения сроков исковой давности.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела ........ о вынесении судебного приказа о взыскании с Т. Н.Т. задолженности по кредитному договору, суд находит исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона / займодавец / передает в собственность другой стороне / заемщику / деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег / сумму займа /. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
<дата> Т. Н.Т. и ПАО КБ «Еврокоммерц» заключили кредитный договор ......... Сумма займа составила 90 000 рублей, срок займа до <дата> Согласно распоряжению бухгалтерии на перечисление средств денежные средства переданы Т. Н.Т.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты по вышеуказанному кредитному договору составили 26% годовых и начислялись с даты выдачи займа.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.
За просрочку любого платежа, подлежащего оплате по графику платежей по кредитному договору начислялись штрафные проценты в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки платежа.
Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А40-208873/2015 ПАО «КБ Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства и конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Представителем конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Т. Н.Т. направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в семидневный срок с момента получения данного требования. Однако, исполнение обязательства не последовало.
<дата> мировым судьей судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания в отношении Т. Н.Т. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору, который <дата> был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье судебного участка ........ Правобережного судебного района также за пределами сроков исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком, однако, требования конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц»–Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ним не относятся.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Следовательно, срок исковой давности по требованию конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Т. Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору истек <дата>.
Перемена лиц в обязательстве, согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ, изменения срока исковой давности и порядка его исчисления не влечет.
Согласно представленным материалам, исковое заявление подано в Правобережный районный суд РСО-Алания <дата> – день сдачи его в организацию почтовой связи, то есть за пределами срока исковой давности.
Оснований для приостановления течения срока исковой давности в случаях, перечисленных в ст. 202 Гражданского кодекса РФ, не возникло.
Действий, свидетельствующих о признании долга обязанным лицом, которые бы прервали течение срока исковой давности, не совершалось.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено, хотя сторона не заявляет о восстановлении срока исковой давности.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ........ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" порядок применения исковой давности к дополнительным требованиям регламентирован следующим образом.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).
Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
В данном случае, проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа, подлежали уплате до дня возврата основной суммы кредита – <дата>.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ........ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", ст. ст. 195, 200, 202, 207, 330, 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Т. Н. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Правобережный районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.М. Доева
Свернуть