Тугарин Артём Александрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Бохан 14 ноября 2023 года

Судья Боханского районного суда Иркутской области Бардаева С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., с участием государственного обвинителя Здышовой Я.А., защитника адвоката Гольчик А.С., подсудимого Тугарина А.А., потерпевшего Хасанова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего основное общее образование, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Тугарина А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 ч. 45 м. до 08 ч., Тугарин А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 ч. 45 м. до 08 ч., находясь в веранде дома, расположенного по адресу: <адрес> осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, а также, что его действия никому незаметны, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, тайно, умышленно, противоправно, взял в руки бензопилу марки «Хусварна 365», принадлежащую Потерпевший №1, и скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил последнему знач...

...ительный ущерб на общую сумму 14 628,21 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тугарина А.А. за примирением сторон, указав, что между ними наступило примирение, причиненный ущерб Тугариным А.А. ему возмещен, т.е. ему принесены устные извинения, бензопила возвращена в надлежащем виде, этого для него достаточно. Претензий к Тугарину А.А. не имеет, ходатайство заявляет добровольно.

Подсудимый Тугарин А.А. суду пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, после разъяснения ему положений ст.25 УПК РФ о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, против прекращения уголовного дела в отношении него не возражал, пояснил, что с потерпевшим они примирились, он принес устные извинения потерпевшему, вернул бензопилу. О том, что прекращение дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим является прекращением дела по нереабилитирующему основанию, а также последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Гольчик А.С. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела. Преступление, в совершении которого обвиняется ее подзащитный, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые. Тугарина А.А. вину по предъявленному обвинению признает полностью. Причиненный ущерб возмещен, принесены извинения, бензопила возвращена.

Государственный обвинитель Здышова Я.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Тугарина А.А. на основании ст.25 УПК РФ, т.к. прекращение уголовного дела не достигнет целей уголовного преследования, в частности цели исправления.

Обсудив ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Тугарина А.А. за примирением сторон, заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 29.06.2010 года «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», принимая решение о примирении, суду следует оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Инкриминируемое Тугарину А.А. преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, которое он совершил впервые.

Подсудимый Тугарина А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, загладил потерпевшему причиненный вред. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет и просит прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Добровольность волеизъявления потерпевшего на примирение с подсудимым сомнений у суда не вызывает.

Судом установлено, что заглаживание вреда является действительным и реальным, как указал потерпевший способ и форма заглаживания вреда были определены им самостоятельно и полностью его удовлетворяют.

Суд принимает во внимание характеристику Тугарина А.А., который характеризуется со стороны УУП МО МВД России «Боханский» и администрации по месту жительства удовлетворительно, не судим.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенного деяния, волеизъявление потерпевшего на прекращение уголовного дела и примирение сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела.

Судьбу вещественного доказательства по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 271 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тугарину А.А. оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: бензопилу Хускварна 365 считать переданным в полное распоряжение владельцу; след пальца руки на отрезке липкой ленты, три дактилоскопические карты – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева