Тугеева Лилия Александровна

КОПИЯ

62RS0003-01-2024-004708-11

дело № 2-556/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя заявленные требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире кроме истца зарегистрированы: сын истца ФИО5, дочь истца ФИО7 (ФИО9) Л.А., ответчик ФИО1 – бывший супруг истца. После прекращения семейных отношений, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в 2023 году, вывез все свои вещи, в квартире не проживает, расходы по ее содержанию не несет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника квартиры. На основании изложенного просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена прокуратура <адрес>, орган опеки и попечительства Управления образования и молодежной политики администрации <адрес>, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2

Истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное засед...

...ание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица – орган опеки и попечительства Управления образования и молодежной политики администрации <адрес>, ФИО7 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 в своем заключении полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд в подобной ситуации, применительно к положениям статьи 165.1 ГК РФ полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении спора. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», который предусматривает, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Выслушав пояснения истца ФИО2, заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, выслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьям 30 ЖК РФ, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ)

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО2 (6/8 доли), ее детям – ФИО7 (1/8 доли), ФИО5 (1/8 доли) принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы сын истца ФИО5, дочь истца ФИО7 (ФИО9) Л.А., ответчик ФИО1 – бывший супруг истца.

Указанные факты подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.

Из пояснений истца следует, что ответчик после прекращения семейных отношений, в 2023 году добровольно выехал из спорной квартиры, вывез все свои вещи, в жилом помещении не проживает, расходы по его содержанию не несет.

Данный факт подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, который сообщил, что ответчик ФИО1 является бывшим супругом истца. После расторжения брака, вывез свои личные вещи из квартиры по адресу: <адрес>, бремя расходов по содержанию спорного жилья не несет.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его пояснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Оценивая исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что семейные отношения ответчика с истцом, собственником жилого помещения, прекращены, общее хозяйство они не ведут, общий бюджет отсутствует, общих предметов быта не имеют, оплату за коммунальные услуги и содержание жилья ответчик не осуществляет, в спорном жилом помещении не проживает длительное время, выехал из квартиры добровольно, что свидетельствует о том, что ответчик перестал быть членом семьи истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 добровольно выехал из спорной квартиры.

Со стороны ответчика не представлено доказательств того, что у него отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, что его имущественное положение не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, поэтому оснований, предусмотренных частью 4 статьи 31 ЖК РФ для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб., которая была уплаченная при подаче искового заявления в суд, а также расходы за составление искового заявления в размере 7 000 руб., подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1 (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты> судебные расходы в общей сумме 10 000 (Десять тысяч) руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2025.

Судья – подпись