Тугучев Игорь Васильевич
Дело 2-3086/2017 ~ М-2809/2017
В отношении Тугучева И.В. рассматривалось судебное дело № 2-3086/2017 ~ М-2809/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Буевой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тугучева И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тугучевым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 –3086 / 2017 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2017 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи А.А. Буевой
при секретаре П.А. Косикове,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тугучеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Тугучеву ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указывая на то, что 27.06.2014 года между АО «Металлургический коммерческий банк» ( в настоящее время правопреемник ПАО «Совкомбанк») и Тугучевым И.В. заключен кредитный договор № на сумму 441 945 руб 66 коп срок 60 месяцев под 22,25 % годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты>. Данный автомобиль был передан ответчиком истцу в залог в обеспечение исполнения кредитного договора. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.09.2017 года составляет 324 299 руб 77 коп и до настоящего времени ответчиком не погашена. В связи с указанными обстоятельствами истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и обратить взыскание задолженности на вышеуказанный автомобиль.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. ( л.д. 5)
Согласно материалам дела ответчик Тугуче...
Показать ещё...в И.В. умер 31.01.2017 года. ( актовая запись о смерти л.д. 98)
Как следует из п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 29 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку ответчик Тугучев И.В. умер до подачи истцом иска в суд, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации, согласно которому суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Тугучеву ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить ПАО «Совкомбанк» о его праве на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам умершего Тугучева ФИО4.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Председательствующий А.А. Буева
Свернуть