Тугушев Александр Михайлович

Дело № 2-1486/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Окуневой Л.А.,

при секретаре Закировой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Тугушева А.М. к Михайловой Л.М. о запрете производства строительных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Тугушев А.М. обратился в суд с вышеназванным иском.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вызову в ... часов ... и в ... часов ....

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Тугушева А.М. к Михайловой Л.М. о запрете производства строительных работ оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон.

Судья: ...

...

...

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Л.Н. к Денисовой Е.А. об установлении сервитута и сносе забора,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Л.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к Т.А.М., указав в его обоснование, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: .... собственником смежного земельного участка по адресу: ... является Т.А.М. На земельном участке откатчика находится система газоснабжения, подведенная к жилому дому истца, а также забор, отграничивающий земельные участки истца и ответчика. Для обслуживания системы газоснабжения, газовой задвижки и забора, а также проведения в случае необходимости ремонтных работ необходимо наложить сервитут на земельный участок ответчика площадью ... кв.м.

Просит установить истцу право ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитут) кадастровый №... на площадь ... кв.м. по адресу: ... принадлежащий ответчику, для обеспечения обслуживания системы газоснабжения, газовой задвижки и забора, а также ведения ремонтных работ в случае необходимости, на условиях бессрочного возмездного пользования в размере ставки земельного налога, равной 0,3%; снести возведенный ответчиком забор, препятствующий доступу к системе газоснабжения и газовой задвижке, стене и крыше домовладения, ведению ремонтных работ на указанных объектах в случае их необходимости, очистки снега с крыши домовладения истца, установленной на части земельного участка с условным обозначением :№...

...... от точки н5 до точки н8 в соответствии со схемой образования частей земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый квартал №... и каталогом координат к схеме образования частей земельного участка.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г. произведена замена ненадлежащего ответчика Т.А.М. на надлежащего – Денисову Е.А.

Будучи дважды вызванным (в 14.30 часов _._._г. и 10 часов 40 минут _._._г.) истец Михайлова Л.Н.не явилась в суд по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие; ответчик Денисова Е.А. и ее представитель по доверенности - Сатюкова И.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Михайловой Л.Н. к Денисовой Е.А. об установлении сервитута и сносе забора - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон Первомайским районным судом г. Пензы.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Шиханцова Н.К.,

при секретаре Горшковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску Михайловой Л.Н. к Денисовой Е.А. об установлении сервитута и сносе забора,

у с т а н о в и л :

Истец Михайлова Л.Н. обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к ответчику Денисовой Е.А., просила установить постоянное право ограниченного пользования соседним участком (сервитут) кадастровый номер ... по адресу: ..., принадлежащим ответчику, для обеспечения доступа к обслуживанию забора, а также ведения ремонтных работ в случае необходимости, на условиях бессрочного возмездного пользования в размере ставки земельного налога, равной 0,3%; снести возведенный ответчиком забор, препятствующий доступу к стене и крыше домовладения истца, ведению ремонтных работ на указанных объектах в случае их необходимости, очистке снега с крыши домовладения истца, установленной на части земельного участка с условным обозначением 529/чзу1 от точки н5 до точки н8 в соответствии со схемой образования частей земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый квартал ... и каталогом координат к схеме образования частей земельного участка.

Будучи надлежащим образом извещенными, истец Михайлова Л.Н., её представитель Идрисова А.И., ответчик Денисова Е.А. и её представитель Сатюкова И.В. дважды не явились по вызову в судебные заседания, назначенные на 14:30 час. 28 августа 2017 года и на 17:30 час. 28 августа 2017 го...

...да, о причинах своей неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, с учетом мнения представителя третьего лица, считает, что при таких обстоятельствах гражданское дело по иску Михайловой Л.Н. к Денисовой Е.А. об установлении сервитута и сносе забора, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Михайловой Л.Н. к Денисовой Е.А. об установлении сервитута и сносе забора - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Л.Н. к Денисовой Е.А. об установлении сервитута и сносе забора,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Л.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ...3, указав в его обоснование, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: .... собственником смежного земельного участка по адресу: ... ... является ...3 На земельном участке откатчика находится система газоснабжения, подведенная к жилому дому истца, а также забор, отграничивающий земельные участки истца и ответчика. Для обслуживания системы газоснабжения, газовой задвижки и забора, а также проведения в случае необходимости ремонтных работ необходимо наложить сервитут на земельный участок ответчика площадью 65 кв.м.

Просит установить истцу право ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитут) кадастровый ... на площадь 65 кв.м. по адресу: ... ..., принадлежащий ответчику, для обеспечения обслуживания системы газоснабжения, газовой задвижки и забора, а также ведения ремонтных работ в случае необходимости, на условиях бессрочного возмездного пользования в размере ставки земельного налога, равной 0,3%; снести возведенный ответчиком забор, препятствующий доступу к системе газоснабжения и газовой задвижке, стене и крыше домовладения, ведению ремонтных работ на указанных объектах в случае их необходимости, очистки снега с крыши домовладения истца, установленной на части земельного участка с условным обозначени...

...ем ... от точки н5 до точки н8 в соответствии со схемой образования частей земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый квартал ... и каталогом координат к схеме образования частей земельного участка.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 11.05.2017 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ...3 на надлежащего – Денисову Е.А.

Будучи дважды вызванным (в 14.30 часов ... и 17 часов 00 минут ...) истец Михайлова Л.Н.не явилась в суд по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие; ответчик Денисова Е.А. и ее представитель по доверенности - Сатюкова И.В. в судебном заседании ... на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Михайловой Л.Н. к Денисовой Е.А. об установлении сервитута и сносе забора - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон Первомайским районным судом г. Пензы.

Судья: ...

...

...

...

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2018 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Л.Н. к Денисова Е.А. об установлении сервитута, устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании вынести электрический провод, сносе части стены и крыши жилого дома по встречному исковому заявлению Денисовой Е.А. к Михайловой Л.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже части стены и крыши жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Л.Н. обратилась в суд с иском к Денисовой Е.А. Просит установить право постоянного ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитут) с кадастровым номером №... на площадь 48 кв.м. по адресу: ... для обеспечения обслуживания забора, а также ведения ремонтных работ в случае необходимости, на условиях бессрочного возмездного пользования в размере ставки земельного налога, равной 0,3%; снести возведенный ответчиком забор, препятствующий доступу к стене и крыше домовладения истца, ведению ремонтных работ на указанных объектах в случае их необходимости, очистке с крыши домовладения истца, установленный на части земельного участка с условным обозначением 529/чзу1 от точки н5 до точки н8 в соответствии со схемой образования частей земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый квартал №... и каталогом координат к схеме образования частей земельного участка; установить постоянное право ограниченного пользования соседним участком (сервитут) кадастровый №... площадью 17 кв.м.; обязать ответчика вынести электрический провод, за счет которого осуществляется электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: ... с чердака домовладения Михайловой Л.Н., распо...

...ложенного по адресу: ..., привести его в исправное состояние в целях обеспечения пожарной безопасности за счет ответчика; обязать ответчика произвести демонтаж части стены и крыши их жилого дома, расположенного по адресу: ... со стороны территории домовладения Михайловой Л.Н. и впоследствии установить на крыше домовладения по адресу: ... снегозадерживающее устройства и водосток за счет ответчика.

Денисова Е.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Михайловой Л.Н. Просит установить забор, разделяющий земельные участки домовладений №... и №... по ... в ... согласно условий утвержденного определением Первомайского районного суда г. Пензы от 19.03.2012 г. мирового соглашения и варианту 1 графического заключения эксперта №17/16 от 17.02.2012 г.; привести границы жилого дома/части жилого дома (лит. А) по адресу: ..., в соответствие с границами, существовавшими на момент проведения экспертизы по гражданскому делу №2-85/2012 (заключение эксперта №17/16 от 17.02.2012 г.) и утверждения определением Первомайского районного суда г. Пензы от 19.03.2012 г. мирового соглашения; установить крышу жилого ... в ... в пределах земельного участка, находящегося в собственности Михайловой Л.Н.; обеспечить недопущение схода атмосферных осадков на земельный участок Денисовой Е.А.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании от истца по основному иску, ответчика по встречному иску Михайловой Л.Н. и ответчика по основному иску и истца по встречному иску Денисовой Е.А. поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

«1. Михайлова Л.Н. отказывается в полном объеме от исковых требований, составляющих предмет иска, предъявленных к Денисовой Е.А., а Денисова Е.А. отказывается в полном объеме от исковых требований, предъявленных к Михайловой Л.Н. по встречному исковому заявлению.

Стороны просят прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.

2. Денисова Е.А. обязуется за счет собственных средств сделать съемными звенья забора, возведенного ей около домовладения Михайловой Л.Н. от точки 10 до точки 14.

Денисова Е.А. разрешает Михайловой Л.Н. обслуживание стены жилого дома Михайловой Л.Н. производить один раз в год в течение трех-пяти дней с уведомлением Денисовой Е.А. за 10 суток, в пределах 1 м. от стены. Михайлова Л.Н. должна обеспечить на время работ беспрепятственный и безопасный доступ на территории Денисовой Е.А.

3. Текущий ремонт забора при необходимости стороны осуществляют каждая со своей стороны за свой счет.

4. Михайлова Л.Н. обязуется в срок до 01.07.2018 года привести в соответствие забор с условиями мирового соглашения от 19.03.2012 г. и дополнительным графическим приложением №2-2 к заключению эксперта № 448/16 (от 21.08.2017 года) по границам земельного участка в соответствии с вариантом №1 раздела по заключению эксперта №17/16 от 17.02.2012 года (точки 17; 23-24).

5. Каждая из сторон обязуется установить на крышах своих домовладений снегозадерживающие устройства и водостоки согласно актуальных технических требований, в целях обеспечения непопадания атмосферных осадков на земельные участки друг друга.

6. Денисова Е.А. за счет собственных средств обязуется произвести вынос электрического провода, за счет которого осуществляется электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: ... с чердака домовладения Михайловой Л.Н., расположенного по адресу: ... соответствии с техническими условиями, выданными в установленном законом порядке.

7. Михайлова Л.Н. обязуется демонтировать часть крыши Михайловой Л.Н. в точках 13, 14, 15 для ремонта и обслуживания крыши Денисовой Е.А. за счет Михайловой Л.Н. в соответствии с техническими условиями. В случае отсутствия технических условий на время проведения ремонтных работ Денисовой Е.А. Михайлова Л.Н. обязуется демонтировать соответствующую часть крыши, необходимую для проведения работ. Денисова Е.А. обязуется уведомить Михайлову Л.Н. за 10 дней о дате начала проведения работ.

8. Михайлова Л.Н. и Денисова Е.А. уведомляют друг друга об обеспечении доступа для проведения ремонтных работ с помощью СМС-сообщений.

9. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, понесенные сторонами, относятся на каждую из сторон в том размере, в котором они были понесены.

10. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

11. Мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны просят его утвердить, производство по делу прекратить».

Представитель истца Михайловой Л.Н. по доверенности – Идрисова А.И., представитель ответчика по основному иску и истца по встречному иску Денисовой Е.А. по доверенности – Сатюкова И.А. в судебном заседании не возражали против заключения мирового соглашения на указанных условиях.

Мировое соглашение заключено в письменном виде, приобщено к материалам гражданского дела. Условия мирового соглашения отражены в протоколе судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представители ОАО «Метан», ФГБУ «ФКП Росреестра», Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщили.

Порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ сторон от иска и от встречного иска утвердить мировое соглашение, заключенное между Михайловой Л.Н. и Денисовой Е.А., поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Дополнительное графическое приложение №2-2 к заключению эксперта АНО «НИЛСЭ» №448/16 от 21.08.2017 года и заключение эксперта АНО «НИЛСЭ» №17/16 от 17.02.2012 года являются неотъемлемыми частями определения для его исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1 и 2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Михайлова Л.Н. от исковых требований к Денисовой Е.А. об установлении сервитута, устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании вынести электрический провод, сносе части стены и крыши жилого дома.

Принять отказ Денисовой Е.А. от встречных исковых требований к Михайловой Л.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже части стены и крыши жилого дома.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом по основному иску, ответчиком по встречному иску - Михайловой Л.Н. и ответчиком по основному иску, истцом по встречному иску – Денисовой Е.А., по условиям которого:

«1. Михайлова Л.Н. отказывается в полном объеме от исковых требований, составляющих предмет иска, предъявленных к Денисовой Е.А., а Денисова Е.А. отказывается в полном объеме от исковых требований, предъявленных к Михайловой Л.Н. по встречному исковому заявлению.

Стороны просят прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.

2. Денисова Е.А. обязуется за счет собственных средств сделать съемными звенья забора, возведенного ей около домовладения Михайловой Л.Н. от точки 10 до точки 14.

Денисова Е.А. разрешает Михайловой Л.Н. обслуживание стены жилого дома Михайловой Л.Н. производить один раз в год в течение трех-пяти дней с уведомлением Денисовой Е.А. за 10 суток, в пределах 1 м. от стены. Михайлова Л.Н. должна обеспечить на время работ беспрепятственный и безопасный доступ на территории Денисовой Е.А.

3. Текущий ремонт забора при необходимости стороны осуществляют каждая со своей стороны за свой счет.

4. Михайлова Л.Н. обязуется в срок до 01.07.2018 года привести в соответствие забор с условиями мирового соглашения от 19.03.2012 г. и дополнительным графическим приложением №2-2 к заключению эксперта № 448/16 (от 21.08.2017 года) по границам земельного участка в соответствии с вариантом №1 раздела по заключению эксперта №17/16 от 17.02.2012 года (точки 17; 23-24).

5. Каждая из сторон обязуется установить на крышах своих домовладений снегозадерживающие устройства и водостоки согласно актуальных технических требований, в целях обеспечения непопадания атмосферных осадков на земельные участки друг друга.

6. Денисова Е.А. за счет собственных средств обязуется произвести вынос электрического провода, за счет которого осуществляется электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: ..., с чердака домовладения Михайловой Л.Н., расположенного по адресу: ... соответствии с техническими условиями, выданными в установленном законом порядке.

7. Михайлова Л.Н. обязуется демонтировать часть крыши Михайловой Л.Н. в точках 13, 14, 15 для ремонта и обслуживания крыши Денисовой Е.А. за счет Михайловой Л.Н. в соответствии с техническими условиями. В случае отсутствия технических условий на время проведения ремонтных работ Денисовой Е.А. Михайлова Л.Н. обязуется демонтировать соответствующую часть крыши, необходимую для проведения работ. Денисова Е.А. обязуется уведомить Михайлову Л.Н. за 10 дней о дате начала проведения работ.

8. Михайлова Л.Н. и Денисова Е.А. уведомляют друг друга об обеспечении доступа для проведения ремонтных работ с помощью СМС-сообщений.

9. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, понесенные сторонами, относятся на каждую из сторон в том размере, в котором они были понесены.

10. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

11. Мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны просят его утвердить, производство по делу прекратить».

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Михайловой Л.Н. к Денисовой Е.А. об установлении сервитута, устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании вынести электрический провод, сносе части стены и крыши жилого дома по встречному исковому заявлению Денисовой Е.А. к Михайловой Л.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже части стены и крыши жилого дома.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья: