Тугушева Надежда Вадимовна
Дело 2-332/2018 ~ М-325/2018
В отношении Тугушевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-332/2018 ~ М-325/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Лопатинском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Костиной Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тугушевой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тугушевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-332/2018 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2018 года с.Р.Камешкир
Пензенская область
Лопатинский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.,
при секретаре Первушкиной Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Тугушевой Надежды Вадимовны к Кензину Вадиму Дмитриевичу о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Тугушева Н.В. обратилась в суд с иском к Кензину В.Д. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры и земельного участка.
Истец Тугушева Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что снятие обременения в виде ипотеки в отношении квартиры и земельного участка произведено во внесудебном порядке с согласия продавца. Положения ст.220, 221 ГПК РФ истцу известны.
Ответчик Кензин В.Д. просил производство по делу прекратить.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Согласно части 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд находит, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и закон...
Показать ещё...ные интересы других лиц, поэтому отказ может быть принят судом, а дело прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Тугушевой Надежды Вадимовны от иска к Кензину Вадиму Дмитриевичу о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры и земельного участка.
Прекратить производство по делу по иску Тугушевой Надежды Вадимовны к Кензину Вадиму Дмитриевичу о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры и земельного участка.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.
Судья Т.Г.Костина
Свернуть