Тухфатуллина Альфия Ахметьяновна

Дело № 2-944/2013.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2013 года. с. Ермолаево.

Куюргазинский районный суд РБ в составе

председательствующего судьи Валитова А.Ш.,

при секретаре Петровой Е.В.,

с участием: представителя истицы Белова <данные изъяты>,

ответчика Малинцяна <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухфатуллиной <данные изъяты> к Малинцяну <данные изъяты> о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., на <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащей ей автомашины <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением ее мужа ФИО8, и автомашины <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением Малинцяна В.С. Виновным в ДТП был признан Малинцян В.С.

Она была пассажиром в автомобиле <данные изъяты> и в результате ДТП получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные легкий вред здоровью с диагнозом: <данные изъяты>

В результате ДТП ей были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в причинение физической боли, а также болезненном лечении, причиненный моральный вред оценивает в <данные изъяты> руб.

Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истицы иск поддержал и показал, что с момента ДТП, несмотря на то, что прошло более 5 месяцев, растяжение связок правого лучезапястного суст...

...ава полностью не зажило, это, вероятно, связано с возрастом истицы, она постоянно чувствует боль, что продолжает ей причинять нравственные и физические страдания.

Ответчика Малинцян В.С. иск не признал, он, не оспаривая свою виновность в дорожно-транспортном происшествии, непризнание иска обосновал тем, что его гражданская ответственность по договору ОСАГО была застрахована, поэтому иск не должен был предъявляться ему. Он сам официально <данные изъяты>. На иждивении имеет <данные изъяты>. На <данные изъяты> платит алименты ежемесячно в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Выслушав представителя истицы, ответчика и исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., на <адрес> Малинцян В.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО8 В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, Тухфатуллина А.А. получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Тухватуллиной А.А. имеются: <данные изъяты> и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (основание: п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд исходит из характера и степени вины ответчика Малинцяна В.С., то, что вред причинен по неосторожности, также учитывает требования разумности и справедливости. Поэтому суд находит, необходимо взыскать с ответчику в пользу истицы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Доводы Малинцяна В.С., что его гражданская ответственность по договору ОСАГО была застрахована, поэтому иск не должен был предъявляться ему, суд находит не состоятельными.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с последующими изменениями, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, причинение морального вреда к страховому риску по обязательному страхованию не относится.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит, что расходы истицы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. соответствует выполненной работе представителем истицы, кроме того, ответчик не

заявляет о чрезмерности, подлежащей взысканию с него этой суммы.

Учитывая, что при подаче искового заявления истица была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Малинцяна <данные изъяты> в пользу Тухфатуллиной <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Малинцяна <данные изъяты> в доход бюджета муниципального района <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Куюргазинский районный суд.

Председательствующий А.Ш. Валитов

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 октября 2013 года решение Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2013 года изменено в части взыскания с Малинцян В.С. в пользу Тухватуллиной А.А. расходов по оплате услуг представителя:

Взыскать с Малинцян <данные изъяты> в пользу Тухватуллиной <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части решение Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2013 года оставить без изменения.

Судья А.Ш. Валитов