Когодовская Любовь Ивановна

дело № 2-242/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 февраля 2012 года Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

с участием представителя истицы-ответчицы Когодовской Л.И. - адвоката Савченко В.А.,

представителя третьего лица ЗАО «Пригородное» - Васильевой Л.А.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Когодовской Л.И. к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, третье лицо - Батрак Ю.И., и по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Батрак Р.К. к Когодовской Л.И. о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица - Батрак Ю.И., ЗАО «Пригородное»,

У С Т А Н О В И Л:

Когодовская Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила установить факт принятия ею наследства от её отца Б.И.Д., умершего 15.04.2005 года и признать за ней право собственности на 5 именных ценных бумаг ЗАО «Пригородное» - 5 обыкновенных акций номиналом .... руб. не обремененных обязательствами с регистрационным номером ....

В обоснование заявленных требований Когодовская Л.И. указала, что 15.04.2005 года умер её отец Б.И.Д., который является собственником именных ценных бумаг закрытого акционерного общества «Пригородное» - 5 обыкновенных акций номиналом ... руб., не обремененных обязательствами, с регистрационным номером .... согласно выписки из реестра ...

...владельцев именных ценных бумаг №... по лицевому счету №... по состоянию на 08.12.2011 года.

Наследниками умершего отца, является она, его дочь Когодовская Л.И. (в девичестве Батрак), сын Батрак Ю.И. и их мать Батрак Р.К., других наследников нет.

С момента открытия наследства она с другими наследниками фактически приняли наследство от умершего отца, похоронили отца, распорядились по совместному согласию имуществом отца - оставили себе на память несколько вещей отца, семейные фотографии, а одежду раздали знакомым людям и соседям. В установленные сроки наследники организовали и оплатили поминальные обеды в память отца. Факт принятия ею и другими наследниками наследства от умершего отца могут подтвердить свидетели в судебном заседании.

Наследники, её брат Батрак Ю.И. и мать Батрак Р.К. отказываются от принятия наследства умершего отца в её пользу, подтверждают это своими заявлениями, поданными в суд.

Стоимость 5 обыкновенных акций номиналом .... руб., не обремененных обязательствами соответствуют их номиналу.

В ходе рассмотрения дела третье лицо Батрак Р.К. заявила самостоятельные требования и обратилась в суд с исковым заявлением к Когодовской Л.И. о признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит признать за ней право собственности на 5 именных ценных бумаг закрытого акционерного общества «Пригородное» - 5 обыкновенных акций номиналом ... руб., не обремененных обязательствами, с регистрационным номером .....

В обосновании требований Батрак Р.К. указала, что она привлечена в качестве третьего лица по иску её дочери Когодовской Л.И. «Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности».

В соответствии со ст. 42 ГПК РФ она имеет право обратиться в суд самостоятельными исковыми требованиями по существу спора и реализует это право посредством настоящего искового заявления.

15.04.2005 года умер её муж Б.И.Д., наследником которого она стала согласно свидетельству о праве на наследство, выданного .. .. .. нотариусом Ж.М.К. По данному свидетельству о праве на наследство она стала наследницей денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

Её дочь Когодовская Л.И. и сын Батрак Ю.И. отказались от наследства своего отца Б.И.Д. в его пользу, утратив право наследования от умершего отца по собственной воле.

В свидетельстве о праве на наследство были указаны только денежные вклады. Однако, кроме указанного в свидетельстве о праве на наследство наследственного имущества, у её мужа имелись в собственности именные ценные бумаги закрытого акционерного общества «Пригородное» - обыкновенных акций номиналом .... руб., не обремененных обязательствам регистрационным номером .... согласно выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг №... по лицевому счету №... по состоянию на 08.12.2011 года, о которых она узнала от своей дочери Когодовской Л.И. в конце 2011 года.

Она обратилась к нотариусу Ж.М.К. по поводу выдачи ей повторного свидетельства о праве на наследство с уточненной наследственной массой, но получила отказ и рекомендацию нотариуса обратиться по вопросу признания за ней права собственности на ценные бумаги в суд.

С момента открытия наследства она приняла наследство от умершего мужа, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и, как уже говорила выше, 15.10.2005 года получила свидетельство о праве на наследство.

Полагает, что у суда имеются законные основания признать за ней право собственности на 5 именных ценных бумаг закрытого акционерного общества «Пригородное» - 5 обыкновенных акций номиналом .... руб., не обремененных обязательствами, с регистрационным номером 1-01-55878-Р, принадлежавших её мужу Б.И.Д. Стоимость 5 обыкновенных акций номиналом .... руб., не обремененных обязательствами, соответствуют их номиналу.

В судебное заседание истица-ответчица Когодовская Л.И. не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истицы-ответчицы Когодовской Л.И. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истицы-ответчицы Когодовской Л.И. - адвокат Савченко В.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования своей доверительницы по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Также указал, что разрешение исковых требований третьего лица он оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика МИ ФНС России № 12 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что с Когодовской Л.И. и Батрак Р.К. не имеют никаких правовых отношений. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика МИ ФНС России № 12 по Ростовской области в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо-истица Батрак Р.К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица-истицы Батрак Р.К. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Батрак Ю.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Батрак Ю.И. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ЗАО «Пригородное» - Васильева Л.А., действующая на основании доверенности №... от 21.02.2012 года, не возражала против удовлетворения исковых требований Батрак Р.К., поскольку Батрак Р.К. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа - Б.И.Д., а Когодовская Л.И. и Батрак Ю.И. написали нотариусу заявление об отказе от своей доли наследства в пользу сали нотариусу з принятстановленный законом срок обратилась к но возражала против удовлетворениещен надлежащим образотрения Батрак Р.К. В удовлетворении первоначальных исковых требований просила отказать по основаниям, аналогичным её позиции по иску третьего лица.

Выслушав представителя истицы-ответчицы Когодовской Л.И. - адвоката Савченко В.А., представителя третьего лица ЗАО «Пригородное», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2005 года умер Б.И.Д., .. .. .. года рождения (л.д. 9 - копия свидетельства о смерти).

Наследниками первой очереди по закону после смерти Б.И.Д. являются его дети: дочь - Когодовская (Батрак) Л.И., .. .. .. года рождения (л.д.18 - копия свидетельства о рождении), сын - Батрак Ю.И., .. .. .. года рождения (л.д. 16 - копия свидетельства о рождении), а также его супруга - Батрак Р.К., .. .. .. года рождения (л.д. 17 - копия свидетельства о браке).

После смерти Б.И.Д. открылось наследство, состоящее в том числе и из 5 именных ценных бумаг закрытого акционерного общества «Пригородное» - 5 обыкновенных акций номиналом .... руб., не обремененных обязательствами, с регистрационным номером 1.... (л.д. 7 - копия выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг).

Исследуя обоснованность заявленных истицей-ответчицей Когодовской Л.И. требований об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца - Б.И.Д. и признании за ней права собственности на 5 именных ценных бумаг закрытого акционерного общества «Пригородное» - 5 обыкновенных акций номиналом .... руб., не обремененных обязательствами, с регистрационным номером ...., принадлежащих умершему Б.И.Д., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ч.3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

На основании ч. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно сообщению нотариуса г. Новошахтинска Ж.М.К. №... от 12.01.2012 года (л.д. 35), имеется наследственное дело о наследовании имущества после умершего .. .. .. Б.И.Д.. Поступило заявление о принятии наследства по закону от его супруги Батрак Р.К.. Поступили заявления об отказе от наследства от его дочери Когодовской Л.И. и от его сына Батрак Ю.И. в пользу его супруги Батрак Р.К.. 15.10.2005 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону его супруге Батрак Р.К. на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

В связи с тем, что Когодовская Л.И. подала нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу матери - Батрак Р.К., а в силу ч.3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, суд считает, заявленные ею требования о признании за ней права собственности на 5 именных ценных бумаг закрытого акционерного общества «Пригородное» - 5 обыкновенных акций номиналом .... руб., не обремененных обязательствами, с регистрационным номером ...., принадлежащих умершему Б.И.Д., не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные Когодовской Л.И. доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательств фактического принятия ею наследства после смерти отца - Б.И.Д., истицей-ответчицей представлено не было. В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Когодовской Л.И. об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца - Б.И.Д., умершего 15.04.2005 года.

Исследуя обоснованность заявленных требований Батрак Р.К. о признании за ней права собственности на 5 именных ценных бумаг закрытого акционерного общества «Пригородное» - 5 обыкновенных акций номиналом ... руб., не обремененных обязательствами, с регистрационным номером ...., принадлежащих умершему Б.И.Д., суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указывалось выше, Батрак Р.К. в установленный законом срок, как наследница первой очереди по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, и 15.10.2005 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

Кроме этого, суд обращает внимание на то, что всякое акционерное общество (закрытое и открытое) - форма объединения капитала и наиболее стабильная капиталистическая организация: его устойчивость не зависит от динамики акционеров, а капитал гарантирован от уменьшения при их выходе и максимально автономен (акционер не может требовать от самого общества каких-либо выплат, он может только продать свои акции и, таким образом, выйти из общества или сократить свое финансовое участие в нем и удовлетворить имущественный интерес с учетом ликвидности и рыночной стоимости отчуждаемых акций). Поэтому в случае смерти акционера всякого акционерного общества его акции входят в состав наследства, а приобретший их наследник становится участником данного акционерного общества (п. 3 ст. 1176 ГК РФ). Это означает, что наследник акционера в случае принятия наследства с учетом требований п. 2 ст. 1152 ГК РФ, п. 3 ст. 1158 ГК РФ становится акционером автоматически и без необходимости соблюдения каких-либо условий; не может требовать от акционерного общества взамен участия в нем каких-либо выплат, но может продать свои акции с соблюдением существующих для закрытых акционерных обществ правил абз. 2 п. 2 ст. 97 ГК РФ, абз. 4 - 7 п. 3 ст. 7 Закона об акционерных обществах.

На основании вышеизложенного, в связи с тем, что в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, принимая во внимание, что Батрак Р.К. в установленный законом срок, как наследница первой очереди по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, что фактически означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, а другие наследники Б.И.Д. отказались от наследства в её пользу, суд считает, что она в установленном законом порядке реализовала свое право на вступление в права наследования после смерти наследодателя, и полагает исковые требования Батрак Р.К. обоснованными, подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований Когодовской Л.И. к МИ ФНС России № 12 по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Батрак Р.К. право собственности на 5 именных ценных бумаг закрытого акционерного общества «Пригородное» - 5 обыкновенных акций номиналом .... рублей, не обремененных обязательствами, с регистрационным номером ...., принадлежащих Б.И.Д., умершему 15 апреля 2012 года.

В удовлетворении исковых требований Когодовской Л.И. к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, третье лицо - Батрак Ю.И., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 27 февраля 2012 года