Тухватуллин Наиль Раисович

16RS0036-01-2020-008980-15

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3105/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3105/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 ноября 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НАСКО» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тухватуллину ФИО5 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

АО «НАСКО» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Тухватуллину Н.Р. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, указывая, что 20 февраля 2018 года по вине Тухватуллина Н.Р., управлявшего автомобилем №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль №, принадлежащий Петрову В.В. Оформление документов о ДТП осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Ответчик в указанный срок на направил в адрес АО «НАСКО» экземпляр бланка извещения о ДТП. Гражданская ответственность Петрова В.В. на момент ДТП была застрахована в АОСК«Чулпан» по договору ОСАГО, страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение ущерба транспортного средства в сумме 69 800 руб. АО «НАСКО» осуществило выплату АО СК «Чулпан» по данному страховому случаю в размере 69800руб. На основании изложенного просит взыскат...

...ь с ответчика в пользу АО «НАСКО» в порядке регресса сумму причиненного вреда в размере 69800 руб. и в возврат госпошлины 2294 руб.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Тухватуллин Н.Р. на рассмотрение дела не явился, извещен. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (ч.1)

В соответствии с ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 7ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что 20 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, принадлежащего ТухватуллинуР.С., под управлением Тухватуллина Н.Р. и №, принадлежащего Петрову В.В., под его управлением.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля №, была застрахована в АО СК «Чулпан» по полису ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ №), владельца автомобиля № была застрахована в АО «НАСКО» (страховой полис МММ №).

В связи с обращением Петрова В.В. с заявлением о выплате страхового возмещения, АО СК «Чулпан», как прямой страховщик по данному страховому случаю осуществил выплату страхового возмещения Петрову В.В. в размере 69800 руб.

Истец, в свою очередь, осуществило выплату АО СК «Чулпан» в указанном размере.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который при этом в указанный срок на направил в адрес АО «НАСКО» экземпляр бланка извещения о ДТП. С учетом требований статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ФИО1 в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 2 294 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск АО «НАСКО» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Тухватуллина ФИО6 в пользу АО «НАСКО» в порядке регресса 69800 (шестьдесят девять тысяч восемьсот) руб. и в возврат госпошлины 2294 (две тысячи двести девяносто четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «______ »___________________2020 года

Судья: