Тухватуллова Ирина Сергеевна

№-1-178/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2016 года г. Сибай РБ

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.

подсудимой Тухватуллова И.С,

защитника, адвоката Рахимов А.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тухватуллова И.С, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного расследования Тухватуллова И.С обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Тухватуллова И.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений с умыслом на хищение чужого имущества, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, с полки мебельной стенки тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 золотую цепочку весом 3,96 грамма стоимостью 3200 рублей за 1 грамм на общую сумму 12672 рубля, с которой с места совершения преступления скрылась и распорядилась ею по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тухватуллова И.С в связи с примирением сторон и возмещением причиненного ущерба, указав, что подсудимая возместила причиненны...

...й ущерб, они примирились, претензий не имеет, судиться не желает.

Подсудимая Тухватуллова И.С, защитник Рахимов А.Р. пояснили, что вину подсудимая признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела, согласны на прекращение дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возразил удовлетворению ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Выслушав участников процесса, изучив некоторые материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.

Все указанные требования в данном уголовном деле установлены.

Подсудимая Тухватуллова И.С ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление относится к категории средней тяжести, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, стороны примирились.

Потерпевшая свободным волеизъявлением выразила желание на прекращение дела за примирением с подсудимой, указав на полное возмещение вреда, причиненного преступлением, что подтверждается представленным письменным заявлением.

По мнению суда основания освобождения подсудимой от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимой наказания не требуется.

Вред, причиненный преступлением, заглажен, то есть причиненный ущерб возмещен как материально в денежном выражении, так и морально в виде принесения извинений, раскаяния. Способы заглаживания вреда являются законными и не ущемляют прав третьих лиц.

Таким образом, подсудимой приняты все меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Также суд учитывает характеризующие личность подсудимой данные: положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, впервые привлекается к уголовной ответственности, её молодой возраст, <данные изъяты>, признание вины в полном объеме, осознание содеянного и раскаяние.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность совершившего преступление, особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, суд приходит к выводу, что в результате заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, подсудимая не представляет общественную опасность, поэтому условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены.

Принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование.

Тухватуллова И.С фактически не задерживалась, и под стражей не содержалась, оснований для зачета в порядке ст.72 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тухватуллова И.С, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Тухватуллова И.С в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: залоговый билет - хранить в материалах уголовного дела; золотую цепочку - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Сибайский городской суд.

Председательствующий судья : подпись.

Подлинник документа находится в деле № 1-178/2016 Сибайского городского суда РБ.