Туищева Дарья Владимировна

№2-181/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года г. Суровикино

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Божко О.А.,

При секретаре Ишамбековой М.С.,

С участием представителя истца – Набойсенко А.Н., действующего на основании доверенности № 147 от 3 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Туищевой Д.В, Бормотовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту - ОАО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к Туищевой Д.В. и Бормотовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

На основании кредитного договора № 1419-01866-24179-08378-810/16ф от 4 октября 2016 года ОАО КБ «Пойдём!» предоставило Бормотовой Д.В. Д.В. (в настоящее время Бормотова Д.В. изменила фамилию на Туищеву в связи со вступлением в брак) кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 72 месяца. Бормотова Д.В. взяла на себя обязательства по выплате основного долга и оплате процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4 Кредитного договора. Погашение задолженности, согласно условий договора, производится ежемесячным аннуитетным платежом в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа был заключен договор поручительства № 1419-01866-24179-08378-810/16ф от 4 октября 2016 года с Бормотовой С.А.. Однако начиная с 4 мая 2017 года Туищева Д.В. прекратила исполнять свои обязательства перед банком надлежащим образом, в связи с чем, за период с 4 февраля 2018 года по 30 января 2019 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма основного долга; <данные изъяты> рубля <д...

...анные изъяты> копейка – задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пеня по просроченному кредиту; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пеня по просроченным процентам. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца Набойсенко А.Н. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства. Кроме того, пояснил, что при составлении искового заявления к Туищевой Д.В. и Бормотовой С.А. была допущена техническая ошибка. А именно, неверно указан номер договора поручительства, заключенного с Бормотовой С.А. 4 октября 2016 года, в иске указан номер - № 1419-01866-24179-08378-810/16фп, тогда как должен быть указан № 1419-01866-24179-08378-810/16ф.

Ответчики Туищева Д.В. и Бормотова С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика в случае просрочки платежа уплатить кредитору пеню за ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов гражданского дела следует, что 4 октября 2016 г. между ОАО КБ «Пойдём!» и Бормотовой Д.В. (в настоящее время Туищевой, фамилия ответчицы изменена в связи со вступлением в брак) был заключён кредитный договор № 1419-01866-24179-08378-810/16ф, по условиям которого Бормотовой Д.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 72 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка, применяемая в первом полугодии составляет 46% годовых; ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12 %, но не менее 20%. При нарушении ответчиком сроков уплаты ежемесячного аннуитетного платежа процентная ставка по кредиту увеличивается на 2%.

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита и графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, погашение задолженности по договору осуществляется 4 числа каждого месяца. Размер ежемесячных платежей первого полугодия составляет 4929 рублей. Размер ежемесячных платежей последующих полугодий определяется как аннуитетный платеж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита.

Как видно из мемориального ордера № 86 от 4 октября 2016 г., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счёт заёмщика.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита ОАО КБ «Пойдем!» заключил договор поручительства № 1419-01866-24179-08378-810/16ф от 4 октября 2016 года с Бормотовой С.А..

Туищева Д.В. в нарушение условий кредитного договора, допускала просрочки внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, первый раз ответчица просрочила платёж 4 мая 2017 года, последний платёж совершён ею 4 января 2018 года, что подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору. В связи с этим, 3 мая 2018 г. истцом в адрес ответчиц были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которые в добровольном порядке ответчиками не исполнены.

Как следует из п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном погашении ежемесячного платежа заёмщик должен уплатить пеню в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец, обращаясь в суд с иском к Туищевой Д.В. и Бормотовой С.А., снизил размер пени по просроченному основному долгу - до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и по просроченным процентам - до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно приложенному расчету, указанные задолженности образовались за период с 5 мая 2017 года по 4 июня 2018 года, указанные суммы ПАО КБ «Пойдём!» просит взыскать с ответчиков солидарно.

В соответствии с ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № 1419-01866-24179-08378-810/16ф от 4 октября 2016 года следует взыскать в солидарном порядке с Туищевой Д.В. и Бормотовой С.А..

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 1419-01866-24179-08378-810/16ф от 4 октября 2016 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма основного долга; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пеня по просроченному кредиту; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пеня по просроченным процентам, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно требованиям главы 25.3 Налогового кодекса РФ распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 100 001 рубля до 200 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Истцом при обращении в суд по платёжным поручениям № 42568558 от 6 июня 2018 года и № 48109434 от 30 января 2019 года оплачена государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которую он просит взыскать с ответчиков.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в долевом порядке государственная пошлина в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу ОАО КБ «Пойдём!» в размере по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Туищевой Д.В и Бормотовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Туищевой Д.В и Бормотовой С.А. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» в солидарном порядке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Туищевой Д.В и Бормотовой С.А. в возврат госпошлины в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Божко О.А.