Туйчиев Бекжон Ахрамович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

18 ноября 2016 г. <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Макарова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Р. Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, документ удостоверяющий личность: паспорт АА 2192738, выдан, находящегося в РФ с ДД.ММ.ГГГГ, пребывающего по адресу: <адрес>, вблизи д.Юдино, территория строительства ООО"ТЕХСНАБ-В" привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение требований ст. 13.3 Федерального закона РФ от 25.07.2002г, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по сборке каркасных бытовых вагонов с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вблизи д.Юдино (д.Ульянково), территория строительства ООО"ТЕХСНАБ-В", не имея разрешения на paбoту либо патента иностранному гражданину или ЛБГ для работы у юридического лица на территории <адрес>.

ФИО1 ФИО2 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по сборке каркасных бытовых вагонов, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вблизи д.Юдино (д.Ульянково), территория строительства...

... ООО"ТЕХСНАБ-В", не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ для работы у юридического лица на территории <адрес>.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 с указанием обстоятельств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАПРФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

копией распоряжения № р-44 от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> подтверждается законность проведения проверки контролирующим органом федеральной исполнительной власти;

протоколом осмотра территории по адресу: <адрес>, вблизи д.Юдино, территория строительства ООО"ТЕХСНАБ-В" от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, в частности изображением ФИО1 во время работы,

объяснением ФИО4 подтверждается, что указанный гражданин осуществлял работу в качестве подсобного рабочего по сборке каркасных бытовых вагонов на указанной территории.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Сведениями, содержащимися в досье АС ЦБДУИГ гражданина Республики Узбекистан ФИО1, а также справкой УФМС России по МО подтверждается, что указанный иностранный гражданин въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, разрешения либо патента на работу в <адрес> не имеет.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения либо патента на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на ГУ МВД России по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет ГУ МВД России по <адрес>, КПП 770301001 ИНН получателя 7703037039, ОКТМО 46746000, номер счета получателя 40№. в отд.1 Москва, <адрес> 705. БИК 044583001, КБК 18№, идентификатор 18№, штраф наложенный Мытищинским городским судом на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: