Туйчиева Гавхар Бободжоновна

Дело № 5-5401/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2015 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Туйчиевой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Туйчиевой Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки и гражданки Республики Таджикистан, состоящей на миграционном учете в Российской Федерации по адресу: <адрес>, фактически пребывающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. у <адрес>, в ходе специального мероприятия «нелегальный мигрант» при проверке документов Туйчиева Г.Б. на неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства, ответила отказом. Стала размахивать руками, кричать, цепляться за форменное обмундирование сотрудников полиции, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Туйчиева Г.Б.. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, в содеянном раскаивается.

Заслушав участника процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника пол...

...иции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании п. 8) ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина Туйчиевой Г.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого Туйчиевой Г.Б.. ознакомлена, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 и объяснением свидетеля ФИО5

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Объективная составляющая инкриминируемого состава правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, действия Туйчиевой Г.Б. выражались в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях Туйчиевой Г.Б. признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия Туйчиева Г.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, относится раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Туйчиевой Г.Б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 188 116 900 400 46000 140, идентификатор УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья

Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин

5-5400/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут 14 декабря 2015 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Туйчиевой Г.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Туйчиевой Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки и гражданки Республики Таджикистан, состоящей на миграционном учете в Российской Федерации по адресу: <адрес>, фактически пребывающей по адресу: <адрес>, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ,

установил:

Туйчиева Г.Б., являясь гражданкой иностранного государства – Республики Таджикистан, ранее ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП-3 УМВД России № № привлекалась по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ въехала в РФ, ДД.ММ.ГГГГ получила патент, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит на миграционном учете по адресу: <адрес> но фактически с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: <адрес>. В установленный семидневный срок не предоставила принимающей стороне документы для постановки на учет в ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Сургуте, т.е. своими действиями нарушила режим пребывания иностранных граждан в РФ, в нарушение ст.ст. 7, 20, 22 Федерального Закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Туйчиева Г.Б. свою вину в совершении административного правонарушения признала, показала, что ранее ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП-3 УМВД России № № привлекалась по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ въехала в РФ, ДД.ММ.ГГГГ получила патент, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит на миграционно...

...м учете по адресу: <адрес>, но фактически с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: <адрес> В установленный семидневный срок не предоставила принимающей стороне документы для постановки на учет в ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Сургуте. Кроме того, пояснила, что в <адрес> проживает ее ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который учится в школе № <адрес> в 3 классе.

Выслушав Туйчиеву Г.Б., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия Туйчиевой Г.Б. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.4 КоАП РФ - повторное в течение одного года нарушение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Вина Туйчиевой Г.Б. подтверждается следующими доказательствами: рапортом о выявлении факта административного правонарушения, объяснением Туйчиевой Г.Б., паспортом на ее имя, свидетельствующим о том, что она является гражданкой Республики Таджикистан, ее миграционной картой, протоколом об административном правонарушении, с которым последняя ознакомлена, копией постановления начальника ОП-3 УМВД России № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Туйчиева Г.Б. привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.Вместе с тем судом установлено, что Туйчиева Г.Б. в <адрес> проживает с малолетним ребенком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является учеником МБОУ СОШ № <адрес>, данное обстоятельство подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Санкция ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ предусматривает штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950 г.), вступившей в силу для России 05.05.1998 г., вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При назначении административного наказания Туйчиевой Г.Б. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние Туйчиевой Г.Б.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Туйчиевой Г.Б., судом не установлено.

Принимая во внимание, что несовершеннолетний ребенок Туйчиевой Г.Б. проживает в <адрес>, является учеником МБОУ СОШ № <адрес>, а также учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, то обстоятельство, что выдворение Туйчиевой Г.Б. за пределы Российской Федерации нарушит ее право на уважение личной и семейной жизни, гарантированное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Конституцией РФ, суд приходит к выводу, что выдворение Туйчиевой Г.Б. не является необходимой мерой ответственности, и считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде административного выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8, ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Туйчиевой Г.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.4 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№ Идентификатор УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья

Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин