Туйгиев Зокиржон Нематович

Дело № 2-3641/2024 (54RS0030-01-2024-002129-18)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никошиной Е.Н., при помощнике судьи Аверкович П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Туйгиеву З. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Туйчиеву З. Н., в котором просит взыскать с ответчика в регрессном порядке страховое возмещение в размере 386 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 060 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно бланку извещения о ДТП произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г<адрес> участием:

-... г/н №..., собственник Михай Д. Х., управлял Михай Д. Х.,

... г/н №..., собственник Шаропов У. Б., управлял Туйчиев З. Н..

ВиновникоМ ДТП является Туйчиев З. Н..

Транспортное средство ... г/н №... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №...

Потерпевшим в данном ДТП является Михай Д. Х.. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший Михай Д.Х. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.

На основании указанного заявления ПАО СК «Росгосстрах», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возме...

...щения ущерба страховое возмещение в размере 386 000,00 рублей.

Во исполнение требования п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему Михай Д.Х.

Согласно договору ОСАГО ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем на основании пп. «д» п.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 386000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7060 рублей.

В судебное заседание представитель истца – САО «ВСК» не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствии.

Ответчик Туйчиев З.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Адвокат Сашкина Н.И., назначенная судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072, 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Лица, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинение вреда, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

В силу пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования, к которому также относится риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц (пункт 2 данной статьи), между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

В соответствии со статьей 957 названного Кодекса договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1).

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно бланку извещения о ДТП произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием: ... г/н №..., собственник Михай Д. Х., управлял Михай Д. Х., ... г/н №..., собственник Шаропов У. Б., управлял Туйчиев З. Н.. Виновником ДТП является Туйчиев З. Н..

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla г/н №... на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», договор страхования № №...

Потерпевшим в данном ДТП признан Михай Д. Х.. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №... В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

Согласно договору ОСАГО№ №... ответчик Туйчиев не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Согласно представленным платежным документам ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему Михай Д.Х. сумму страхового возмещения 286000,00 рублей. В свою очередь САО «ВСК» возместило ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в указанной сумме.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ иных доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для регрессных требований истца, ответчиком не представлено. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вред, причиненный в результате ДТП, в размере 386 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, в силу ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 060 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Туйчиева З. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительское удостоверение №...) в пользу САО «ВСК» (№...) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 386 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 060 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.Н.Никошина