logo

Туйгунов Ришат Ильясович

Дело 2-27/2010 (2-3537/2009;) ~ М-3061/2009

В отношении Туйгунова Р.И. рассматривалось судебное дело № 2-27/2010 (2-3537/2009;) ~ М-3061/2009, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Даутовой Р.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Туйгунова Р.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Туйгуновым Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-27/2010 (2-3537/2009;) ~ М-3061/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.08.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Даутова Райса Мансафовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.02.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Шарафутдинов Ринат Ахнафович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аюпов Ринат Тагирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Туйгунов Ришат Ильясович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шарафутдинова Лилия Сулеймановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 1-140/2018

В отношении Туйгунова Р.И. рассматривалось судебное дело № 1-140/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кумертауском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Черниным Д.Л. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием представителя потерпевшего, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Туйгуновым Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-140/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.04.2018
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Кумертауский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чернин Дмитрий Львович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
19.06.2018
Лица
Кузнецов Тимур Маратович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
18.06.2018
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Утяганов А.З.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Туйгунов Ришат Ильясович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Дорошкевич А.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

ПРИГОВОР Дело № 1-140/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 19 июня 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Дорошкевич А.Н.,

подсудимого Кузнецова Т.М.,

защитника адвоката Утяганова А.З., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КУЗНЕЦОВА Т.М., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Т.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

<...> около 18 часов Кузнецов Т.М. пришел в магазин «Евросеть», расположенный по адресу: <...>, где увидел, что продавцы магазина Л. и Ш. отсутствуют в торговом зале и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телефонов, находящихся в магазине. Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов Т.М. подошел к стеклянным витринам магазина и, воспользовавшись тем, что продавцы магазина отсутствуют в торговом зале, открыл путем выдавливания запорного устройства стеклянную витрину, после чего умышленно, с корыстной целью, <...> в 18 часов 10 минут просунул руку через отодвинутую стеклянную витрину, тем самым незаконно проник в хранилище, и с пятой полки снизу тайно похитил смартфон «Apple Iphone 5s 16 Gb» с серийным номером <...>, стоимостью 16 906 руб. 94 коп., а с шестой полки снизу смартфоны «Apple Iphone 6S 16 Gb» с серийным номером <...>, стоимостью 22 703 рубля 94 коп., «Apple...

Показать ещё

... Iphone 7S 32 Gb» с серийным номером <...>, стоимостью 41 899 рублей 37 коп., «Apple Iphone 6S 32 Gb» с серийным номером <...>, стоимостью 35 569 рублей 38 копеек, принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл». В последующем Кузнецов Т.М. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 117 079 рублей 63 копейки.

Указанные действия Кузнецова Т.М. квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузнецов Т.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Т.М. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Утяганов А.З. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. в суде, представитель потерпевшего ХХХ в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Кузнецову Т.М., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно справке ГБУЗ РБ Иглинская ЦРБ (л.д. 133), Кузнецов Т.М. на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия Кузнецова Т.М. квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении подсудимому Кузнецову Т.М. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность подсудимый Кузнецов Т.М. по месту жительства характеризуется посредственно, в <...> году 2 раза привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача-нарколога.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции Кузнецова Т.М. от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Кузнецову Т.М. суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Кузнецову Т.М. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что Кузнецов Т.М. совершил преступление с прямым умыслом, полностью реализовал свои преступные намерения, тайно похитил имущество ООО «Евросеть-Ритейл» на сумму 117079 рублей 63 копейки, реализовав его в дальнейшем по своему усмотрению, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не находит.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, частично складывает наказание, назначенное по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда <...> РБ от <...>.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск ООО «Евросеть-Ритейл» подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 117079 рублей 63 копейки. Указанный размер ущерба подтвержден в суде, исковые требования признаны подсудимым Кузнецовым Т.М. в полном размере.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЗНЕЦОВА Т.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложить назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда <...> РБ от <...>, и окончательно по совокупности преступлений назначить Кузнецову Т.М. наказание – 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузнецову Т.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с <...>. Зачесть в срок отбытия Кузнецовым Т.М. наказания период его содержания под стражей с <...> по <...>.

Взыскать с Кузнецова Т.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб в размере 117079 рублей 63 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, для осужденного Кузнецова Т.М., содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кузнецов Т.М. вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>

Свернуть
Прочие