Туйгунова Алия Габделнуровна

дело №1-235/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сибай 20 ноября 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Туйгуновой А.Г., защитника, адвоката Хамматовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Туйгунова А.Г., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов Туйгунова А.Г., из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения в свою пользу, путём обмана, находясь возле <адрес> Республики Башкортостан, пообещала Потерпевший №1 предоставить в аренду квартиру, заведомо зная о том, что не выполнит свое обещание, так как у неё не было квартиры для предоставления в аренду. Потерпевший №1, поверив Туйгунова А.Г. добровольно отдал ей денежные средства в сумме 8 000 рублей, таким образом Туйгунова А.Г. путём обмана незаконно завладела денежными средствами 8 000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемой Туйгунова А.Г. и ее защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения соглас...

...но ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимая Туйгунова А.Г. в судебном заседании показала, что поддерживает свои ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство она заявила добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Туйгунова А.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В отношении подсудимой суд смягчающими ответственность обстоятельствами находит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые; отягчающих обстоятельств не находит.

Принимается во внимание положительная характеристика подсудимой по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив некоторые материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производство по уголовному делу в отношении Туйгунова А.Г. в связи с примирением с последней, полным возмещением причиненного вреда.

Подсудимая Туйгунова А.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель считает ходатайство о прекращении дела необоснованным.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Туйгунова А.Г. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим Потерпевший №1, причиненный потерпевшему вред загладила.

В связи с этим, учитывая степень общественной опасности деяний, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие ответственность, суд находит уголовное дело в отношении Туйгунова А.Г. подлежащим прекращению на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Туйгунова А.Г. по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Туйгунова А.Г. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство: ключ с брелком в виде лезвия, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РБ - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: