Туйликов Рустем Исламович

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Тыгина Р.М., государственных обвинителей от Нижнекамской городской прокуратуры Саттарова А.А., Заляева Р.Р., подсудимого Туйликова Р.И., защитника Минахметова А.Г., представившего удостоверение № 2331, ордер № 077568, при секретаре Романовой А.А., а так же с участием потерпевшей ...., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ТУЙЛИКОВА Р.И., ..., судимого ... по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6.000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Туйликов Р.И. совершил кражу имущества ...., с причинением ему значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, он в состоянии алкогольного опьянения со счета ранее похищенной у .... банковской карты около 15 часов 23 октября 2016 года с банкомата в ...» в д. ... РТ снял денежные средства в сумме 5.000 рублей, тем самым тайно их похитил, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в данном размере.

Подсудимый Туйликов Р.И. с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Ущерб возмещен.

Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и осознает последствия проведения судеб...

...ного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу.

Обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Обращаясь к виду и мере наказания Туйликову Р.И., суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, учитывает его явку с повинной, ..., возмещение ущерба, положительные характеристики, ходатайство потерпевшей о смягчении наказания, поэтому, несмотря на характер и степень общественной опасности совершенного деяния, считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения, применив ст. 73 УК РФ.

При определении меры наказания, суд учитывает так же и наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего ему наказание-совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя состояние алкогольного опьянения подсудимому отягчающим наказание обстоятельством, суд исходит из причин и условий произошедшего, характера и степени общественной опасности содеянного, а так же из того, что, в том числе и алкогольное опьянение явилось причиной совершения подсудимым преступления.

Суд, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств произошедшего, степени общественной опасности содеянного, не усматривает оснований, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Туйликова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Туйликову Р.И. считать условным и определить ему для исправления испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного систематически являться на регистрацию в специальный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не менять место жительства без уведомления данного органа, а так же в течение 6 месяцев трудоустроиться на постоянное место работы.

Наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи ... района от 2 ноября 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозапись, выписку с лицевого счета хранить при деле, куртку, хранящуюся у Туйликова Р.И., сумку, хранящуюся у .... возвратить им по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись

копия верна:

Судья: Р.М. Тыгин

Секретарь: А.А. Романова

Подлинник данного документа подшит в деле № 1-861/16 и хранится в Нижнекамском городском суде РТ