logo

Тукбаев Руслан Рамилевич

Дело 2-152/2020 ~ М-116/2020

В отношении Тукбаева Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-152/2020 ~ М-116/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кугарчинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ибрагимовой И.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тукбаева Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тукбаевым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-152/2020 ~ М-116/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.02.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Кугарчинский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ибрагимова И.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
03.06.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Акционерное общество "Газпромбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7744001497
ОГРН:
1027700167110
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тукбаев Рамил Камилевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тукбаев Руслан Рамилевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тукбаева Фларида Шагибаловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-152/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 03 июня 2020 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Г.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу умершего заемщика Тукбаева Р. К. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между «Газпромбанк» (АО) и Тукбаевым Р.К. (заемщиком) заключен договор потребительского кредита .... от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 170 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, после получения кредита допустил нарушения графика погашения кредитного договора. Тукбаев Р.К. умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк получил информацию о наличии у умершего заемщика имущества: земельный участок, жилой дом и гараж, расположенных по адресу: <адрес>, и автомобиль марки ВАЗ, модель 21074, 2002 года выпуска. Заемщиком из-за нарушения погашения по графику кредитной задолженности образовалась задолженность. Так, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 99855,16 рублей, в том числе: сумма основного долга – 92255,42 рублей, проценты – 6356,04 рублей, проценты на просроченный основной долг – 517,24 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 524,43 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 202,03 руб. Истец про...

Показать ещё

...сит взыскать указанную задолженность в солидарном порядке с супруги и наследников умершего заемщика Тукбаева Р.К., проценты по ставке 18% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3195,65 рублей.

Представитель «Газпромбанк» (АО) на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено представитель общества просит рассмотреть дело без участия банка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика Тукбаев Р. Р. и Тукбаев Ф. Р..

На судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До судебного заседания ответчик Тукбаев Р.Р. и законный представитель несовершеннолетнего ответчика Тукбаева Ф.Р. – Тукбаева Ф.Ш. обратились с заявлением о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования признают в полном объеме.

Ответчик Тукбаева Ф.Ш. на судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что между «Газпромбанк» (АО) и Тукбаевым Р.К. (заемщиком) заключен договор потребительского кредита ....-П-000/16 от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 170 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, после получения кредита допустил нарушения графика погашения кредитного договора.

Тукбаев Р.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Заемщиком из-за нарушения погашения по графику кредитной задолженности образовалась задолженность.

Так, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 99855,16 рублей, в том числе: сумма основного долга – 92255,42 рублей, проценты – 6356,04 рублей, проценты на просроченный основной долг – 517,24 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 524,43 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 202,03 руб.

Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.Из наследственного дела ...., заведенного после смерти Тукбаева Р.К., усматривается, что о принятии наследства с заявлением в нотариальную контору обратились сын наследодателя Тукбаев Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в интересах сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его представитель Тукбаева Ф.Ш.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и прицепа ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 656 308,36 рублей.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый ...., является Тукбаев Р.К. Кадастровая стоимость объекта составляет 164563,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (арендатор) и Тукбаевым Р.К. (новый арендатор) заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного в аренду сроком на 10 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для индивидуального жилищного строительства, кадастровый .....

Согласно свидетельствам о регистрации транспортного средства за Тукбаевым Р.К. зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки ВАЗ-21074, 2002 года выпуска и прицеп к легковому автомобилю САЗ 82994, 2017 года выпуска.

Общая сумма принятого наследниками наследства после смерти Тукбаева Р.К. превышает заявленные требования.

Учитывая, что у наследодателя на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, а также то, что наследство после его смерти принято ответчиками Тукбаевым Р.Р. и Тукбаевым Ф.Р., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99855,16 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору по ставке 18% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Обязательство прекращает Надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа (определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ....-КГ15-1).

Требования истца о взыскании задолженности также с супруги умершего Тукбаевой Ф.Ш. удовлетворению не подлежат, поскольку брак между Тукбаевым Р.К. и Тукбаевой Ф.Ш. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3195,65 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков Тукбаева Р.Р. и Тукбаева Ф.Р. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Тукбаева Р. Р. и Тукбаева Ф. Р. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество):

- задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99855,16 рублей, в том числе: сумма основного долга – 92255,42 рублей, проценты – 6356,04 рублей, проценты на просроченный основной долг – 517,24 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 524,43 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 202,03 рублей;

- проценты по кредитному договору ....-П-000/16 от ДД.ММ.ГГГГ за пользование заемными средствами, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, исходя из процентной ставки 18% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3195,65 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Тукбаевой Ф. Ш. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова

Свернуть

Дело 2-756/2020 ~ М-827/2020

В отношении Тукбаева Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-756/2020 ~ М-827/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кугарчинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ибрагимовой И.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тукбаева Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тукбаевым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-756/2020 ~ М-827/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.09.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Кугарчинский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ибрагимова И.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
КПП:
027802001
ОГРН:
1027700132195
Тукбаев Рамиль Камилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тукбаев Руслан Рамилевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тукбаев Фидан Рамилевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тукбаева Фларида Шагибаловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-756/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 19 ноября 2020 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Г.Р.,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Тукбаева Р. К. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ПАО Сбербанк и Тукбаевым Р.К. (заемщиком) заключен договор .... от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту .... и ему открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность. Тукбаев Р.К. умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились. Так, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 18701,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 14987,67 рублей, просроченные проценты – 3709,80 рублей, неустойка – 4,14 рублей. Истец просит взыскать указанную задолжен...

Показать ещё

...ность из стоимости наследственного имущества Тукбаева Р.К. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 748,06 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено представитель общества просит рассмотреть дело без участия банка.

Определением суда от 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика Тукбаев Р. Р. и ФИО3.

На судебное заседание ответчики Тукбаев Р.Р., ФИО3 и законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 Такбаева Ф.Ш. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО Сбербанк и Тукбаевым Р.К. (заемщиком) заключен договор .... от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнении договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту .... и ему открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Тукбаев Р.К. умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились.

Так, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 18701,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 14987,67 рублей, просроченные проценты – 3709,80 рублей, неустойка – 4,14 рублей.

Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

Из наследственного дела ...., заведенного после смерти Тукбаева Р.К., усматривается, что о принятии наследства с заявлением в нотариальную контору обратились сын наследодателя Тукбаев Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в интересах сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его представитель Тукбаева Ф.Ш.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также автомобиля ВАЗ 21074 2002 года выпуска и прицепа 2017 года выпуска.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 656 308,36 рублей.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый ...., является Тукбаев Р.К. Кадастровая стоимость объекта составляет 164563,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (арендатор) и Тукбаевым Р.К. (новый арендатор) заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного в аренду сроком на 10 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для индивидуального жилищного строительства, кадастровый .....

Согласно свидетельствам о регистрации транспортного средства за Тукбаевым Р.К. зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска и прицеп к легковому автомобилю ...., 2017 года выпуска.

Решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с наследников Тукбаева Р.К. - ФИО2 и Тукбаева Ф.Р. в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 99855,16 рублей.

Таким образом, общая сумма принятого наследниками наследства после смерти Тукбаева Р.К. с учетом решения Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ превышает заявленные требования.

Учитывая, что у наследодателя на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, а также то, что наследство после его смерти принято ответчиками Тукбаевым Р.Р. и ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с них в солидарном порядке задолженности по договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18701,61 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 748,06 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков Тукбаева Р.Р. и ФИО3 в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Тукбаева Р. Р. и ФИО3, в лице его законного представителя Тукаевой Ф. Ш., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте ....-Р-8283595500 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18701,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 14987,67 рублей, просроченные проценты – 3709,80 рублей, неустойка – 4,14 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Тукбаева Р. Р. и ФИО3, в лице его законного представителя Тукаевой Ф. Ш., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 748,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова

Свернуть
Прочие