Крымова Наталья Александровна

Дело № 5-95/24

76RS0013-01-2024-000253-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Рыбинск 22 февраля 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крымовой Н.А.,

защитника Смирнова А.А.,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Крымовой Натальи Александровны, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

22 августа 2023 года в 20 часов 40 минут Крымова Н.А., управляя автомобилем «Scoda karog», государственный регистрационный знак №, на <адрес> перед началом движения и выполнением маневра разворот с обочины не убедилась в безопасности выполнения маневра, не уступив дорогу транспортному средству «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1., движущегося в попутном направлении, в результате чего совершила с ним столкновение, чем нарушила п. 1.3, п. 1.5, п. 8.1 и п. 8.8 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, ФИО1 причинен вред здоровью, относящийся к легкому вреду здоровья.

Крымова Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшег...

...о.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крымова Н.А. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном. С обстоятельствами, изложенными в протоколе по делу об административном правонарушении, согласна.

Защитник Смирнов А.А. просил учесть позицию потерпевшего при назначении наказания.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе по делу об административном правонарушении, согласен. В результате ДТП получил ушибы колена и плеча. На строгом наказании Крымовой Н.А. не настаивает, Крымова Н.А. принесла ему извинения, а также получил 5 000 рублей в счет возмещения ущерба, претензий к ней не имеет.

Факт совершения Крымовой Н.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 января 2024 года, сообщениями и телефонограммой в ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» от 22 августа 2023 года и 23 августа 2023 года о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения от 22 августа 2023 года, фототаблицей, объяснениями Крымовой Н.А. и ФИО1., заключением эксперта № от 04 декабря 2023 года.

Согласно заключению эксперта № от 04 декабря 2023 года у ФИО1 обнаружено: закрытая тупая травма правой руки и правой ноги (ушиб правого плечевого сустава и правого коленного сустава). Это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (не свыше 21-го дня), и по этому признаку в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО1., относится к легкому.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит установленной вину Крымовой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу о том, что в материалах дела об административном правонарушении содержится достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Крымовой Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. В данном случае нарушение Крымовой Н.А. требований п. 8.1 и п. 8.8 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшему ФИО1 легкого вреда здоровью, причинно-следственная связь между невыполнением Крымовой Н.А. требований ПДД РФ и причинением потерпевшему повреждений установлены собранными по делу доказательствами и сомнений у суда не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность лица, совершившего административное правонарушение, полагает законным и справедливым назначить Крымовой Н.А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, судом установлено, что Крымова Н.А. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 22 августа 2023 года за то, что она 22 августа 2023 года в 20 часов 40 минут, управляя транспортным средством «Scoda karog», государственный регистрационный знак №, на <адрес> при развороте не уступила дорогу транспортному средству «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № и совершила с ним столкновение, чем нарушила п. 8.8 ПДД РФ.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П признан п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не соответствующим Конституции РФ, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании ст. 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Указано, что федеральному законодателю надлежит внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст. 12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст. 12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными ст. 12.24 данного Кодекса.

Постановлено, что до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Указанным постановлением предписано, что суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со ст. 12.18 названного Кодекса.

В настоящем случае Крымова Н.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и уже привлечена по тому же факту совершения противоправных действий в виде нарушения ПДД РФ постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 22 августа 2023 года по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, охватывается составом ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая положения Постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года N 24-П, постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 22 августа 2023 года в отношении Крымовой Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Крымову Наталью Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 22 августа 2023 года в отношении Крымовой Натальи Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 статьи 12.14 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ж.В. Фролова

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, установлении границ земельного участка,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратились в суд с иском к администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования по закону, установлении границ земельного участка.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 Наследником первой очереди по закону является его дочь, истец ФИО3

Наследство после смерти ФИО2 состоит в том числе, из жилого дома, расположенного по адресу : <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу : <адрес>, категория земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, кадастровый №.

В установленный законом шестимесячный срок истица не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не имеется правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, а имеются только доказательства, подтверждающие фактическое владение спорным имуществом наследодателями, в связи с чем в настоящее время ...

...истец не может оформить право собственности на имущество без обращения в суд.

Согласно Домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, следует, что ФИО1 являлся домовладельцем указанного жилого дома.

Согласно инвентаризационного плана на <адрес> следует, что на ДД.ММ.ГГГГ имелся жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец полагает, что родители ее отца ФИО1 и ФИО5 фактически владел спорным имуществом на праве собственности, при жизни несли бремя по его содержанию, открыто и добросовестно пользовались спорным имуществом. После их смерти ее отец ФИО2 фактически принял наследство, также пользовался и владел спорным имуществом. Истец также после смерти отца фактически приняла наследство на спорное имущество, проживает в доме, несет бремя по его содержанию.

В связи с изложенным истец обратилась в суд и просит установить факт принятия ею наследства после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 452 кв.м., расположенные по адресу : <адрес>, категория земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, кадастровый №; установить границы земельного участка:

Х Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности адвокат ФИО6 исковое заявление в судебном заседании поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, с иском согласна.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1141 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ановлении факта, имеющего юридическое владение.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом (пункт 6 части 2); факта принятия наследства и места открытия наследства;( пункт 9 части2).

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы -ФИО2 Наследником первой очереди по закону является истец ФИО3

Наследство после смерти ФИО2 состоит в том числе, из жилого дома, расположенного по адресу : <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу : <адрес>, категория земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, кадастровый №.

В установленный законом шестимесячный срок истица не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не имеется правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, а имеются только доказательства, подтверждающие фактическое владение спорным имуществом наследодателями, в связи с чем в настоящее время истец не может оформить право собственности на имущество без обращения в суд.

Согласно Домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, следует, что ФИО1 являлся домовладельцем указанного жилого дома, который являлся отцом ФИО2 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его жена ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно инвентаризационного плана на <адрес> следует, что на ДД.ММ.ГГГГ имелся жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.

ФИО2 и ФИО5 фактически владели и пользовались спорным имуществом- домом и земельным участком. После их смерти фактически наследство принял их сын ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство фактически приняла ФИО3, которая проживала и проживает в указанном жилом доме, несет бремя по его содержанию, пользуется земельным участком при доме.

ФИО1 и ФИО5 фактически владели спорным имуществом на праве собственности, при жизни несли бремя по его содержанию, открыто и добросовестно пользовались спорным имуществом. После их смерти ФИО2 фактически принял наследство, также пользовался и владел спорным имуществом. Истец также после смерти отца фактически приняла наследство на спорное имущество.

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации исключительное право на приобретение земельного участка в собственность или аренду имеют граждане, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Поскольку истец является наследником ФИО2, которому принадлежало право пользования и право собственности на весь земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, к ФИО3, как его правопреемнику перешло право собственности и право пользования земельным участком в тех же размере и объеме площадью <данные изъяты> кв. м.

С учетом того, что правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателей на вышеуказанное имущество не имеется, истец не может оформить право собственности на имущество без обращения в суд.

Истец фактически приняла наследство после смерти ФИО2, вступила во владение и пользование имуществом, использует его по назначению, несет бремя по его содержанию. Указанные обстоятельства подтверждаются вышеописанными доказательствами и в судебном заседании никем не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на спорное имущество за истцом и установлении границ земельного участка, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу : <адрес>, категория земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, кадастровый №.

Установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу : <адрес>, категория земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, кадастровый №, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ следующим образом :

Х Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья: Е.В.Машкина