Тукина Наталья Александровна

№-41

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании внесенных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с требованиями к ИП ФИО2, просила взыскать с Ответчика в пользу истца сумму непогашенной предоплаты по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального <данные изъяты> рублей, штраф в <данные изъяты> от суммы, присужденной судом.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с ИП «ФИО2» договор № на проведение работ, согласно которого ответчик взял на себя обязательство по производств столярных изделий, а именно обшивки лестницы по бетонному основанию по индивидуальному заказу. В качестве аванса ответчику было передано истцом <данные изъяты> руб.ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить продукцию, доставить и произвести монтаж не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако в указанные сроки ответчик свои обязательства по договору не исполнил, а также не произвел ее доставку и монтаж. На неоднократные требования выполнить свои обязательства или возвратить полную предоплату ответчик отвечал, что не сможет исполнить взятое на себя обязательство и готов вернуть деньги частями.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора, после чего ответчиком было совершено несколько платежей на общую сумму <данные изъяты...

Показать ещё

...> руб., непогашенная часть аванса осталась в размере 195000 руб. В настоящий момент ответчик от возврата денежных средств уклоняется, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО3 явилась, требования поддержала.

Ответчик ИП «ФИО2» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с ИП «ФИО2» Договор № на проведение работ, согласно которого ответчик взял на себя обязательства по производству столярных изделий, а именно обшивки лестницы по бетонному основанию по индивидуальному заказу.( л.д.5-7)

Цена договора составила <данные изъяты> рублей и в качестве предоплаты по договору, в соответствие с п. 2.1, ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику <данные изъяты> рублей в качестве аванса по договору, о чем ответчик собственноручно составил расписку. ( л.д.8)

В соответствии с п. 2.2. Цена Договора включает в себя изготовление изделий, доставку и монтаж изделий.( л.д.9)

Согласно п. 3.4. Договора срок изготовления продукции составляет 106 календарных дней с момента внесения предоплаты, а также согласно п. 3.5. Договора «Доставка и монтаж продукции производится в любое удобное для «Заказчика» время, в течение 5 (пяти) рабочих дней после истечения срока изготовления».

Предоплата передана ФИО3 ИП «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ

Изготовить продукцию ответчик был обязан до ДД.ММ.ГГГГ, а доставить и произвести монтаж не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако в нарушение п.3.4, и 3.5 Договора ответчик в указанные сроки продукцию не изготовил, а также не произвёл ее доставку и монтаж.

С целью урегулирования просроченных ответчиком обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о расторжении Договора, согласно п. 3 которого: «Обязательства сторон по Договору прекращаются только с момента полного возврата Исполнителем аванса уплаченного Заказчиком ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с графиком погашения. ( л.д.10)

ФИО5 совершил несколько платежей в счет погашения своей задолженности, на общую сумму <данные изъяты> рублей последний платеж был произведён им ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. ( л.д.11)

Согласно п. 5 Соглашения: «Соглашение о расторжении Договора аннулируется в случае нарушения Исполнителем графика возврата средств Заказчику более чем на 1 календарный день по любому из платежей графика».

Согласно п. 6 Соглашения: «При аннулировании Соглашения о расторжении Исполнитель в соответствие с п. 4.1. Договора выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,01 % за каждый день просрочки исполнения обязательств по Договору, включая дни с момента подписания Соглашения. При этом возмещенная Заказчику часть аванса исключается из требований к возмещению».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п.1 ст.716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупреждать заказчика и до получения от него указаний приостанавливать работу при обнаружении любых не зависящих от него обстоятельств, которые создают невозможность начала или завершения работы в срок.

В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п.п. 1-2 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - «Закон о защите прав потребителей») потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Стороной ответчика доказательств не представлено.

В судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ИП «ФИО2» в пользу ФИО3 непогашенную предоплату по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п. 4.1. Договора в случае нарушения сроков изготовления, доставки или монтажа (п. 3.4. и 3.5) «Исполнитель» выплачивает «Заказчику» штраф в размере <данные изъяты> от цены изготовления, доставки или монтажа за каждый день задержки.

Истцом был представлен суду расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (119 дней) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет:

<данные изъяты>

Суд считает необходимым изменить период взыскания неустойки, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора, и взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. – не свыше цены соглашения и размера невозвращенных денежных средств.

Требования истца о компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворению в пользу ФИО3 в <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости.

Также суд в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», считает необходимым снизить размер штрафа и взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ИП « ФИО2» в размере <данные изъяты> руб.

Также с ответчика по правилам ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Г/о Подольск в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП «ФИО2» в пользу ФИО3 в счет невозвращенных денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

В иске ФИО3 к ИП « ФИО2» о взыскании неустойки за период свыше чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свыше <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда свыше <данные изъяты>., штрафа свыше <данные изъяты> руб. отказать.

Взыскать с ИП «ФИО2» в доход бюджета Г/о Подольск государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова

Свернуть