Туккаев Аслан Семёнович

дело № 1-115/14

9/21286

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 12 мая 2014 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Каргинова Э.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - Туккаев А.С.,

защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Хакиева Ф.А., представившего удостоверение № 837 и ордер № 000599 от 07.04.2014 года,

при секретарях судебного заседания Галустовой Е.С., Гугиевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда РСО - Алания материалы уголовного дела в отношении:

Туккаева Аслана Семеновича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Туккаев А.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

26.02.2014 года, примерно в 12 часов 00 минут, сотрудниками ОУР ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания, во дворе <адрес> <адрес> <адрес> РСО-Алания, был задержан Туккаев А.С., у которого, в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк, было обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин) весом 2,85 грамма, которое он хранил без цели сбыта для личного употребления, в нарушение п. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08.01.1998 года.

Вышеуказанное наркотическое средство диацетилморфин (героин) весом 2,85 грамма, согласно Списка 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении кру...

Показать ещё

...пного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Туккаев А.С. свою вину в предъявленном обвинении не признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации и от дачи показаний отказался.

Не смотря на то, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, подсудимый полностью не признал, виновность Туккаева А.С. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей Медоева А.А., Губаева А.А. и Кречетова Д.С.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что состоит в должности оперативного уполномоченного уголовного розыска ОМВД РФ по Моздокскому району. В связи с осуществлением профессиональной деятельности ему стало известно, что проживающий в <адрес> <адрес> <адрес> ранее судимый Туккаев А. С., приехал в г. Моздок в августе 2013 года с целью организации и координации преступного сообщества г. Моздока на положении «смотрящего». С момента приезда в г. Моздок за Туккаевым А.С. осуществлялось наблюдение. 26 февраля 2014 года им стало известно, что Туккаев А.С. хранит при себе наркотическое средство. С целью задержания Туккаева А.С. с поличным, он, с сотрудниками ОУР ОМВД РФ по Моздокскому району, выехал по месту его жительства. Для участия в задержании Туккаева А.С. и последующего его личного досмотра были приглашены двое представителей общественности, которым были разъяснены их права и, также, было сообщено, какие мероприятия будут проводиться. Примерно в 12 часов Туккаев А.С. вышел из подъезда своего дома и направился к своей автомашине ВАЗ 2114. В это время, к Туккаеву А.С. подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы. На действия сотрудников полиции Туккаев А.С. стал реагировать неадекватно, высказывался в адрес сотрудников полиции нецензурными словами. После этого он сел в свою машину, в которой заблокировал двери. Для задержания Туккаева А.С., согласно закону «О Полиции», были применены специальные средства- наручники, после чего, был произведен его личный досмотр, который производился в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у Туккаева А.С. в левом наружном кармане спортивных брюк, в которых он был, был обнаружен и изъят пакет с веществом кремового цвета. О происхождении данного вещества Туккаев А.С. ничего не пояснил. По факту обнаружения данного пакета, был составлен протокол личного досмотра Туккаева А.С. В данном протоколе Туккаев А.С. подписываться отказался. После доставления Туккаева А.С. в отдел полиции г. Моздока у него в присутствии понятых были изъяты образцы смывов с правой и левой руки, а также были изъяты срезы с наружных правого и левого кармана брюк. Во всех проводимых мероприятиях присутствовали понятые, правильность всех действий сотрудников полиции при составлении документов заверялись подписями понятых.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что 26.02.2014 года, около 12 часов, он находился на <адрес> <адрес>, около <адрес>. Там к нему подошел молодой человек представившийся сотрудником полиции и попросил оказать содействие правоохранительным органам и поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками уголовного розыска в отношении одного из жителей г. Моздока по фамилии Туккаев А.С., на что он согласился. Ему было сообщено, что произойдет задержание и досмотр Туккаева А.С., который подозревается в хранении наркотического средства. На <адрес>, напротив <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен мужчина который представился по имени Туккаев Аслан. Сотрудники полиции, подойдя к Туккаеву Аслану, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На это Туккаев Аслан стал реагировать неадекватно, кричать, возмущаться, после чего сел в свою автомашину ВАЗ-2114, черного цвета, закрывшись при этом изнутри. На просьбу сотрудников полиции открыть дверь автомашины и выйти Туккаев Аслан не реагировал, выражался нецензурной бранью и провоцировал сотрудников полиции. Тогда, сотрудниками полиции была применена физическая сила и на Туккаева Аслана были надеты наручники. После этого, Туккаеву повторно был задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет. Тогда сотрудники полиции в моем присутствии и в присутствии еще одного понятого произвели личный досмотр Туккаева Аслана, в ходе которого у него в левом переднем кармане надетых на спортивных брюк был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, светло-коричневого цвета. На вопрос, что это за вещество, Туккаев Аслан ответил, что не знает откуда взялось данное вещество у него в кармане. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором оставили свои росписи он, и еще один понятой, Туккаев Аслан в их присутствие отказался от подписи. После оставления протокола они с сотрудниками полиции и Туккаевым Асланом проехали в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту. Так же в отделе полиции у Туккаева Аслана были отобраны образцы смывов с пальцев рук и внутренние части правого и левого карманов брюк, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были скреплены биркой с печатью № 27 «для справок» ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, на которой имелась пояснительная надпись и на которой оставили свои росписи он, и еще один понятой, сотрудник полиции. Туккаев Аслан от подписей на бирках отказался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что 26.02.2014 года, около 12 часов, он проходил по <адрес>. У дома <адрес> нему подошел молодой человек представившийся сотрудником полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он дал свое согласие. Ему сообщили, что произойдет задержание и досмотр мужчины. На <адрес>, напротив <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен мужчина который представился Туккаевым Асланом. Сотрудники полиции, подойдя к Туккаеву Аслану, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Туккаев стал кричать, возмущаться, после чего сел в свою автомашину ВАЗ-2114, черного цвета, закрывшись при этом изнутри. На просьбу сотрудников полиции открыть дверь автомашины и выйти Туккаев Аслан не реагировал, выражался нецензурной бранью. Тогда, сотрудниками полиции была применена физическая сила и на Туккаева Аслана были надеты наручники. После чего Туккаеву повторно был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет. Тогда сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии еще одного понятого произвели личный досмотр Туккаева Аслана, в ходе которого, у него, в левом переднем кармане надетых на спортивных брюк, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, светло-коричневого цвета. На вопрос, что это за вещество Туккаев Аслан ответил, что не знает откуда взялось данное вещество у него в кармане. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором оставили свои росписи он, и еще один понятой. Туккаев Аслан отказался от подписи. После оставления протокола они с сотрудниками полиции и Туккаевым Асланом проехали в отдел полиции. Так же в отделе полиции у Туккаева Аслана были отобраны образцы смывов с пальцев рук и внутренние части правого и левого карманов брюк, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были скреплены биркой с печатью № 27 «для справок» ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, на которой имелась пояснительная надпись и на которой оставили свои росписи он, и еще один понятой, а так же сотрудник полиции. Туккаев Аслан от подписей на бирках отказался.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого Туккаева А.С. в совершении вышеописанного преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленный на экспертизу объект (изъятый у гр-на Туккаева А.С.) является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Масса представленного на экспертизу героина составляла 2,75 грамма, (с учетом израсходованного на проведении экспертизы вещества). В процессе производства экспертизы было израсходовано 0.10 грамма объекта. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, масса представленного на исследование объекта составляла 2.85 грамма (л.д. 69, том 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на поверхностях, представленных на экспертизу тампонов (смывов, с рук Туккаева А.С.), имеются следовые количества наркотического средства - героин. На поверхности контрольного тампона следов наркотических средств не обнаружено (л.д. 76, том 1);

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе личного досмотра у Туккаева А.С. в левом наружном кармане спортивных брюк было обнаружено и изъято в целлофановом пакетике вещество кремового цвета (л.д. 4, том 1);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой при химико-токсикологическом исследовании мочи Туккаева А.С. обнаружены - лирика, алкалоиды опия (л.д. 16, том 1).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что вышеуказанные показания свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Туккаева А.С. в совершении вышеописанного преступления изложенного в описательной части приговора, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Как установлено в ходе судебного заседания, 26.02.2014 года, примерно в 12 часов 00 минут, около <адрес> <адрес> <адрес>, РСО-Алания, в ходе личного досмотра, сотрудниками ОУР ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, у Туккаева А.С., в присутствии понятых, в левом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк, было обнаружено и изъято наркотическое средство «героин», весом 2,85 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам и, в соответствии со Списком №1 Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 года № 1215), составляет крупный размер.

Указанное наркотическое средство «героин», весом 2,85 грамма, Туккаев А.С., в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах № 3» ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 г. № 31), под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, героин отнесен к категории наркотических средств.

Размер изъятого у Туккаева А.С. наркотического средства - героин, которое подсудимый незаконно хранил при себе без цели сбыта, составляет 2,85 грамма, что согласно редакции Закона от 01.03.2012 года № 18 - ФЗ, с учетом Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

В ходе судебного заседания было исследовано заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что вещество, находящееся в полимерном пакете, изъятое у Туккаева А.С., является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), то есть аналогичное по типу с наркотическим средством, следы которого были обнаружены на смывах с рук Туккаева А.С.

Давая оценку показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8 относительно того, что в ходе личного досмотра Туккаева А.С., в левом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом кремового цвета, а также протоколу личного досмотра Туккаева А.С. от 26.02.2014 года (том 1, л.д. 4-7), суд с учетом вышеприведенных доказательств, в частности заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, приходит к убеждению, что указанное, обнаруженное 26.02.2014 года в ходе личного досмотра у Туккаева А.С. порошкообразное вещество, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин).

В судебном заседании также было исследовано заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что на представленных на исследование двух марлевых тампонах (объекты № 1,2) со смывами с рук Туккаева А.С., выявлены следы наркотического средства героин (диацетилморфин).

С учетом приведенных показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, относительно обстоятельств задержания Туккаева А.С., обнаружения и изъятия у него полиэтиленового пакетика с порошкообразным веществом, а также производства смывов с рук Туккаева А.С., исходя из исследованного в судебном заседании заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что вещество, находящееся в полимерном пакете, изъятое у Туккаева А.С. является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), суд приходит к убеждению, что следовые количества диацетилморфина (героина), которые были выявлены в ходе производства вышеуказанной экспертизы № на марлевых тампонах со смывами с рук Туккаева А.С., образовались при их непосредственном контакте с наркотическим средством, которое Туккаева А.С. незаконно хранил при себе, и которое у него было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра 26.02.2014 года.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения подсудимым Туккаевым А.С. незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку подсудимый, вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно, хранил наркотическое средство - героин в крупном размере, не преследуя при этом цели его сбыта. При этом Туккаев А.С. осознавал, что имеющееся у него вещество является наркотическим средством и умышленно, незаконно хранил его при себе без цели сбыта.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах 1971 года, Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Туккаева А.С. органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Туккаева А.С. и на условия жизни его семьи.

Преступление Туккаевым А.С. совершено умышленно, и оно, по характеру и степени общественной опасности отнесено законом к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Туккаев А.С.: имеет постоянное место жительства, по которому УУМ УВД по Моздокскому району РСО-Алания характеризуется отрицательно, Главой Администрации местного самоуправления Дигорского сельского поселения характеризуется положительно, так же положительно характеризуется положительно соседями по месту регистрации, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Туккаеву А.С., суд признает наличие <данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Туккаеву А.С., суд признает опасный рецидив преступлений.

Так, по приговору Верховного суда РСО-Алания <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ года, Туккаев А.С. <данные изъяты>

Постановлением <данные изъяты>.

Таким образом, на момент совершения преступления, по которому Туккаев А.С. осуждается по настоящему приговору, он имел судимость за ранее совершенные умышленные особо тяжкие преступления по вышеуказанному приговору суда, за которые осуждался к реальному лишению свободы и которое фактически отбывал.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, опасным рецидивом преступлений признается совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Тем самым, осуждение Туккаева А.С. по <данные изъяты>, за преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены законом к категории особо тяжких, расценивается судом, как обстоятельство, которое ведет к возникновению опасного рецидива преступлений, и признанию обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом наличия у Туккаева А.С. на момент совершения преступления судимости, его личности, суд не находит целесообразным применение к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части

максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Туккаева А.С. от наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Туккаеву А.С. должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Туккаева А.С., обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания по <данные изъяты> оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией вышеуказанной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

По этим же основаниям, суд не считает возможным применение к Туккаеву А.С. условного осуждения, в соответствие со ст. 73 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом, либо без такового.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его личности, отсутствием источника дохода, наличием на иждивении престарелой матери 1936 года рождения, страдающей туберкулезом легких и нуждающейся в постороннем уходе, суд считает безосновательным применение к Туккаеву А.С. дополнительной меры наказания в виде штрафа.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Туккаеву А.С. следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым, мужчинам, осужденным к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В срок назначаемого Туккаеву А.С. наказания следует зачесть время его предварительного заключения под стражу, и срок наказания исчислять с 26.02.2014 года, согласно протоколу о его задержании.

До вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения Туккаеву А.С., с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора суда в законную силу: наркотическое средство диацетилморфин (героин) весом 2,65 грамм, на которое были направлены преступные действия и запрещенное к обращению, два ватных тампона со смывами с рук Туккаева А.С., один чистый ватный тампон, которые служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела, срезы правого и левого карманов спортивных брюк Туккаева А.С., не представляющие ценности -следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Туккаеву А.С. оказывалась юридическая помощь адвокатом Хакиевым Ф.А. по соглашению, судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Туккаева Аслана Семеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок назначенного Туккаеву АК.С. наказания зачесть время его предварительного заключения под стражу, и срок наказания исчислять с 26.02.2014 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Туккаева А.С. оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство диацетилморфин (героин) весом 2,65 грамм, на которое были направлены преступные действия и запрещенное к обращению, два ватных тампона со смывами с рук Туккаева А.С., один чистый ватный тампон, которые служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела, срезы правого и левого карманов спортивных брюк Туккаева А.С., не представляющие ценности -следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Каргинов Э.А.

Свернуть