Туктамышев Руслан Рашитович

Дело № 2-717/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июня 2012 г. г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

с участием заявителей Туктамышева Р.Р., Туктамышева Р.Р.,

представителя заявителей по доверенности Мамыкина А.А.,

при секретаре Рожкове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туктамышева Р.Р., Туктамышева Р.Р. к администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Туктамышев Р.Р., Туктамышев Р.Р. обратились в суд с иском к администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дед Т. М. Его единственным наследником был отец истцов Т. Р., умерший ДД.ММ.ГГГГ После смерти деда он (отец) в права наследования не вступал, поэтому единственными наследниками являются истцы Туктамышевы. Наследственным имуществом является жилой дом, находящийся по адресу <адрес>. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ дом используется по назначению. Истцы просят включить указанный жилой дом в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Т. М.

В судебном заседании истцы Туктамышевы, а также их представитель по доверенности Мамыкин А.А. иск поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Мустафина А.И. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Одновременно в ходатайстве указано, что представ...

...итель ответчика считает возможным удовлетворить требования Туктамышевых, возражений не имеет.

Третье лицо нотариус Файзуллина Л.Р. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска, ранее представляла ходатайство, где указывала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Названное ходатайство представителя ответчика следует считает фактическим признанием иска, которое судом принимается, поскольку это признание не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия признания иска участникам судебного заседания разъяснены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, включить жилой дом <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты>, лит. <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Т. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение стороны могут получить 22 июня 2012 г.

Судья Л.М.Раимов

Решение не вступило в законную силу.

дело № 2-1416/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 08 октября 2012 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М.,

с участием: истцов Туктамышева Р-н.Р., Туктамышева Р-м.Р.,

представителя истцов по доверенности Мамыкина А.А.,

представителя ответчика администрации муниципального района Ишимбайский район по доверенности Каримова Р.Р.,

при секретаре Керменчикли А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туктамышева Р-н.Р., Туктамышева Р-м.Р. к администрации муниципального района Ишимбайский район о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками,

УСТАНОВИЛ:

Туктамышев Р-н.Р., Туктамышев Р-м.Р. обратились в Ишимбайский городской суд РБ с иском к администрации муниципального района Ишимбайский район о признании за ними права общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истцов, Т М.Х.. При обращении истцов к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано в виду того, что решение № от ДД.ММ.ГГГГ заседания исполнительного комитета Ишимбайского городского Совета народных депутатов БАССР о передаче в собственность их деду дома с надворными постройками, находящегося по адресу: <адрес>, было вынесено после смерти деда, то есть ДД.ММ.ГГГГ, тогда как дед умер ДД.ММ.ГГГГ

После указанного отказа истцы обратились в суд с иском о включении спорного дома с надворными постройками в состав наследстве...

...нной массы, исковые требования были удовлетворены, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Однако и после этого истцы не смогли получить свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку требовалось установить в судебном порядке факт родства их отца с их дедом. Так, в свидетельстве о рождении отца его имя было указано как <данные изъяты>, а в свидетельстве о смерти как <данные изъяты>, отчество деда указано как <данные изъяты>, тогда как в свидетельстве о смерти его отчество указано как <данные изъяты>.

Кроме того, также требовалось установить в судебном порядке факт принятия отцом Т Р.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти его отца - Т М.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и установить в судебном порядке факт принятия истцами наследства, оставшегося после смерти их отца - Т Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как ими был пропущен установленный срок для принятия наследства.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ требования истцов по их заявлению были удовлетворены частично, а именно, в части принятия ими наследства, оставшегося после смерти их отца Т Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении оставшихся требований было отказано.

В настоящее время в спорном доме никто не прописан. Кроме этого, истцы указывают, что добросовестно, открыто и непрерывно владеют им как своим собственным более пятнадцати лет, содержат его в надлежащем состоянии.

Таким образом, для регистрации права собственности на имущество, а именно, жилой дом с надворными постройками истцам необходимо решение суда о признании за ними права собственности.

В судебном заседании истцы Туктамышевы требования, изложенные в своем иске, поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель истцов по доверенности Мамыкин А.А. поддержал позицию своих доверителей.

Представитель ответчика - администрации МР Ишимбайский район по доверенности Каримов Р.Р. исковые требования истцов Туктамышевых признал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление представителя ответчика по доверенности Каримова Р.Р. на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

Данное признание иска суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает необходимым принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, признать за Туктамышевым Р-н.Р. и Туктамышевым Р-м.Р. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому на жилой дом с надворными постройками, назначение: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.М. Раимов

Решение вступило в законную силу 09.11.2012 года.