Туктаров Фарид Фатыхович

Дело №2-518/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2014 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сруровой Ф.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Срурова Ф.Х. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что *-* дд.мм.гггг *-* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *-* данные изъяты *-* с государственным регистрационным знаком *-* номер *-*, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля *-* данные изъяты *-* с государственным регистрационным знаком *-* номер *-*, принадлежащего Туктарову Ф.Ф., под его же управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля *-* данные изъяты *-*, Туктаров Ф.Ф. ООО «Росгосстрах» в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности Туктарова Ф.Ф., выплатило Сруровой Ф.Х. *-* данные изъяты *-*. Не согласившись с размером выплаченной страховой суммы, обратилась к независимому эксперту-оценщику. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет *-* данные изъяты *-*, утрата товарной стоимости составляет *-* данные изъяты *-*. В связи с этим просит взыск...

...ать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере *-* данные изъяты *-*, расходы по проведению оценочных услуг в размере *-* данные изъяты *-*, компенсацию морального вреда в размере *-* данные изъяты *-* и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании истец Срурова Ф.Х. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - Исхаков И.А. в судебное заседание не явился. В представленном в суд отзыве на исковое заявление просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из материалов дела и объяснений истца следует, что до обращения в суд с настоящим иском, Срурова Ф.Х. по поводу несогласия ее с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, претензию с документами, обосновывающими требование, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстар» не направляла.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд считает исковое заявление Сруровой Ф.Х. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сруровой Ф.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.В. Никитина