Туктаров Урал Закирович
Дело 2-1668/2022 ~ М-1450/2022
В отношении Туктарова У.З. рассматривалось судебное дело № 2-1668/2022 ~ М-1450/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кумертауском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Черниным Д.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Туктарова У.З. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Туктаровым У.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1668/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 27 сентября 2022 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
при секретаре Гафаровой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Туктаровой З.Д., к Туктарову У.З. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - также Банк, истец) обратилось в суд с учетом последующих изменений с иском к Туктарову У.З. мотивируя тем, что на основании кредитного договора <...> от <...> Банк выдал Туктаровой З.Д. кредит в сумме 80000 рублей на срок 29 месяцев под 18, 95 % годовых. Туктарова З.Д. свои обязательства по погашению кредита не выполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. <...> заемщик Туктарова умерла. Задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем Банк просит расторгнуть кредитный договор <...> от <...> и взыскать в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества Туктаровой З.Д. с Туктарова У.З. задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 80554,28 руб., в том числе: основной долг - 71009, 77 руб., просроченные проценты - 9544, 51 руб., госпошлину - 2616, 63 руб.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представил заяв...
Показать ещё...ление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Туктаров У.З. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
В суде установлено, что <...> ответчик Туктаров У.З. полностью погасил кредитную задолженность, указанную в иске и возместил Банку расходы по оплате госпошлины, что подтверждается представленными в суд приходными кассовыми ордерами, чеками на безналичный перевод.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик полностью исполнил обязательства перед Банком по кредитному договору, в связи, с чем договор прекратил свое действие. Исковые требования Банка удовлетворению не подлежат
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Туктаровой З.Д., к Туктарову У.З. о расторжении кредитного договора <...> от <...>, взыскании задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 80554,28 руб., в том числе: основной долг - 71009, 77 руб., просроченные проценты - 9544, 51 руб., госпошлину - 2616, 63 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий
СвернутьДело 2-1650/2022 ~ М-1451/2022
В отношении Туктарова У.З. рассматривалось судебное дело № 2-1650/2022 ~ М-1451/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кумертауском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Черниным Д.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Туктарова У.З. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Туктаровым У.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1650/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 27 сентября 2022 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
при секретаре Гафаровой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Туктаровой З.Д., к Туктарову У.З. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - также Банк, истец) обратилось в суд с учетом последующих изменений с иском к Туктарову У.З. мотивируя тем, что на основании кредитного договора <...> от <...> Банк выдал Туктаровой З.Д. кредит в сумме 50000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых. Туктарова З.Д. свои обязательства по погашению кредита не выполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. <...> заемщик Туктарова умерла. Задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем Банк просит расторгнуть кредитный договор <...> от <...> и взыскать в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества Туктаровой З.Д. с Туктарова У.З. задолженность по кредитному договору<...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 56811,42 руб., в том числе: основной долг - 49546,24 руб., просроченные проценты - 7265,18 руб., госпошлину - 1904,34 руб.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представил заявлен...
Показать ещё...ие о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Туктаров У.З. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
В суде установлено, что <...> ответчик Туктаров У.З. полностью погасил кредитную задолженность, указанную в иске и возместил Банку расходы по оплате госпошлины, что подтверждается представленными в суд приходными кассовыми ордерами, чеками на безналичный перевод.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик полностью исполнил обязательства перед Банком по кредитному договору, в связи чем договор прекратил свое действие. Исковые требования Банка удовлетворению не подлежат
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Туктаровой З.Д., к Туктарову У.З. о расторжении кредитного договора <...> от <...>, взыскании задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 56811,42 руб., в том числе: основной долг - 49546,24 руб., просроченные проценты - 7265,18 руб., госпошлину - 1904,34 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий
Свернуть