Тукумбетов Эдуард Дамирович

Дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ИДЕЯ Банк», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Тукумбетову Э.Д. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель истца ПАО «ИДЕЯ Банк», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Тукумбетову Э.Д., в котором просит взыскать с Тукумбетова Э.Д. в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк», в лице конкурсного управляющего ГК АСВ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 697,09 руб., из которых: 563 918,10 руб. – сумма дебиторской задолженности, 33 778,99 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать с Тукумбетова Э.Д. в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 9 177 руб.

Требования мотивируют тем, что ПАО «ИДЕЯ Банк» и Тукумбетов Э.Д. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке по лицевому счету за ответчиком числится дебиторская задолженность в размере 563 918,10 руб. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (дата объявления резолютивной части) ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное про...

...изводство.

Представитель ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Тукумбетов Э.Д. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебное извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика, возвращено отправителю с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ПАО «ИДЕЯ Банк» приобрел права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Тукумбетовым Э.Д.Согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится дебиторская задолженность в размере 563 918,10 руб.

По решению Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «ИДЕЯ Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По определению Арбитражного суда <адрес> по делу №. конкурсное производство в отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» продлено на шесть месяцев.

В ходе проведения конкурсным управляющим Банка инвентаризации имущества и документации, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные документы, заключенные с ответчиком, обнаружены не были.

Ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, ПАО «ИДЕЯ Банк» направил в адрес Тукумбетова Э.Д. требование (претензию) о погашении задолженности по кредитному договору в сумме 597 697,09 руб., которая осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Тукумбетова Э.Д. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 597 697,09 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

Доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ в подтверждение обстоятельств исключающих возврат денежных средств в качестве неосновательного обогащения в силу положений ст.1109 ГК РФ материалы дела не содержат.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, суд признает их обоснованными, так как на основании ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 778,99 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Тукумбетова Э.Д. в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 177 руб., пропорционально удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «ИДЕЯ Банк», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Тукумбетову Э.Д. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Тукумбетова Э.Д. в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 697,09 руб., из которых: 563 918,10 руб. – сумма дебиторской задолженности, 33 778,99 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Тукумбетова Э.Д. в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 177 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Залман А.В.

.

Дело №2-2591/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2011 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе :

Председательствующего судьи – Салиховой Э.М.,

при секретаре Асадуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тукумбетову Э.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Тукумбетов Э.Д. заключили кредитный договор № для покупки автотранспортного средства, в соответствии с которым Тукумбетову Э.Д. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В целях обеспечения выданного кредита между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества, т.е. при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, ООО «Русфинанс Банк» вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Ответчик Тукумбетов Э.Д. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору – платежи производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. Долг по текущему кредиту составляет <данные изъяты>., долг по погашению кредита – <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине –<данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъят...

...ы>

Стороны на рассмотрение дела не явились по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определением Кугарчинского районного суда республики Башкортсотан от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено на рассмотрение в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. Между тем, согласно справке Отдела УФМС Росси по ХМАО-Югра в Сургутском районе в г.Лянтор место регистрации Тукумбетова Э.Д. с ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. То есть, на ДД.ММ.ГГГГ местом жительства ответчика г.Стерлитамак не является. В судебном заседании установлено, что дело по иску ООО «Русфинанс Банк» направлено в Стерлитамакский городской суд с нарушением правил подсудности.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тукумбетову Э.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в Сургутский районный суд (Тюменская обл., Ханты-Мансийский АО, г.Сургут, ул.Юности, д.6 «а») по месту жительства ответчика к Тукумбетова Э.Д. - <адрес>

На определение суда в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: Салихова Э.М.