Тукумбетов Ильгам Мухамадиярович

03MS0178-01-2024-001225-18

№ 12-416/2024

РЕШЕНИЕ

г. Уфа 15 августа 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Тукумбетова И.М. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18.06.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18.06.2024г. Тукумбетов И.М. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Тукумбетовым И.М. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, т.к. не управлял транспортным средством, сидел с приятелем в машине, которая стояла, автомобиль был припаркован возле дома.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения по...

...чтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В судебное заседание Тукумбетов И.М. не явился. СМС-уведомление доставлено. Почтовое отправление с извещением о времени и месте судебного рассмотрения по адресу, указанному Тукумбетовым И.М., возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. На основании изложенного, суд считает Тукумбетова И.М. извещенным о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом и полагает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Представитель по доверенности ФИО3, ФИО4 также в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

13.08.2024г. от представителя по доверенности ФИО4 поступило заявление об отложении судебного заседания, по которому 15.08.2024г. судом вынесено определение об отказе в его удовлетворении.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалов дела, 14.12.2023 в 18 час. 50 мин. Тукумбетов И.М. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> на а/д Кужанак - Идельбаково 1 км в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.12.2023г. (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.12.2023г. (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора, которыми установлено состояние алкогольного опьянения Тукумбетова И.М., при составлении которых Тукумбетов И.М. согласился с результатами освидетельствования (л.д.6,7); рапортом ИДПС ФИО5 от 15.12.2023г., в котором указано, что автомашина под управлением Тукумбетова была остановлена на а/д Кужак – Идельбакова (л.д.3), объяснениями Тукумбетова И.М.

Перечисленные доказательства получили оценку в постановлении об административном правонарушении на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Доводы жалобы о том, что Тукумбетов А.А. не управлял транспортным средством, сидел с приятелем в машине, которая стояла, автомобиль был припаркован возле дома, не состоятельны и опровергаются представленными материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства управления Тукумбетовым А.А. транспортным средством объективно подтверждены необходимой совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Процессуальные документы составлены в отношении него как водителя транспортного средства, при составлении административного материала факт управления транспортным средством он не отрицал, в протоколе об административном правонарушении от 14.12.2023 года относительно обстоятельств управления транспортным средством указал, что хотел доехать до Яныбаево. На представленной видеозаписи зафиксировано, что сотрудники ДПС остановили двигающуюся по автодороге автомашину, за управлением которой находился Тукумбетов А.А.

Постановление о привлечении Тукумбетова А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тукумбетову А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18.06.2024г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тукумбетова Ильгама Мухамадияровича оставить без изменения, а жалобу Тукумбетова И.М. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья В.Г. Даренских

Дело № 1-136/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры РБ ФИО16

подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО3

защитников ФИО17, ФИО18, ФИО5, представивших удостоверения №№ 1951, 969, 1740 и ордера №№ 024644, 1452, 005840

при секретаре Мустаевой А.Р.

с участием представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Благоварского района Республики Башкортостан, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, разведенной, пенсионерки, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: г. Уфа, <адрес>, проживающей по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст. 159.1 УК РФ

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Кужанак Зианчуринского района Республики Башкортостан, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Зианчуринский район, д. Кужанак, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Байдавлетово Зианчуринского района Республики Башкортостан, со средним образованием, военннообязанного, холостого, не работающего, не имеющего судимости, зарегистрированног...

...о по адресу: Республика Башкортостан, Зианчуринский район, д. Байдавлетово, <адрес>, проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4, ФИО3 совершили покушение на мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору и в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, имея умысел на мошенничество в сфере кредитования, вступив в предварительный сговор, покушались на хищение денежных средств в сумме 12 580 000 руб., принадлежащих Башкирскому отделению № ОАО «Сбербанк России», путём предоставления банку заведомо ложных сведений о заемщике при оформлении ипотечного кредита при следующих обстоятельствах.

В феврале 2014 г. ФИО4, имея умысел на хищение денежных средств кредитных учреждений, путем незаконного получения и последующего невозврата кредита, обратился к ранее знакомому ФИО3, не имеющему постоянное место жительства на территории Российской Федерации, с просьбой оформления кредита на последнего. ФИО3, разделяя преступный умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что с учётом своего материального положения он не сможет исполнять обязательства по погашению кредитных платежей, согласился на предложение ФИО4, тем самым вступив с ним в преступный сговор на хищение денежных средств кредитных учреждений.

Далее, в феврале 2014 г. ФИО4 и ФИО3, не имея работы и постоянного источника дохода, во исполнение ранее достигнутого совместного преступного плана, преследуя цель хищения денежных средств кредитных учреждений Республики Башкортостан, обладая информацией о том, что жительнице г. Уфы ФИО1 известна процедура оформления кредитов, обратились к последней с просьбой оказания содействия в совершении указанной противоправной деятельности.

ФИО1, разделяя преступный умысел на хищение чужого имущества, обладая информацией о процедуре оформления кредитов и, зная, что размер денежных средств, получаемых по кредитному договору зависит от дохода заёмщика, наличия у него собственности и его платежеспособности, осознавая, что с учётом материального положения ФИО3 не сможет на законных основаниях получить кредит в банке и не имеет реальной возможности его погасить, преследуя цель незаконного обогащения, согласилась на предложение ФИО4 и ФИО3, тем самым вступив с ними в преступный сговор на хищение чужого имущества.

В соответствии с достигнутой между участниками преступной группы договоренностью, ФИО1 была отведена преступная роль, в соответствии с которой она должна была подготовить для ФИО3 поддельные справки о доходах и копию трудовой книжки, согласно которым ФИО3 являлся руководителем коммерческой организации и имел постоянный источник доходов, а ФИО4 была отведена роль в обеспечении ФИО3 жильём на территории г. Уфы и подборе ему одежды.

В период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ФИО1, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, используя печать подконтрольной ей организации ООО «ЮНИЭР» (ИНН 0278110165), при неустановленных обстоятельствах подготовила для ФИО3 поддельные справки о доходах по форме 2-НДФЛ за 2013-2014 гг., согласно которым им получен совокупный доход в сумме 5 710 703,18 руб., и внесла в трудовую книжку ФИО7 серии ТК-IV № фиктивные записи о его трудовой деятельности в ООО «ЮНИЭР» на должностях снабженца, начальника отдела снабжения и коммерческого директора. Подготовленные на имя ФИО3 справки о доходах и записи в трудовой книжке были заверены ФИО1 печатью коммерческой организации ООО «ЮНИЭР» и подписью бухгалтера ФИО8, которая в действительности трудовую деятельность в указанной организации никогда не осуществляла.

В свою очередь ФИО4, во исполнение достигнутой между участниками преступной группы договоренности, в целях создания перед сотрудниками банков видимого благосостояния и статуса ФИО3 как руководителя коммерческой организации, были осуществлены действия по подбору ему одежды и придания опрятного внешнего вида.

При этом, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 погашать ежемесячные платежи по кредиту не намеревались, а полученные по кредиту денежные средства и имущество планировали использовать по собственному усмотрению.

В целях реализации совместного преступного плана по хищению чужого имущества путем незаконного получения банковского кредита, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в сопровождении ФИО4 и ФИО1 прибыли в Универсальный дополнительный офис № Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, где ими была подана заявка на получение ипотечного кредита в сумме 28 000 000 руб., в которой содержались заведомо ложные сведения о месте работы ФИО3 и полученных им доходах.

В подтверждение своей платежеспособности ФИО3 в кредитное учреждение были представлены фиктивные документы, изготовленные ФИО1: заверенная копия трудовой книжки, согласно которой ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится на должности коммерческого директора ООО «ЮНИЭР», и справки по форме 2-НДФЛ за 2013-2014 гг., согласно которым его совокупный доход составил 5 710 703,18 руб.

На основании представленных ФИО3 ложных сведений о его месте работы в должности коммерческого директора ООО «ЮНИЭР» и размера дохода, сотрудники Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России», введенные в заблуждение преступными действиями ФИО3, ФИО1 и ФИО4, направленными на хищение денежных средств кредитного учреждения, приняли решение о предоставлении ему (ФИО3) ипотечного кредита на сумму до 22 000 000 руб.

После предварительного одобрения банком заявки ФИО3 на получение ипотечного кредита, ФИО1 при содействии риэлтора ФИО9 был подобран объект недвижимости – жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, <адрес>, стоимостью 9 000 000 рублей, который планировался использоваться в качестве предмета сделки при совершении мошеннических действий в сфере кредитования.

При этом, риэлтором ФИО9, не осведомленным о преступных намерениях ФИО3, ФИО4 и ФИО1 на хищение чужого имущества путем незаконного получения банковского кредита, по просьбе последней (ФИО1) была достигнута договоренность с продавцом жилого дома ФИО10 об отражении в договоре купли-продажи и банковской документации стоимости жилья в размере 14 800 000 рублей, из которых собственные средства заемщика ФИО3, необходимые для внесения в качестве первоначального взноса, якобы составят 2 220 000 рублей, а сумма выдаваемого кредита составит 12 580 000 рублей.

Продавец жилья ФИО10, не зная об истинных намерениях ФИО1, ФИО4 и ФИО3 похитить имущество банка, согласился на предложенные ему условия, и последующее документальное оформление сделки по купле-продаже объекта недвижимости производилось с отражением суммы в размере 14 800 000 рублей. При этом, фактическая сумма сделки по договоренности между сторонами составляла 9 000 000 рублей, о чём не были осведомлены сотрудники кредитного учреждения.

Также между сторонами была достигнута договоренность о том, что часть полученных ФИО10 в счет продажи недвижимого имущества денежных средств в размере 3 580 000 руб. (за вычетом стоимости жилья в размере 9 000 000 руб.) он передаст ФИО3

В свою очередь ФИО3 похищенные средства намеревался распределить среди участников преступной группы - ФИО1 и ФИО4, и использовать по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ между Универсальным дополнительным офисом № Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, преследовавшим совместно с ФИО1 и ФИО4 цель хищения денежных средств кредитного учреждения, был заключен кредитный договор № на сумму 12 580 000 рублей на приобретение объекта недвижимости – жилого дома с земельным участком, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, <адрес>, с ежемесячной суммой платежа в размере 149 630,39 руб.

В этот же день между собственником недвижимости ФИО10 и ФИО3, в завершение совместного с соучастниками ФИО1 и ФИО4 преступного умысла, в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан по адресу: г. Уфа, <адрес>, был заключен договор купли-продажи недвижимости на сумму 14 800 000 руб., из которых 2 220 000 руб. якобы являются собственными средствами заёмщика, а 12 580 000 руб. – кредитными средствами, предоставляемыми Универсальным дополнительным офисом № Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России». При этом, ФИО3 аванс в размере 2 220 000 руб. продавцу недвижимости ФИО10 в действительности не передавался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в сопровождении ФИО1 и ФИО4, получив в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан свидетельство о регистрации права собственности на вышеназванный объект недвижимости, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли в Универсальный дополнительный офис № Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» для подписания документов и получения кредитных денежных средств, с целью последующего распределения похищенного имущества.

ФИО3, находясь в помещении Универсального дополнительного офиса № Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России», введя в заблуждение сотрудников банка относительно преступных намерений по погашению кредита и своей платежеспособности, произвел открытие банковского счета № 42307810006000542531, на который по кредитному договору № банком были перечислены денежные средства в размере 12 580 000 руб.

Однако, преступный умысел ФИО3, ФИО1 и ФИО4, направленный на хищение денежных средств Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России», не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. действия участников преступной группы были пресечены сотрудниками УФСБ России по Республике Башкортостан в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимые ФИО1, ФИО4 и ФИО3 полностью согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Подсудимые ФИО1, ФИО4 и ФИО3 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО4 и ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 – ч.4 ст.159.1УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При избрании вида и размера наказания подсудимым суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает

ФИО1 - признание вины и раскаяние в совершенном, состояние здоровья, возраст (64 года); объяснение ФИО1, которое ей дано до возбуждения уголовного дела (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ г.), которое по содержанию и сути является в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явкой с повинной, активное способствование раскрытию преступления;

ФИО4 – совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья брата, за которым он осуществляет уход, объяснение ФИО4, которое им дано до возбуждения уголовного дела (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ г.), которое по содержанию и сути является в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явкой с повинной, активное способствование раскрытию преступления;

ФИО3 – признание вины и раскаяние в совершенном, объяснение ФИО3, которое им дано до возбуждения уголовного дела (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ г.), которое по содержанию и сути является в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явкой с повинной, активное способствование раскрытию преступления;

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительные характеристики личности подсудимых.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимых, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, наличием у подсудимых определенного места жительства, с учетом степени их участия в совершении преступления, считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.4 ст.159.1УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру персечения – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.4 ст.159.1УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру персечения – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.4 ст.159.1УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру персечения – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ универсальном дополнительном офисе № Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России»: кредитное дело ФИО3 (договор № 250989); копия паспорта ФИО3, на 3 листах, с рукописными записями; копия свидетельства ФИО3 о постановке на учет в налоговом органе серии 02 № 004472745, в 2 экз.; копия страхового свидетельства ФИО3 № 28, в 2 экз.; договор займа от 18.06.2014, заключенный между ФИО10 и ФИО11; свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, серии <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, серии <адрес>; нотариально заверенное заявление ФИО3 о том, что он не состоит в браке, серии <адрес>2; информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Приобретение готового жилья»; кредитный договор № от 18.06.2014, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3; общие условия кредитования ОАО «Сбербанк России», на 8 листах; отчет № об оценке рыночной стоимости недвижимости; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1: устав ООО «Юниэр», на 15 листах; протокол собрания участников ООО «Юниэр» от ДД.ММ.ГГГГ; приказ ООО «Юниэр» № 2К от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность директора общества ФИО1; приказ ООО «Юниэр» № К от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанностей главного бухгалтера организации на ФИО1; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выходе из ООО «Юниэр»; протокол № общего собрания участников ООО «Юниэр» от ДД.ММ.ГГГГ; приказ ООО «Юниэр» № 2К от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность директора общества ФИО12; приказ ООО «Юниэр» № 2К от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность финансового директора; приказ ООО «Юниэр» № К от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанностей главного бухгалтера организации на ФИО13; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Промтехснаб»; приказ ООО «Промтехснаб» № от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении на должность директора общества ФИО13; приказ ООО «Промтехснаб» № 6К от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанностей главного бухгалтера организации на ФИО13; копия паспорта на имя ФИО14; справка о доходах по форме 2-НДФЛ № ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (ООО «Юниэр»); справка о доходах по форме 2-НДФЛ № ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (ООО «Юниэр»); копия трудовой книжки ФИО3 серии ТК-IV № 4255324, на 1 листе (первый лист трудовой книжки); копию трудовой книжки ФИО3 серии ТК-IV № 4255324, на 3 листах; копия страхового свидетельства ФИО3 № 28; копия паспорта ФИО3 серии 80 13 814092; справка о доходах по форме 2-НДФЛ № ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (ООО «Промтехснаб»); лист бумаги формата А4, с оттисками следующих печатей: «ООО «Юниэр», ООО «Юриэр» Для документов», ОАО «Башкбаланкиздат» и ООО «Кентавр», - хранить при уголовном деле;

печать ООО «Юниэр» «Для документов»; печать ООО «Юниэр», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

печать ОАО «Башбланкиздат»; печать ООО «Кентавр», - вернуть по принадлежности;

материалы оперативно-розыскной деятельности: CD-R диск № с записями телефонных переговоров по абонентскому номеру: 8-917-347-59-63; CD-R диск № с записями телефонных переговоров по абонентскому номеру: 8-917-347-59-63; CD-R диск 59/7/Д-407 с видеозаписями, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова