Туленков Виталий Александрович

«19» июня 2020 года судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Туленковой Т.Д., Туленкову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к Туленковой Т.Д., Туленкову В.А., в котором ссылаясь на не исполнение последними принятых обязательств, просит суд расторгнуть кредитный договор № 1845490773 между Туленковой Т.Д., Туленковым В.А. и ПАО «Совкомбанк»; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 4503987, 55 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 36719, 94 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 12,5% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 04.06.2020 по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 04.06.2020 по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога – жилое помещение, являющееся объектом долевого строительства по договору приобретения и находящееся по строительному адресу: <адрес> по ГП, номер квартиры по проекту 18, состоящее из 3 комнат, общей приведенной площадью 63,8 кв.м, расположенное в секции 1 на 4 этаже многоэтажного жилого дома, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 53764...

...12 рублей, принадлежащую на праве собственности Туленковой Т.Д.

Рассмотрев исковое заявление, судья полагает, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 Гражданский процессуальный кодек Российской Федерации).

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу положения ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» заявлены из кредитного договора № 1845490773, в п. 23 которого стороны согласовали, что все споры по искам кредитора к заемщику установлена особая территориальная подсудность дела, а именно Дорогомиловский районный суд г. Москвы. Письменных соглашений об изменении территориальной подсудности рассмотрения спора, заключенное сторонами до подачи искового заявления, истцом не представлено.

Согласно п. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду

С учетом определения сторонами в кредитном договор правил территориальной подсудности рассмотрения спора по иску банка в конкретном суде, настоящее исковое заявление неподсудно Красноглинскому районному суду г. Самары и подлежит возвращению истцу, с разъяснением права на обращение с заявленными требованиями в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в соответствии с условиями соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Туленковой Т.Д., Туленкову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в соответствии с условиями соглашения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.