Тулганов Рустам Талибаевич
Дело 5-57/2014
В отношении Тулганова Р.Т. рассматривалось судебное дело № 5-57/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Павловой А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тулгановым Р.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело№5-57-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
17 января 2014 года
г.Чита
Судья Центрального районного суда <адрес> Павлова А.В., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении Тулганова РТ в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении Тулганов Р.Т. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренногост.20.1 ч.1 КоАП РФ
В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ судья вправе вернуть протокол об административном правонарушении в случае не соответствия протокола требованиям ст.28.2 КоАП РФ, а так же неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В силу п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Согласно ч.2 ст.24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выст...
Показать ещё...упать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Протокол об административном правонарушении 75 АУ №689844 от 01.01.2014г. составлен в отношении гражданина Узбекистана, о чем свидетельствует копия паспорта гражданина Узбекистана АА 32730654, перевод которого отсутствует в материалах дела. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, владеет ли Тулаганов русским языком, необходим ли ему переводчик. При этом имеющаяся в протокола в графе «в услугах переводчика..» запись «не нуждается» произведена должностным лицом, составившим протокол, что при отсутствии подписи Тулаганова, ставит под сомнение не нуждаемость данного лица в переводчике.
Кроме того, в протоколе фамилия лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не соответствует фамилии лица, указанного в паспорте.
При таких обстоятельствах, по мнению судьи, имеются неустранимые препятствия для рассмотрения дела, и руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении Тулганова РТ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ, начальнику УМВД России по г.Чите в связи с неполнотой составленного материала для устранения недостатков в установленный ст.28.8 КоАП РФ срок.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья А.В.Павлова
Свернуть