Туликов Сергей Олегович

Дело №2–734/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2013 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Дементьева С.М.,

с участием истца Сныткина В.И., ответчика Туликова С.О.,

при секретаре Яловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сныткина Владимира Ивановича к Туликову Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сныткин В.И. обратился в суд с иском, в котором указал, что <нет данных> он передал Туликову С.О. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Сторонами была составлена расписка. Сроки возврата долга сторонами оговорены не были. Туликов С.О. обязался ежемесячно выплачивать <данные изъяты><данные изъяты> руб. до полного погашения долга. После устных обращений истца к Туликову С.О. долг не был возвращен. Направленные в адрес ответчика претензии были оставлены последним без внимания. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Сныткин В.И. требования поддержал, пояснил, что уже в <данные изъяты> г. Туликов С.О. отдал ему <данные изъяты> руб. Поэтому он снижает сумму задолженности и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.

Ответчик Туликов С.О. иск не признал, пояснил, что он действительно брал в долг у Сныткина В.И. <данные изъяты> руб. Обязался платить <данные изъяты> от суммы долга ежемесячно. До настоящего времени уплатил <данные изъяты> руб. Подтверди...

...л, что он лично писал предъявленную ему на л.д.15 расписку. Пояснил, что признает иск.

Выслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что <нет данных> между сторонами была составлена расписка, в соответствии с которой, Туликов С.О. взял в долг у Сныткина В.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а так же обязался ежемесячно выплачивать последнему <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> рублей за пользование денежными средствами до полного погашения долга /л.д.15/.

<нет данных>, <нет данных>, а также <нет данных>, истцом в адрес ответчика были направлены требования о возврате долга, оставленные Туликовым С.О. без удовлетворения /л.д.7-9/.

Ответчиком возражения по иску и доказательства, свидетельствующие о возврате суммы долга, не представлены.

Свидетель ФИО4 подтвердила факт предоставления ответчику в долг <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты>% ежемесячно. Пояснила, что Туликовым С.О. возвращено <данные изъяты> руб.

Суд, исходя из приведенных обстоятельств, с учетом наличия у истца расписки, составленной Туликовым С.О., и отсутствия в ней указаний о полном погашении задолженности, делает вывод о том, что Сныткин В.И. предоставил в долг Туликову С.О. денежные средства, которые ответчик, с учетом причитающихся процентов, в полном объеме не возвратил.

Как следует из расписки, сумма займа составила <данные изъяты> рублей. Одним из условий займа является ежемесячная уплата заемщиком <данные изъяты><данные изъяты> от суммы займа в <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> руб. Из материалов видно, что до настоящего времени задолженность не погашена. С момента получения денежных средств и до обращения истца в суд, с <нет данных> по <нет данных>, прошло <данные изъяты> месяца, в связи с чем общий размер процентов составляет <данные изъяты> рублей. Исходя из объяснений истца о выплате <данные изъяты> рублей и уменьшении суммы долга, задолженность по процентам составляет <данные изъяты> рублей и, с учетом суммы основного долга в <данные изъяты> руб., общий размер задолженности определяется в <данные изъяты> рублей, которые надлежит взыскать с ответчика.

Поскольку Сныткиным В.И. при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей /л.д.5/, его требования удовлетворяются, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Туликова Сергея Олеговича в пользу Сныткина Владимира Ивановича в счет возмещения задолженности по договору займа <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Дементьев