Тулпаров Тулпар Биймурзаевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижневартовск 11 сентября 2024 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Золотавина А.Н.,

при секретарях Павловой Е.А., Белоус Я.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Поляковой В.А.,

подсудимых Тулпарова Т.Б., Шахвердиева М.Д.,

защитников – адвокатов Каратицкого П.Е., Змушко М.М., Османова М.Ш.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тулпарова Т.Б., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

Шахвердиева М.Д., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Тулпаров Т.Б. и Шахвердиев М.Д. совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени, не позднее 19 часов 21 минуты 17 октября 2023 года, Тулпаров Т.Б., работая в должности старшего механика АО «Самотлорнефтепромхим» (далее по тексту АО «СНПХ»), находясь на территории производственной базы данного предприятия, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, Нижневартовская ПТО, 6А, с целью хищения чужого имущества, а именно бурового оборудования «Вертлюг буровой ВБ-200» с заводским №30 и «Ротор Р-700», с заводским №Р003, принадлежащего АО «СНПХ», из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Шахвердиевым М.Д., работавшим в должности охранника ООО ...

Показать ещё

...ЧОП «Рубеж-Югра» на дорожно-контрольном пункте (далее по тексту - ДКП) вышеуказанной производственной базы.

С целью осуществления своих преступных намерений, подсудимые распределили между собой роли, согласно которым Тулпаров Т.Б. должен был подыскать покупателя на похищенное оборудование для его реализации с целью получения материального вознаграждения, снабдить специализированной одеждой АО «СНПХ» и проинструктировать доверенное лицо, которое будет руководить погрузкой бурового оборудования на территории производственной базы АО «СНПХ», а также осуществить звонок диспетчеру АО «СНПХ» с целью направления работников АО «СНПХ» на погрузку оборудования, а Шахвердиев М.Д., согласно отведенной ему роли, должен был привлечь к совершению преступления доверенное лицо, которое будет руководить погрузкой бурового оборудования на территории производственной базы АО «СНПХ», подыскать грузовой автомобиль для вывоза похищенного оборудования, а также обеспечить беспрепятственный въезд и выезд грузовому автомобилю с территории и на территорию производственной базы АО «СНПХ».

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «СНПХ», в период времени, не позднее 19 часов 21 минуты, 17 октября 2023 года, Шахвердиев М.Д., привлек к совершению преступления другое лицо (уголовное преследование в отношении которого прекращено органом следствия 13.03.2024 по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ), не осведомленного о преступном умысле Тулпарова Т.Б. и Шахвердиева М.Д., а также подыскал грузовой автомобиль марки «SHACMAN», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением другого лица, для вывоза оборудования, а Тулпаров Т.Б., в свою очередь, договорился с другим лицом (в возбуждении уголовного дела в отношении которого органом следствия отказано 09.04.2024 по п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ), не осведомленным о преступном умысле Тулпарова Т.Б. и Шахвердиева М.Д., на приобретение бурового оборудования, тем самым подыскал покупателя с целью реализации похищенного оборудования.

Действуя совместно и согласованно, в период времени, не позднее 19 часов 21 минуты, 17 октября 2023 года, Тулпаров Т.Б. проинструктировал прибывшее по указанию Шахвердиева М.Д. на территорию вышеуказанной производственной базы АО «СНПХ» другое лицо, указав ему место хранения бурового оборудования «Вертлюг буровой ВБ-200» с заводским №30 и «Ротор Р-700», с заводским №Р003, принадлежащего АО «СНПХ», которое необходимо будет погрузить на прибывшее транспортное средство.

17 октября 2023 года в 19 часов 21 минуту другое лицо, действуя по указанию Шахвердиева М.Д., управляя грузовым автомобилем марки «SHACMAN», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прибыло к ДКП, расположенному на въезде на территорию производственной базы АО «СНПХ», расположенной по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, Нижневартовская ПТО, 6А.

Около 20 часов 00 минут 17 октября 2023 года, другое лицо, по указанию Шахвердиева М.Д., прибыло на территорию вышеуказанной производственной базы, где встретилось с Тулпаровым Т.Б., который сопроводил последнего в кабинет административного здания вышеуказанной производственной базы, в котором предоставил данному лицу специализированную одежду АО «СНПХ» с целью сокрытия совершения преступления.

В 20 часов 15 минут 17 октября 2023 года данное лицо, по указанию Тулпарова Т.Б., проследовало к грузовому автомобилю марки «SHACMAN», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением другого лица, водителя, село в кабину указанного автомобиля и они совместно проследовали к ДКП.

Шахвердиев М.Д., являясь охранником ООО ЧОП «Рубеж-Югра», используя свое служебное положение, в нарушение требований должностной инструкции частного охранника, утвержденной директором ООО ЧОП «Рубеж-Югра» ФИО25 и согласованной с генеральным директором АО «СНПХ» ФИО26, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Тулпаровым Т.Б., находясь на ДКП вышеуказанной производственной базы, 17 октября 2023 года в 20 часов 17 минут, осуществил беспрепятственный пропуск указанного транспортного средства, под управлением другого лица на территорию вышеуказанной производственной базы. Проехав на территорию производственной базы АО «СНПХ» на вышеуказанном транспортном средстве, другое лицо прибыло к месту погрузки оборудования, расположенному на расстоянии 450 метров от административного здания производственной базы АО «СНПХ», по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, Нижневартовская ПТО, 6А.

Тулпаров Т.Б., в свою очередь, согласно отведенной ему роли, осуществил звонок диспетчеру АО «СНПХ», не осведомленной о преступном умысле Тулпарова Т.Б. и Шахвердиева М.Д., которая по указанию Тулпарова Т.Б., направила работников АО СНПХ» к месту погрузки оборудования, и в период времени с 20 часов 31 минуты до 20 часов 36 минут, 17 октября 2023 года, по указанию Тулпарова Т.Б., при помощи работников АО «СНПХ», была осуществлена погрузка бурового оборудования «Вертлюг буровой ВБ-200» с заводским номером №30, стоимостью 1 850 000 рублей и «Ротор Р-700», с заводским номером № Р003, стоимостью 2 500 000 рублей, общей стоимостью 4 350 000 рублей, принадлежащего АО «СНПХ», в кузов автомобиля марки «SHACMAN», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением другого лица, после чего, совместно с другим лицом они проследовали на вышеуказанном автомобиле с похищенным оборудованием к ДКП, где их ожидал Шахвердиев М.Д., с целью вывоза похищенного оборудования.

В 21 час 07 минут 17 октября 2023 года Шахвердиев М.Д., находясь на ДКП, осуществил беспрепятственный выпуск автомобиля марки «SHACMAN», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением другого лица, с похищенным буровым оборудованием, которое было доставлено в г. Нижневартовск, где и реализовано Тулпаровым Т.Б. и Шахвердиевым М.Д. по их усмотрению.

Таким образом, Тулпаров Т.Б. и Шахвердиев М.Д. в период времени с 20 часов 17 минут до 21 часа 07 минут 17 октября 2023 года, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащее АО «Самотлорнефтепромхим» буровое оборудование: «Вертлюг буровой ВБ-200» с заводским номером №30, стоимостью 1 850 000 рублей и «Ротор Р-700», с заводским номером № Р003, стоимостью 2 500 000 рублей, а всего на общую 4 350 000 рублей, причинив АО «Самотлорнефтепромхим» материальный ущерб в особо крупном размере.

Виновность подсудимых Тулпарова Т.Б. и Шахвердиева М.Д. установлена показаниями представителя потерпевшего в судебном заседании и на предварительном следствии, показания свидетелей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, показаниями подсудимых на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также материалами уголовного дела.

Подсудимый Тулпаров Т.Б. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый Шахвердиев М.Д. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания Тулпарова Т.Б. на предварительном следствии, согласно которым он работает в АО «Самотлорнефтепромхим» в должности старшего механика. Примерно, 14.10.2023, у него возник умысел на хищение нефтяного оборудования, а именно: вертлюга ВБ-200 и ротора РУ-500, которые находились на территории базы АО «СНПХ» в районе портального крана, с целью получения денег, в которых нуждался. С этой целью он связался со знакомым Свидетель №5, который согласился на покупку данного оборудования: ротора по цене 700 000 руб., а по вертлюгу они цену не оговаривали, и должен был рассчитаться с ним после продажи оборудования. Связавшись со своим знакомым Шахвердиевым М.Д., работавшим охранником в АО «СНПХ», сообщил ему о возможности хищения данного оборудования и его продажи, и они договорились, что Шахвердиев найдет водителя автомашины, на которой они вывезут оборудование, а также человека, который будет грузить данное оборудование в автомашину, так как он сам не мог в этом участвовать. Шахвердиев предложил своему знакомому Свидетель №17 осуществить погрузку оборудования, и тот также нашел водителя автомашины «Савок».

16.10.2023, около 19:00 Шахвердиев сообщил ему о приезде Свидетель №17, который прошел на территорию базы и по фотографиям оборудования посмотрел, где оно находится. Автомобиль «Савок» уже приехал к территории базы. После этого он с телефона Свидетель №17 позвонил диспетчеру и сказал ей, что необходимо загрузить оборудование в автомобиль, на что та ответила, что даст команду стропальщикам о погрузке. Свидетель №17 в его кабинете одел спецодежду АО «СНПХ», куртку и каску, и ушел на погрузку. Через 20 минут Шахвердиев сообщил ему по телефону о погрузке оборудования и выезде автомобиля с территории базы, после чего он сообщил по телефону Хазиру номер водителя и затем Свидетель №5 сообщил ему о получении оборудования и по его просьбе перевел ему 50 000 руб., из которых 30 000 руб. он отправил Шахвердиеву для рассчета с водителем автомашины «Савок».

19.10.2023 они с Шахвердиевым встретились с Свидетель №5, где тот передал ему 200 000 руб., из которых 20 000 руб. он передал Свидетель №17, 43 000 руб. передал Шахвердиеву, а 137 000 руб. остались у него и он потратил их на свои нужды. По договоренности Свидетель №5 должен был передать ему еще 250 000 руб. за вертлюг, но не передал.

Уточняет, что из полученных от Свидетель №5 50 000 руб., он передал Шахвердиеву 20 000 руб., а остальные оставил себе.

Действительно, 17.10.2023, в период с 20:15 до 21:07 совместно с Шахвердиевым похитил с территории базы АО «СНПХ» вертлюг буровой ВБ-200 и ротор Р-700, которые продал Свидетель №5 за 700 000 руб.

Свидетель №5 ему деньги в сумме 50 000 рублей не переводил и 20 000 руб. он перевел Шахвердиеву из своих денег. Свидетель №5 ему отдал сразу все деньги в сумме 450 000 рублей, из них 200 000 руб. он отдал Шахвердиеву, а остальные оставил себе. Остальные 250 000 руб. Свидетель №5 должен был отдать ему после передачи документов на это оборудование, но не передал, так как документов у него не было.

Свидетель №17 попросил помочь Шахвердиев, но именно он проинструктировал Свидетель №17, показал ему место, где находилось оборудование и само оборудование, которое необходимо погрузить и вывезти (л.д.71-75, 128-130, 147-149, 150-153, 192-194, 209-211, 219-221).

После оглашения данных показаний подсудимый Тулпаров Т.Б. подтвердил свои показания в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания Шахвердиева М.Д. на предварительном следствии, согласно которым в ЧОП «Рубеж-Югра» работал в должности охранника с сентября 2023 года и осуществлял свою деятельность на КПП территории производственной базы АО «Самотлорнефтепромхим», Нижневартовская, ПТО, 6А, в посуточном режиме. Турпалов Т. работал в АО «СНПХ» в должности старшего механика.

17.10.2023, утром, Турпалов сказал ему, что на территории базы находится оборудование, вертлюг и ротор, которые можно продать за хорошие деньги и покупателя на это оборудование он уже нашел, а его задача заключалась в поиске автомобиля, который нужно будет пропустить через КПП, погрузить и вывезти оборудование с территории базы.

Он нашел автомобиль «Шакман», на котором можно было вывезти оборудование, а также сообщил своему знакомому Свидетель №17, что Тулпарову нужна помощь.

17.10.2023, в вечернее время, после приезда автомобиля к территории базы, видел Тулпарова вместе с Свидетель №17, после чего пропустил данный автомобиль, где сидел Свидетель №17, через КПП без проверки и без товаро-транспортной накладной и без записи в журнале. Примерно через 1 час, данный автомобиль через КПП выехал с территории базы также без проверки. Свидетель №17 в автомобиле не было, и он прошел через КПП пешком в спецодежде АО «СНПХ». В кузове автомобиля он видел оборудование. Тулпаров сообщил ему адрес места выгрузки оборудования, и он передал данный адрес водителю автомобиля, а также перевел ему 15 000 руб. за работу из 20 000 руб., полученных им от Тулпарова. Реализацией похищенного имущества занимался Тулпаров, который затем сообщил, что продал оборудование за 400 000 или 450 000 руб., кому, не знает. На следующий день Тулпаров перевел ему 100 000 руб., из числа полученных от продажи похищенного оборудования. Затем Тулпаров передал ему еще 100 000 руб., а всего в общей сумме 200 000 руб. Вину в совершении хищения оборудования совместно и по сговору с Тулпаровым признает полностью, в содеянном раскаивается, полученные деньги потратил на свои нужды.

При осмотре детализации соединений может сказать, что действительно созванивался с Свидетель №6 по поводу вывоза оборудования с территории базы.

Они с Тулпаровым договорились, что он найдет человека, который будет руководить погрузкой, а также найдет транспортное средство для вывоза оборудования с территории базы, а также осуществит беспрепятственный пропуск и выпуск автомобиля через КПП. Роль Тулпарова заключалась в подыскании покупателя оборудования и в осуществлении звонка диспетчеру АО «СНПХ» для дачи команды стропальщикам и крановщику на погрузку оборудования. Он попросил помочь в погрузке Свидетель №17, которого проинструктировал Тулпаров и дал ему одежду АО «СНПХ» (т.4 л.д.91-94, 123-126, 141-143, 155-157, 166-168).

После оглашения данных показаний подсудимый Шахвердиев М.Д. подтвердил свои показания в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии ввиду его неявки в суд.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что 20 октября 2023 года от сотрудников службы безопасности АО «Самотлорнефтепромхим» стало известно, что с территории производственной базы АО «СНПХ» по адресу: Нижневартовская, ПТО 6А, было совершено хищение бурового оборудования, а именно: вертлюга ВБ-200, с заводским номером №30, о чем им было сообщено в правоохранительные органы. При проведении инвентаризации было выявлено еще и отсутствие ротора Р-700, с заводским номером № 003. На территории производственной базы АО «СНПХ» осуществляется контрольно-пропускной режим сотрудниками ООО ЧОП «Рубеж-Югра».

На территории базы имеются открытые и закрытые хранилища, база огорожена по периметру бетонными плитами, имеется один въезд и выезд, оборудованный шлагбаумом, и территория находится под круглосуточной охраной данного ЧОП. Завоз и вывоз товаро-материальных ценностей осуществляется через контрольно-пропускной пункт на основании соответствующих документов. Диспетчер осуществляет контроль за завозом и вывозом товаро-материальных ценностей.

20.10.2023 от сотрудников Свидетель №7 и Свидетель №1 узнал, что при проверке оборудования было обнаружено отсутствие бурового вертлюга ВБ-200, стоимостью 1 850 000 руб. без НДС, а также ротора Р-700, стоимостью 2 500 000 руб. без НДС. Оборудование было новым и находилось на расстоянии около 1000 м от въезда на территорию базы.

При просмотре записей с камер наблюдения было установлено, что оборудование было вывезено 17.10.2023 около 20:30. Погрузку осуществляли стропальщики Свидетель №9 и Свидетель №10, машинист крана Свидетель №4, и еще один неизвестный мужчина, одетый в спецодежду АО «СНПХ» и белую каску. Погрузка производилась в грузовой автомобиль желтого цвета, гос. номер <данные изъяты>. Выезд с территории базы был осуществлен без досмотра со стороны охранника ЧОП и автомобиль скрылся в сторону п. Излучинск.

В результате хищения АО «СНПХ» причинен материальный ущерб на сумму 4 350 000 руб. без учета НДС.

В дальнейшем похищенное оборудование сотрудниками полиции было изъято и возвращено владельцу (т.2 л.д.63-64, 65-67).

Будучи дополнительно допрошенным в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что свои показания на предварительном следствии полностью подтверждает, в том числе и о размере ущерба, который указан без учета НДС, так как на момент совершения хищения нефтяного оборудования: вертлюга бурового и ротора бурового, НДС был возвращен АО «Самотлорнефтепромхим». Похищенное имущество было возвращено АО «СНПХ» и никаких претензий АО к подсудимым не имеет, гражданский иск не заявлен. Преступление было совершено по сговору между механиком АО «СНПХ» Тулпаровым и охранником охранного предприятия Шахвердиевым, по указанию которого сторож пропустила автомобиль через КПП на территорию базы. Погрузка оборудования была произведена стропальщиками в кузов автомобиля по указанию Тулпарова, который мог давать такие указания через диспетчера, которая не проконтролировала эту погрузку. Обстоятельства заезда автомобиля на базу, погрузка и выезд были установлены при просмотре видеозаписей с камер наблюдения.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО29, Свидетель №4, ФИО56., Свидетель №6-А., Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, ФИО27, Свидетель №16 и Свидетель №17 на предварительном следствии, в связи с неявкой в суд.

Свидетель Свидетель №17 показал, что в августе 2023 года, его знакомый Шахвердиев М.Д. сообщил, что работает в г. Нижневартовске и предложил ему приехать в город, где можно было попробовать устроиться на работу в организации, занимающиеся добычей нефти. В конце августа 2023 года приехал в г. Нижневартовск и затем Шахвердиев М. познакомил его с Тулпаровым Тулпаром, с которым они также начали поддерживать общение. Тулпаров Т.Б. в ходе общения говорил ему, что работает на территории производственной базы АО «Самотлорнефтепромхим» в должности старшего механика, а Шахвердиев М.Д. говорил, что работает на территории вышеуказанной производственной базы в качестве охранника ООО ЧОП «Рубеж-Югра».

17 октября 2023 года, около 13 час. 00 мин. на его сотовый телефон, посредством приложения Ватцапп, позвонил Шахвердиев М.Д. и сказал ему приехать на базу АО «Самотлорнефтепромхим», по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, Нижневартовская ПТО, 6А, так как Тулпарову Т.Б. была нужна его помощь. Примерно в 15 час. 00 мин., он приехал на базу по вышеуказанному адресу, где встретился с Тулпаровым Т.Б., который провел его на территорию базы и сказал, что нужно оказать помощь в вечернее время в погрузке оборудования, так как в это время у него будет важное совещание, на что он согласился помочь. Тулпаров Т. провел его к месту, где лежало указанное оборудование, и сказал, что заплатит ему 3 000 рублей за оказанную помощь в погрузке, а также покроет расходы на дорогу до производственной базы АО «СНПХ». 17 октября 2023 года, около 20 час. 00 мин., снова приехал на территорию производственной базы АО «Самотлорнефтепромхим», встретился с Тулпаровым, где в его кабинете в административном здании, Тулпаров попросил у него сотовый телефон, чтобы совершить звонок по работе, и он передал ему телефон. Кому звонил Тулпаров Т.Б., не знает, но по разговору понял, что звонил кому-то из работников АО «СНПХ» и договаривался о погрузке оборудования. Затем Тулпаров сказал, что ему необходимо надеть на себя специальную куртку с логотипами АО «СНПХ», а также попросил его надеть каску белого цвета, пояснив, что по территории производственной базы необходимо передвигаться в специальной одежде и каске, что он и сделал. Затем Тулпаров сказал, что перед въездом на территорию базы ждет автомобиль с кабиной и кузовом желтого цвета. Он подошел к указанному автомобилю и сел в автомобиль на пассажирское сидение, после чего водитель начал движение в сторону въезда на базу. Они заехали примерно в 20 часов 15 минут 17.10.2023, и в момент заезда шлагбаум открылся без проверки каких-либо документов у них, так как в этот вечер на КПП работал Шахвердиев М.Д.. После проезда через КПП, он указал водителю место, где необходимо провести погрузку. Подъехав к одному из больших рельсовых кранов, на месте погрузки уже находились стропальщики и краном также кто-то управлял. Он вышел из автомобиля, где стропальщики у него спросили о том, какое оборудование грузить. Он показал на оборудование, которое ранее ему показывал Тулпаров Т.Б. и сказал, что грузить нужно его. После того, как стропальщики погрузили оборудование (всего был один подъем краном), он влез в кузов автомобиля, взяв с собой тент синего цвета, которым было закрыто оборудование до момента погрузки, и накрыл погруженное в кузов автомобиля оборудование. Далее, он снова сел в кабину грузового автомобиля марки «Шакман», и они с водителем поехали обратно на выезд. Не доезжая до шлагбаума, попросил водителя остановиться и затем вышел из автомобиля и направился пешком к КПП, то есть к шлагбауму, а водитель поехал далее самостоятельно. По пути следования встретил Тулпарова Т.Б. и сообщил, что оборудование загружено и накрыто, автомобиль следует на выезд. Когда он подошел на КПП, грузовой автомобиль с оборудованием как раз проезжал через открытый шлагбаум. Он в свою очередь проходил пешком и встретился около КПП с Шахвердиевым М.Д.. После того, как водитель проехал через КПП, то уехал в неизвестном ему направлении, а он зашел в кабинет Тулпарова Т.Б., где снял каску и куртку, оставил их в кабинете и уехал к себе домой. За оказанную помощь Тулпаров Т.Б. перевел ему денежные средства в размере 5000 рублей на его банковский счет АО Банк «Россия» по номеру телефона. О том, что Тулпаров Т.Б. и Шахвердиев М.Д. собирались похитить оборудование с территории производственной базы АО «СНПХ» с его участием, не знал и не подозревал об этом. Об этом узнал только тогда, когда в ноябре 2023 года в гор. Дербент приехали сотрудники полиции из г. Нижневартовска ХМАО-Югры, которые задержали его по месту жительства, а в дальнейшем привезли в г. Нижневартовск ХМАО-Югры. Также может пояснить, что в погрузке оборудования было задействовано много техники и людей, поэтому у него каких-либо подозрений не возникло. Он полностью доверял Тулпарову Т.Б. и Шахвердиеву М.Д. и о том, что происходит хищение оборудования, не знал, а только оказал помощь (т.4 л.д.71-74).

Свидетель Свидетель №6-А. показал, что у него в собственности находится автомобиль марки «Шакман» в кузове желтого цвета с государственным регистрационным знаком В734КР186, который он приобрел у ФИО28 17 октября 2023 года, около 18 час. 00 мин., на принадлежащий ему абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «МТС» № позвонил неизвестный абонентский №, звонивший мужчина предложил работу в виде перевозки имущества с территории производственной базы АО «Самотлорнефтепромхим» по адресу: Нижневартовская, ПТО 6А. Предварительного о сумме они не договаривались, хотел решить этот вопрос на месте по мере объема работы. Около 20 час. 00 мин. 17 октября 2023 года подъехал к КПП АО «Самотлонефтепромхим», где его встретил молодой человек, на вид около 25 лет, с бородой, одет был в специальную одежду АО «СНПХ», на голове была белая каска. Данный мужчина ему сказал немного подождать у КПП АО «СНПХ», так нужно дождаться пересменки охраны. Он согласился и стоял у КПП АО «СНПХ» около 20 минут. После чего, данный молодой человек сел к нему в автомобиль и они с ним проехали через КПП. При проезде через КПП данный мужчина из автомобиля не выходил, шлагбаум поднялся автоматически. Далее, данный молодой человек сопроводил его до места погрузки, примерно около 300 метров от КПП. Местом погрузки являлся участок местности под рельсовым краном. Находясь у места погрузки, данный мужчина вышел из автомобиля и руководил погрузкой. Погрузку осуществляли 2 стропальщика и один крановой. Из стропальщиков к нему никто не подходил, вопросов о его нахождении там, никто не задавал. Погрузка осуществлялась около 15 минут. В кузов его автомобиля «Шакман» было погружено оборудование похожее на насос, более точно сказать не может. Данное оборудование было накрыто брезентом. После того, как данное имущество было погружено, молодой человек сел обратно в машину и они поехали на выезд в строну КПП. Не доезжая до выезда через КПП, молодой человек, который осуществлял погрузку, вышел из автомобиля и прошел через КПП пешком, при этом в помещение КПП не заходил. Стоя у КПП, к нему подошел охранник, который открыл пассажирскую дверь, посмотрел в салон, что он вывозил, тот не смотрел и соответствующих вопросов не задавал, каких-либо документов у него не потребовал. Охранник был с бородой, на вид около 30 лет, одет был в светоотражающую жилетку зеленого цвета. После того, как он проехал через КПП, остановился недалеко от КПП, и к нему подошел молодой человек, который осуществлял погрузку и сказал немного подождать, чтобы узнать место разгрузки. При этом тот общался с кем-то по телефону на улице, он диалог не слышал, так как сидел в машине. Через минут 5 подошел и сказал ему ехать в сторону города Нижневартовска, а чуть позже ему скинут точный адрес места разгрузки. При этом он спросил ворованное ли это имущество, на что он ему ответил, что нет. Он направился в сторону г. Нижневартовска, проезжая по ул. Северная, повернул на ул. Зимняя и ему на мессенджер «WhatsApp» пришло сообщение с указанием места разгрузки, которым оказалась территория производственной базы в районе гостиницы «Варта» в г. Нижневартовск. Диалога с указанием места разгрузки в телефоне нет, так как он был удален. Заехав на территорию указанной базы, его встретил мужчина на автомобиле «Пикап» в кузове темного цвета, который показал место разгрузки. Разгрузка велась примерно 30 минут из кузова его автомобиля посредством использования крана, который был на территории указанной базы. Как он позже выяснил, адрес базы был: г. Нижневартовск, ул. Кузоваткина, д. 3, стр. 13. После того как имущество было выгружено, он уехал домой, где ему на принадлежащую банковскую карту банка «Тинькофф» поступил перевод денежных средств в сумме 15 000 руб. от человека с инициалами «Шахвердиев М.Д.», это была оплата за работу (т.2 л.д.158-161).

Свидетель ФИО56 показал, что работает в ООО «Нефтьэнергострой» в должности начальника сервисной службы, в его обязанности входит мобильное обслуживание буровых установок. Примерно 17 октября 2023 года во второй половине дня около 20:00 на его абонентский №, который оформлен на него, позвонил ранее неизвестный ему человек, который представился, но имени его не запомнил, и предложил приобрести нефтяное оборудование, а именно: вертлюг и ротор за 450 000 рублей. Он изначально уточнил у человека, ворованное ли оно, на что ему ответили, что нет, а цена такая, так как его распродают из-за нужды в деньгах. Имея доступ к производственной базе, расположенной по адресу: г. Нижневартовск ул. Кузоваткина д. 13 ст. 3, где хранит оборудование, в ходе вышеуказанного телефонного разговора они определились, что он должен ожидать самосвал китайского происхождения, кабина которого желтого цвета, на перекрестке ул. Мира - Индустриальная в районе 21 час. 00 мин. Подъехав к указанному месту, увидел самосвал и сопроводил на данную базу, где указанное оборудование выгрузили с помощью крана, марку, модель и гос. номер не помнит, за кран расплачивался наличными. Во время выгрузки он договорился с человеком о том, что после выгрузки они встретятся на автомобильной стоянке возле ТЦ «Европа-Сити» в г. Нижневартовск. 17 октября 2023 года примерно в 22:00, находясь у парковки в ТЦ «Европа-Сити» подъехал автомобиль в кузове белого или бежевого цвета по типу седан, из которого вышел молодой человек на вид около 30 лет, одет был в черную одежду, которому он передал наличные денежные средства общей суммой 450 000 рублей, а также задал вопрос, когда ему передадут документы на оборудование, на что парень ему сказал, что с ним скоро свяжутся с другого номера, после чего они разъехались. После этого, примерно 19 октября 2023 года, он перевез приобретенное им оборудование в район Ермаковского месторождения. Ему так никто и не перезвонил, документы не передали. 24 октября 2023 года в вечернее время ему позвонили сотрудники полиции, которые пояснили, что он приобрел похищенное оборудование с АО «СНПХ», далее он проследовал в ОБОП УУР УМВД России по ХМАО-Югре. Все оборудование, а именно: вертлюг и ротор он готов добровольно выдать сотрудникам полиции, индивидуальные признаки, такие как заводские номера, завод изготовителя и дату выпуска, не помнит, о том, что оно похищенное, не знал (т.2 л.д.112-114).

Свидетель Свидетель №2 показала, что работает в АО «СНПХ» с 14 августа 2023 года, работу осуществляет посменно, в ее должностные обязанности входит контроль въезда и выезда автотранспорта на территорию производственной базы АО «Самотлорнефтепромхим»; в ночное время: контроль погрузки-разгрузки товарно-материальных ценностей на территории базы; ведение документации по перевозке ТМЦ и иное. Рабочий кабинет находится на 1-м этаже в административном здании, расположенном слева от въезда на территорию базы, из данного кабинета ограниченный обзор на КПП, то есть она не видит, какие автомобили въезжают и выезжают на территорию базы.

17 октября 2023 года в 08 часов 00 минут она заступила на смену. Около 20 часов 07 минут ей на рабочий сотовый телефон поступил звонок с неизвестного номера, в ходе разговора она разговаривала с неизвестным ей мужчиной, которого по голосу не узнала. Она не помнит, представлялся ли ей звонивший или нет. В ходе телефонного разговора звонивший пояснил ей, что приехал автомобиль на погрузку на портальные краны, самосвал.

После этого она позвонила на рабочий номер в ее рабочем телефоне он записан как «бригадир» (ей было известно, что в ночное время данный телефон находится у старшего из стропальщиков), по голосу поняла, что разговаривает со стропальщиком по имени ФИО29, и предупредила, что необходимо найти стропальщиков и портальный кран для погрузки. Куда именно их отправляла и в какое место на территории АО «СНПХ», не помнит.

Обычно ей звонят работники АО «СНПХ» и предупреждают о погрузке-разгрузке автомобиля, после чего поднимаются к ней в кабинет, и она оформляет им проездные документы для заезда-выезда на территорию базы, без указанных документов въезд-выезд на территорию базы запрещен. По правилам организации сторож и охранник должны проверить документы, которые она выписывает и соответствие автомобиля и груза.

Так как она должна была проверить документы на вывоз оборудования, присутствовать при погрузке оборудования, она начала ожидать человека, который должен был зайти за документами, для того чтобы его впустили и выпустили на территорию АО «СНПХ», при этом также занималась своей работой. Однако к ней в кабинет никто не поднялся, и она подумала, что ничего не грузили. Спустя несколько дней, от руководства, а также от сотрудников службы безопасности, узнала, что с территории базы АО «СНПХ» похитили нефтяное оборудование. 17 октября 2023 года документы на погрузку бурового оборудования «Буровой вертлюг» не выписывала (т.2 л.д.97-99).

Свидетель ФИО29 показал, что в АО «СНПХ» в должности стропальщика работает с 2019 года. В его обязанности входит погрузка и разгрузка товарно-материальных ценностей на территории производственной базы АО «СНПХ». Указание на погрузку и разгрузку ТМЦ дает диспетчер, а именно старшему стропальщику, а непосредственно указывает на ТМЦ, которые необходимо загрузить или выгрузить, комплектовщик. Работа осуществляется вахтовым методом (месяц через месяц) в ночную смену. Ночная смена длится 12 часов, а именно с 20 час. 00 мин. до 3 час. 00 мин.

17 октября 2023 года в 20 час. 00 мин. заступил на смену в 1-м звене вместе со стропальщиком по имени Свидетель №8 и крановым ФИО61. Примерно, в 20 час. 15 мин. 17 октября 2023 года они пошли осуществлять погрузку для бригады КРС. Комплектовщиками во время погрузки были ФИО63 и ФИО64, машинистом крана был ФИО60, стропальщиком был Свидетель №8, фамилии не помнит. В тот момент, когда они осуществляли работу по погрузке оборудования, ему на внутренний телефон, который выдается при проведении работ, позвонила диспетчер АО «СНПХ» Свидетель №2, которая сообщила, что необходимо погрузить ТМЦ в самосвал, он ответил Свидетель №2, что звено, в котором он работает, занято и он позвонит второму звену. Далее он позвонил стропальщику из второго звена Свидетель №10, которому сообщил о том, что ему позвонила диспетчер Свидетель №2, которая сказала, что необходимо погрузить ТМЦ в самосвал, и так как они были заняты, он попросил Свидетель №10 провести данную погрузку, на что он ответил ему согласием. Примерно, через 10 минут ему перезвонил стропальщик Свидетель №10, который сообщил, что самосвала нет, он ему ответил, что сейчас перезвонит Свидетель №2. Когда перезвонил Свидетель №2, то сообщил, что машины нет, она ему ответила, что сейчас узнает, где она. Далее, ему перезвонила Свидетель №2 и сказала, что машина заехала на базу и там будет комплектовщик. Он перезвонил Свидетель №10 и сказал, чтобы они ждали. Более он с Свидетель №10 связь не поддерживал. 18 октября 2023 года узнал от дневной смены о том, что в ночное время произошло хищение ТМЦ. При обсуждении данной ситуации с Свидетель №10, от последнего узнал, что тот грузил ТМЦ в желтый самосвал, а комплектующим был молодой человек, которого не знал (т.2 л.д.101-103).

Свидетель Свидетель №4 показал, что в АО «Самотлорнефтепромхим» работает в должности машиниста крана. В его обязанности входит погрузка и разгрузка товарно-материальных ценностей на территории производственной базы АО «СНПХ», указание на погрузку и разгрузку которых дает диспетчер, а именно старшему стропальщику на рабочий телефон, а непосредственно указывает на ТМЦ, которые необходимо загрузить или выгрузить, комплектовщик.

17 октября 2023 года в 20 час. 00 мин. заступил на ночную смену, примерно в 21 час. 00 мин., ему стало известно о том, что работникам первого звена ночной смены нужна помощь, а именно произвести загрузку товарно-материальных ценностей, с ним в этом время был стропальщик Свидетель №10 и Свидетель №9. Он с Свидетель №10 и Свидетель №9 прошел под портальный кран, у которого стали ожидать приезда автомобиля. Как выяснилось, Свидетель №10 о помощи просил ФИО29 Стоя под краном, к ним никакая машина не подъезжала, Свидетель №10 перезвонил ФИО29, который ответил, что машина уже подъезжает. Затем подъехала машина «Савок» желтого цвета иностранного производства, государственный регистрационный знак он не увидел, так как был на кране. Из машины с пассажирского сиденья вышел мужчина в белой каске и специальной форме АО «СНПХ», данный человек руководил погрузкой, давал указание стропальщикам, что нужно грузить, а именно велась загрузка большого оборудования, точно сказать название не может, но похоже на квадратный ротор. После погрузки данный человек в белой каске сел обратно в желтый савок на пассажирское сиденье, и они уехали (т.2 л.д.106-108).

Свидетель Свидетель №9 показал, что с 2019 года работает в должности стропальщика АО «Самотлорнефтепромхим». 17 октября 2023 года в 19 часов 40 минут заступил на ночную рабочую смену, в смене был он и его напарник Свидетель №10, крановой у них был Свидетель №4. Каждую ночь в АО «СНПХ» на производственной базе заступает 2 рабочих звена, состоящих из двух стропальщиков и кранового. В этот раз он был в составе второго звена, в первом звене в ту ночь работал ФИО29 - стропальщик, второй стропальщик по имени ФИО28, фамилии не помнит и крановой ФИО58. Заступив на рабочую ночную смену, они втроем, их звеном, находились в комнате отдыха, где ожидали вызова на проведение работ. Примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не помнит, их крановому Свидетель №4 позвонил стропальщик первого рабочего звена ФИО29 и сказал, что необходимо осуществить погрузку оборудования на территории «портал», так как их звено было занято погрузкой другого транспорта. ФИО17 сообщил об этом им, и они направились в указанное место. Когда они пришли, никакого транспорта и людей около места погрузки не было. Свидетель №4 сразу же полез на кран, а он и Свидетель №10 остались ожидать внизу, под краном. Так как никого не было, Свидетель №10 позвонил ФИО29 и сказал о том, что на территории «портала» никого нет для погрузки, то есть, нет ни людей, ни транспорта. ФИО29 сообщил, что уточнит и перезвонит. Спустя 3-5 минут Свидетель №10 перезвонил ФИО29 и сообщил, что транспорт уже едет. Они подождали еще примерно 5 минут, и к ним подъехал автомобиль «самосвал» иностранного производства, кабина и кузов желтого цвета. Наименование марки и модели транспорта не видел, на государственный регистрационный знак также не обратил внимания. Из автомобиля вышел молодой человек, был одет в белую каску, летнюю куртку АО «СНПХ», светлые джинсы голубого цвета и кроссовки светлого цвета. Данного молодого человека видел впервые. Тот указал им на оборудование, которое необходимо погрузить, а именно: ротор и вертлюг (буровое оборудование), и они с помощью крана погрузили данное оборудование, которое было новым, в кузов самосвала. Водителя самосвала видел плохо, опознать не сможет. Молодого человека, который указывал им, какое оборудование необходимо погрузить запомнил, на вид ему было 20-23 года, ростом примерно 170 см, телосложение среднее. Примерно через 2-3 дня от руководителей стропальщиков АО «СНПХ», стало известно о хищении нефтяного оборудования - вертлюга и ротора. О том, что при погрузке указанного оборудования 17 октября 2023 года происходило хищение, не предполагал (т.2 л.д.242-244).

Свидетель Свидетель №10 показал, что с 2018 года работает в должности стропальщика АО «Самотлорнефтепромхим». 17 октября 2023 года примерно в 19 часов 40 минут заступил на ночную рабочую смену, в смене был он и его напарник Свидетель №9, крановой у них был Свидетель №4. Каждую ночь в АО «СНПХ» на производственной базе заступает 2 рабочих звена, которые состоят из двух стропальщиков и кранового. В этот раз он был в составе второго звена, в первом звене в ту ночь работал ФИО29 - стропальщик, второй стропальщик по имени ФИО28, фамилии не помнит и крановой ФИО58. Заступив на рабочую ночную смену, они находились в комнате отдыха, где ожидали вызова на проведение работ. Примерно в 20 часов 00 минут их крановому Свидетель №4 позвонил стропальщик первого рабочего звена ФИО29 и сказал, что необходимо осуществить погрузку оборудования на территории «портальной зоны», так как их звено было занято погрузкой другого оборудования, и они направились в указанное место. По приходу на территорию «портальной зоны», где необходимо было осуществить погрузку, никакого транспорта и людей около места погрузки не было. Свидетель №4 сразу же полез на кран, а он и Свидетель №9 остались ожидать внизу приезда транспорта, под краном. Так как никого не было, он позвонил ФИО29 и сказал о том, что на территории «портальной зоны» никого нет для погрузки. ФИО29 затем сообщил, что транспорт уже едет, и примерно через 5 минут к ним подъехал автомобиль «самосвал» типа «савок» иностранного производства, кабина и кузов желтого цвета, наименование марки и модели транспорта не видел, как и государственный регистрационный знак. Из автомобиля с пассажирского сиденья вышел молодой человек, был одет в белую каску, летнюю куртку АО «СНПХ», светлые джинсы синего цвета, видел его впервые. Тот указал им на оборудование, которое необходимо погрузить, а именно на ротор и вертлюг (буровое оборудование). С помощью крана они погрузили данное оборудование в кузов самосвала. Через 2-3 дня ему стало известно о хищении нефтяного оборудования, вертлюга и ротора, но этого не предполагал (т.2 л.д.247-249).

Свидетель Свидетель №1 показал, что 20.10.2023 совместно с Свидетель №7 при выборочной проверке нового нефтяного оборудования, находящегося на хранении на территории производственной базы АО «Самотлорнефтепромхим», было обнаружено отсутствие бурового вертлюга ВБ-200, стоимостью 1 850 000 руб. без учета НДС, который был новым и находился на деревянном поддоне без упаковки и тары, на расстоянии около 1 000 м от въезда на базу.

При просмотре записей с камер наблюдения было установлено хищение вертлюга 17.10.2023 около 20:30, погрузку осуществляли стропальщики Свидетель №9 и Свидетель №10, машинист крана Свидетель №4, и неизвестное лицо, мужчина, одетый спецодежду АО «СНПХ» и белую каску. Погрузка была осуществлена в грузовой автомобиль желтого цвета, г.р.з. <данные изъяты>, который выехал через КПП базы без какого-либо досмотра со стороны охранника ЧОП, и скрылся в сторону п. Излучинск.

Исходя из видеозаписей, было установлено, что в хищении пронимал участие охранник КПП Шахвердиев М.Д., который действовал в сговоре с ФИО24, и создавал видимость проверки автомобиля «Шакман» с кабиной и кузовом желтого цвета, который въехал на территорию базы. В это время через КПП прошел, как было установлено, Свидетель №17, который принимал участие в погрузке оборудования, проехал по территории базы на данном автомобиле, вышел из кабины и при направлении в сторону КПП встретился с ФИО24

Похищенное имущество было возвращено на базу 25.10.2023, а именно вернули вертлюг буровой ВБ-200 и ротор Р-700 (т.2 л.д.72-75, 76-78).

Свидетель Свидетель №7 показал, что с сентября 2019 года осуществляет трудовую деятельность в АО «СНПХ», в его обязанности входит контроль перемещений товарно-материальных ценностей предприятия. АО «Самотлорнефтепромхим» осуществляет деятельность по бурению нефтяных скважин и иных работ, связанных с нефтяным производством. С ним также осуществляет трудовую деятельность Свидетель №1 Основная производственная база АО «СНПХ» расположена по адресу: Нижневартовский район ПТО-6а, где, в том числе, находятся складские помещения в виде открытых участков (с открытым доступом) и в виде запираемых помещений (с закрытым доступом) для хранения имущества организации: автомобили, спецтехника, нефтяное и буровое оборудование и иные товарно-материальные ценности. Указанная база представляет собой огороженный бетонным забором участок местности площадью 36 га, на территорию базы имеется один въезд и выезд (контрольно-пропускной пункт) с использованием шлагбаума, который круглосуточно контролируется работниками частной охранной организации «Рубеж Югра» по договору подряда. Завоз и вывоз товарно-материальных ценностей осуществляется через контрольно-пропускной пункт только на основании соответствующих документов. На территории базы обход охранниками не осуществляется, в договорные обязательства это не входит. На территории базы имеется комплекс видеонаблюдения, состоящий из 32 видеокамер, хранение записи с данных камер составляет около 2-х месяцев. Общее количество работников АО СНПХ» составляет 13,5 тысяч человек, из которых около 1000 работников осуществляют работу на территории указанной базы. Вход и выход работников осуществляется без предъявления пропуска. Диспетчер базы материально-технического обеспечения осуществляет контроль за завозом и вывозом ТМЦ на территорию указанной базы. Кабинет диспетчера находится в административном корпусе слева от въезда на территорию базы, диспетчер подчиняется начальнику базы МТО и взаимодействует с центральной инженерно-технологической службой. Штат диспетчеров составляет 3 работника, работают посменно: сутки через двое, одной из которых является Свидетель №2 Механик-комплектовщик осуществляет комплектацию буровых бригад запасными частями согласно ранее поданных заявок из буровых бригад. Имеет доступ ко всем ТМЦ, расположенным на хранении на открытых площадках. Механик-комплектовщик осведомлен о процессе погрузки и получения ТМЦ со складов. Штат механиков-комплектовщиков составляет 40 работников, которые осуществляют трудовую деятельность вахтовым методом помесячно, то есть в одну вахту работает 20 работников. Стропальщик базы материально-технического обеспечения осуществляет погрузо-разгрузочные работы ТМЦ, находящихся на территории производственной базы. Подчиняется главному инженеру БМТО - в дневное время, в ночное время подчиняется - диспетчеру БМТО. Штат стропальщиков составляет 60-70 работников, которые осуществляют трудовую деятельность вахтовым методом помесячно, то есть в одну вахту работает 30-35 работников. ФИО29, Свидетель №9, Свидетель №10 являются работниками АО «СНПХ» в должности стропальщиков, находятся на рабочей вахте. Машинист крана портального базы материально-технического обеспечения осуществляет погрузо-разгрузочные работы ТМЦ, находящихся на территории производственной базы. Подчиняется главному инженеру БМТО - в дневное время, в ночное время подчиняется - диспетчеру БМТО. Штат машинистов кранов составляет около 15 работников, которые осуществляют трудовую деятельность вахтовым методом помесячно, то есть в одну вахту работает 7-8 работников. Свидетель №4 является работником АО «СНПХ» в должности машиниста крана портального, находится на рабочей вахте.

20 октября 2023 года им совместно с Свидетель №1 при выборочной проверке нового бурового оборудования, находящегося на хранении вышеуказанной базы, было обнаружено отсутствие «Бурового вертлюга ВБ-200», который представляет собой металлическую деталь длинной около 1,5 метров, шириной 0,5 метра и весом 2,5 тонны, желтого цвета. Согласно бухгалтерским документам его стоимость составляет 2200000 рублей (с НДС), без НДС составляет 1850000 рублей. Указанное оборудование является новым, в работе не использовалось, поставка на базу была осуществлена 26 мая 2023 года. «Буровой вертлюг ВБ-200» находился на расстоянии около 1000 метров от въезда на территорию базы, находился на деревянном поддоне, был не упакован, без тары. В ходе опроса стропальщиков дневной смены стало известно, что похищенный «Буровой вертлюг ВБ-200» находился на месте своего хранения до 16 октября 2023 года. После чего ими были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных на территории базы, в результате чего установлено, что одна из камер направлена на место хищения «Бурового вертлюга ВБ-200», согласно записям которой, установлен период хищения около 20-30 часов 17 октября 2023 года, погрузку которого осуществляло 2 стропальщика, как позже стало известно ими являются Свидетель №9 и Свидетель №10, а также машинист крана - Свидетель №4 и неизвестное лицо: мужчина, одетый в спецодежду АО «СНПХ» и белую каску. Погрузка производилась краном в грузовой автомобиль, кабина и кузов которого желтого цвета с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, за рулем которого находился неустановленный мужчина. После погрузки «Бурового вертлюга ВБ- 200» желтого цвета указанный выше автомобиль выехал через КПП производственной базы АО «СНПХ» без проведения какого-либо досмотра со стороны охранника ЧОП и скрылся в сторону пгт. Излучинск (т.2 л.д.216-219).

Свидетель Свидетель №8 показал, что в ООО «ПРСК» (Первая региональная сервисная компания) работает с июня 2023 года. Рабочее место находится на территории производственной базы, расположенной, по адресу: г. Нижневартовск, ул. Кузоваткина, д. 3, стр. 17. Въезд/выезд на/с территории базы один, осуществляется через шлагбаум, рядом с которым имеется металлический вагон, в котором находится сотрудник их организации, который в том числе отвечает за пропускной режим. Какой-либо специализированной охраны на территории производственной базы не имеется. 17 октября 2023 года с 09 до 17 часов находился на своем рабочем месте, где работал в цеху. После окончания рабочего дня отправился к себе домой по месту проживания. В течение дня не видел, чтобы на территорию производственной базы что-либо завозилось. 24 октября 2023 года примерно в 19 часов 00 минут на въезде на территорию базы видел два автомобиля марки «УАЗ», при этом шлагбаум на базе был открыт, в вагончике охранника не было. Он проследовал в цех, где увидел сотрудников спецслужб в масках, со слов которых ему стало известно о том, что совершено хищение нефтяного оборудования с территории АО «СНПХ», какого именно ему не сказали, только показали фотографии. О факте хищения нефтяного оборудования с территории производственной базы АО «СНПХ», узнал от сотрудников полиции, ранее ему об этом известно ничего не было. На вопрос видел ли он когда-либо на территории базы, где он работает, автомобиль в кузове «пикап» серо-зеленого цвета, с государственным номером с цифровыми обозначениями «500», ответил, что данный автомобиль на территории базы несколько раз видел, но кто на нем передвигается, ему не известно (т.2 л.д.239-241).

Свидетель Свидетель №11 показал, что с 2018 года является генеральным директором ООО «Первая региональная сервисная компания» (далее - ООО «ПРСК»). У общества имеется производственная база, расположенная по адресу: г. Нижневартовск, ул. Кузоваткина, д. 3 ст. 13, где имеется цех по ремонту. На въезде имеется вагончик, в котором находится сотрудник организации и осуществляет пропускной режим, поднимает и опускает шлагбаум. Более каких-либо строений на территории базы не имеется. Свидетель №5 знает и допускает, что Свидетель №5 мог складировать на территории его базы какое-либо свое имущество. Периодически ФИО56 заезжал к нему на базу на своем автомобиле «Тойота Хайлюкс» в кузове «пикап» темного цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. В конце октября 2023 года от своих сотрудников узнал, что на территорию базы 24 октября 2023 года приезжали сотрудники полиции с сотрудниками ОМОН и в ходе обыска было изъято оборудование, а именно видеорегистраторы (т.3 л.д.1-2).

Свидетель Свидетель №12 показал, что работает по патенту в ООО «ПРСК» в должности разнорабочего на территории производственной базы, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, ул. Кузоваткина, д. 3, стр. 13, где имеется цех по ремонту оборудования. 17 октября 2023 года работал, но не помнит, чтобы на территорию базы кто-либо заезжал и разгружал какое-либо оборудование. 24 октября 2023 года в вечернее время, примерно в 19 часов 00 минут, на территорию базы приехали сотрудники полиции с сотрудниками ОМОН, которые сообщили, что у них имеется информация о том, что на территории базы может находиться похищенное нефтяное оборудование, и они будут осматривать территорию базы. В ходе осмотра какого-либо нефтяного оборудования обнаружено не было (т.3 л.д.3-4).

Свидетель Свидетель №13 показал, что в ООО «ПРСК» работает в должности главного механика, на территории производственной базы, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, ул. Кузоваткина, д. 3, стр. 13. 17 октября 2023 года работал, но не помнит, чтобы на территорию базы кто-либо заезжал и разгружал какое-либо оборудование. 24 октября 2023 года в вечернее время, примерно в 19 часов 00 минут, на территорию базы приехали сотрудники полиции с сотрудниками ОМОН, которые сообщили, что у них есть информация о том, что на территории базы может находиться похищенное нефтяное оборудование, и они будут осматривать территорию базы. В ходе осмотра какого-либо нефтяного оборудования обнаружено не было (т.3 л.д.5-6).

Свидетель Свидетель №14 показал, что работает в ООО «ПРСК» в должности слесаря. 24 октября 2023 года, примерно в 19-20 часов 00 минут, в рабочий цех вошли сотрудники полиции и сотрудники ОМОН, которые пояснили, что у них имеется информация о том, что на территории базы находится похищенное нефтяное оборудование. Сотрудники полиции стали производить обыск на территории базы, и было изъято оборудование, ведущее видеозапись территории производственной базы (т.3 л.д.7-9).

Свидетель ФИО27 показала, что с ноября 2021 года по 01 января 2024 года работала в должности сторожа в административном здании производственной базы АО «Самотлорнефтепромхим», расположенной по адресу: Нижневартовский район, Нижневартовская ПТО, 6А. Рядом с административным зданием расположена сама производственная база, на которой хранятся товарно-материальные ценности, принадлежащие Обществу. 17 октября 2023 года заступила на суточную смену на КПП, расположенное на въезде на производственную базу АО «Самотлорнефтепромхим», вместе с охранником ООО ЧОП «Югра-Рубеж» по имени Шахвердиев М.Д.. Как всегда находилась в помещении КПП, где осуществляла проверку предоставляемых ей документов, а Шахвердиев М.Д. находился на улице, где осуществлял проверку фактического наличия грузов в проезжающем транспорте. За период рабочей смены никуда не отлучалась, кроме туалета возле КПП. Шахвердиев М.Д. также никуда не отлучался, периодически заходил в помещение КПП, когда не было проезжающего транспорта. Рабочая смена прошла как обычно, без каких-либо замечаний со стороны руководства. В 08 часов 00 минут 18 октября 2023 года, ее сменил другой сотрудник АО «Самотлорнефтепромхим». 23 октября 2023 года от сотрудников АО «СНПХ» узнала о том, что в ее смену 17 октября 2023 года с территории базы было похищено какое-то оборудование. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на въезде и выезде через КПП, был зафиксирован факт въезда в 20 часов 17 минут 17 октября 2023 года автомобиля марки «Шакман» с кабиной и кузовом желтого цвета, а также выезд через КПП в 21 час 07 минут 17 октября 2023 года указанного транспорта с находящимися в кузове товарно-материальными ценностями, накрытыми тентом синего цвета. Возможно, в этот момент (момент въезда) она отлучилась куда-то, и Шахвердиев М.Д. самостоятельно открыл шлагбаум и впустил автомобиль «Шакман» на территорию базы. Шахвердиев М.Д. мог открыть шлагбаум в ее отсутствие, так как кнопка открытия/закрытия находится на подоконнике помещения КПП и окошко КПП всегда открыто. По факту просмотренной видеозаписи на выезде транспорта «Шакман» может пояснить, что Шахвердиев М.Д. вышел к транспорту, который подъехал к шлагбауму, осуществил досмотр и жестом руки ей указал на необходимость открыть шлагбаум, пояснив, что транспорт пустой. Об этом она точно у него спросила, так как автомобиль с грузом она бы не выпустила, пока не проверила бы документы на перевозимый груз. Оснований не доверять Шахвердиеву М.Д. у нее не было, сама по камерам наблюдения не заметила, что в кузове автомобиля «Шакман» что-то находилось, то есть она поверила Шахвердиеву М.Д., что он досмотрел транспорт и сообщил ей, что транспорт пустой. Сама никогда не проверяла автотранспорт, за исключением, когда охранник не мог посчитать количество, к примеру, вывозимых труб, либо когда охранник отлучался, но обычно эти обязанности выполнял охранник ЧОП. В дальнейшем ей стало известно, что именно на автомобиле «Шакман» с кабиной и кузовом желтого цвета, 17 октября 2023 года было вывезено оборудование с базы АО «СНПХ», то есть в ее смену. Также ей стало известно, что Шахвердиев М.Д. причастен к хищению оборудования, но с кем действовал, не знает (т.3 л.д.10-12).

Свидетель Свидетель №16 показал, что у него есть знакомый в сфере грузоперевозок Свидетель №6-А. 17 октября 2023 года, примерно в 15-17 часов 00 минут, ему на сотовый позвонил неизвестный номер, и мужчина поинтересовался, занимается ли он грузоперевозками и может ли он сегодня вечером перевезти груз по г. Нижневартовску, а именно с территории производственной базы АО «Самотлорнефтепромхим» в город Нижневартовск, в район РЭБ-флота, до Ермаковской переправы, на что он ответил, что у него есть знакомый, которому он может предложить данную работу. За работу предложили 15 000 рублей. Он позвонил Свидетель №6, которому предложил данную работу, на что тот согласился. Примерно через неделю Свидетель №6 сообщил ему, что у него возникли проблемы с правоохранительными органами из-за перевозки груза 17 октября 2023 года. Оказалось, что груз, который он вывез с территории АО «Самотлорнефтепромхим», оказался похищенным, и у него изъяли машину (т.3 л.д.13-14).

Другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и представленными стороной обвинения, являются:

протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей от 21.10.2023, согласно которому был осмотрен участок местности на территории производственной базы АО «Самотлорнефтепромхим» по адресу: Нижневартовский район, Нижневартовское, ПТО 6А. Въезд на базу осуществляется через охраняемый КПП, оборудованный шлагбаумом. У портального крана, расположенного примерно в 200 м от шлагбаума, стропальщик Свидетель №9 пояснил, что на данном кране 17.10.2023 производил погрузку бурового вертлюга, по указанию диспетчера в грузовой автомобиль (л.д.24-28, т.1);

протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей от 01.03.2024, согласно которому был осмотрен участок местности на территории производственной базы АО «Самотлорнефтепромхим» по адресу: Нижневартовский район, Нижневартовское, ПТО 6А. Присутствующий при осмотре специалист службы безопасности Свидетель №1 пояснил, что хищение оборудования: вертлюга и ротора было осуществлено 17.10.2023 путем погрузки при помощи портального крана. Расстояние от административного здания АО «СНПХ» до места хищения – 450 м (л.д.29-36, т.1);

справка о причинении АО «СНПХ» материального ущерба в результате хищения вертлюга бурового ВБ-200 стоимостью 1 850 000 рублей со счет-фактурой и товаро-транспортной накладной (л.д.46,47,48 т.1);

инвентаризационная опись на вертлюг буровой ВБ-200 (л.д.51-54, т.1);

паспорт вертлюга бурового ВБ-200 (л.д.55-79, т.1);

договор поставки спецтехники и оборудования от 2.12.2022 (л.д.80-104,т.1);

справка о причинении АО «СНПХ» материального ущерба в результате хищения ротора бурового Р-700 стоимостью 2 500 000 рублей со счет-фактурой и товаро-транспортной накладной (л.д.130-134, т.1);

инвентаризационная опись на ротор буровой Р-700 (л.д.135-138, т.1);

паспорт ротора бурового Р-700 (л.д.139-149, т.1);

договор поставки спецтехники и оборудования от 2.12.2022 (л.д.150-172,т.1);

протокол обыска от 24.10.2023, согласно которому из помещения производственной базы по адресу: г. Нижневартовск, ул. Кузоваткина, д.3, стр.17 изъят жесткий диск марки «Самсунг» и цифровой видеорегистратор с флэш-накопителем, и видеорегистратор (л.д.178-181, т.1);

протокол осмотра предметов с фото-таблицей от 02.04.2024, согласно которому видео-регистратор содержит в памяти жесткого диска видеозаписи факта выгрузки похищенного имущества: вертлюга бурового ВБ-200 и ротора Р-700 (л.д.182-196, т.1);

справка о движении денежных средств по банковской карте Шахвердиева М.Д. АО «Тинькофф банк» (л.д.201-240, т.1);

протокол осмотра документов с фото-таблицей от 27.03.2024, согласно которому была осмотрена справка о движении денежных средств по счету на имя Шахвердиева М.Д.: 17.10.2023 поступление 2 000 руб. и 18 000 руб. от Тулпарова Т.Б., 17.10.2023 списание 15 000 руб. Свидетель №6., 18.10.2023 поступление 100 000 руб. от Тулпарова Т.Б. (л.д.241-244, т.1);

заключение эксперта № 052/Н, согласно которому рыночная стоимость вертлюга бурового ВБ-200 составляет 1 850 000 руб., ротора бурового Р-700 – 2 500 000 руб. (л.д.43-46, т.2);

протокол выемки с фото-таблицей от 02.04.2024, согласно которому у Свидетель №1 был изъят оптический диск с детализацией телефонных соединений по двум абонентским номерам (л.д.85-86,т.2);

протокол осмотра предметов с фото-таблицей от 02.04.2024, согласно которому был осмотрен диск с детализацией телефонных соединений Свидетель №2 и ФИО29 за 17.10.2023 (л.д.87094, т.2);

протокол выемки с фото-таблицей от 25.10.2023, согласно которому у ФИО56 были изъяты: вертлюг буровой, с заводским номером №30, и ротор буровой, с заводским номером №Р003 (л.д.118-121, т.2);

протокол осмотра предметов с фото-таблицей от 01.03.2024, согласно которому были осмотрены вертлюг буровой, с заводским номером №30, и ротор буровой, с заводским номером №Р003, изъятые у ФИО56 (л.д.123-129, т.2);

протокол выемки с фото-таблицей от 26.03.2024, согласно которому у ФИО56 изъята детализация по абонентскому номеру (л.д.134-135, т.2);

протокол осмотра документов с фото-таблицей от 26.03.2024, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру ФИО56 обнаружены соединения с абонентским номером Тулпарова Т.Б. с 16 по 18.10.2023 (л.д.136-141, т.2);

детализация телефонных соединений абонентского номера ФИО56 (л.д.143-157, т.2);

протокол выемки с фото-таблицей от 2.11.2023, согласно которому у Свидетель №6-А. изъята справка о движении денежных средств по банковской картер «Тинькофф» и детализация телефонных соединений по его абонентскому номеру (л.д.166-168, т.2);

протокол осмотра предметов и документов с фото-таблицей от 02.11.2023, согласно которому были осмотрены: справка о движении денежных средств по банковской карте Свидетель №6, детализация соединений по абонентскому номеру Свидетель №6, мобильный телефон Свидетель №6 «Редми12» (л.д.172-191, т.2);

протокол выемки с фото-таблицей от 02.11.2023, согласно которому у Свидетель №6 был изъят автомобиль «Шакман», государственный регистрационный номер <данные изъяты> (л.д.196-198, т.2);

протокол осмотра предметов с фото-таблицей от 02.11.2023, согласно которому был осмотрен автомобиль «Шакман» в кузове желтого цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты> (л.д.199-204, т.2);

протокол проверки показаний на месте с фото-таблицей от 25.03.2024, согласно которому Свидетель №6-А. показал об обстоятельствах заезда 17.10.2023 на территорию АО «СНПХ», погрузки нефтяного оборудования и его вывоза с территории АО «СНПХ» на автомобиле «Шакман», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приезда на территорию базы ООО «ПРСК» г. Нижневартовске, где данное оборудование с помощью крана было выгружено (л.д.208-215, т.2);

протокол выемки с фото-таблицей от 09.11.2024, согласно которому у Свидетель №7 был изъят оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения производственной базы АО «Самотлорнефтепромхим» (л.д.222-223, т.2);

протокол осмотра предметов с фото-таблицей от 28.03.2024, согласно которому при просмотре видеозаписей с оптического диска установлены обстоятельства проезда через КПП на территорию производственной базы АО «СНПХ» автомобиля «Шакман» с кузовом желтого цвета, подъезда по территории к крану, загрузки в кузов оборудования с помощью крана и выезда автомобиля. Присутствовавший при осмотре Тулпаров Т.Б. показал об участии в данных действиях по хищению нефтяного оборудования: вертлюга и ротора 17.10.2023 с территории базы АО «СНПХ» охранника Шахвердиева М.Д. и их знакомого Свидетель №17, имеющихся на видеозаписях (л.д.224-238, т.2);

акт прослушивания и просмотра файлов диска CD-R, полученных в ходе проведения ОРМ «опрос» 24.10.2023 (л.д.19-39,т.3);

протокол осмотра предметов и документов с фото-таблицей от 04.04.2024, согласно которому были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо, постановление о рассекречивании результатов ОРД, акт прослушивания и просмотра файлов диска, полученных в результате ОРМ «Опрос» (л.д.40-50, т.3);

протоколы очных ставок между Тулпаровым Т.Б. и Свидетель №17, между Тулпаровым Т.Б. и Шахвердиевым М.Д., между Шахвердиевым М.Д. и Свидетель №17 согласно которым допрашиваемые показали об обстоятельствах хищения нефтяного оборудования с территории производственной базы АО «СНПХ» 17.10.2023 (л.д.53-67, т.3);

протокол выемки с фото-таблицей от 25.10.2023, согласно которому у Тулпарова Т.Б. изъяты сотовые телефоны марки «iPhone» и «Samsung» (л.д.86-89, т.3);

протокол осмотра предметов с фото-таблицей от 28.02.2024, согласно которому были осмотрены сотовые телефоны марки «iPhone» и «Samsung» с установленными контактами и соединениями «Шахвердиев М.Д. 2», «Свидетель №17» за период с 17 по20.10.2023 (л.д.90-97, т.3);

протокол проверки показаний на месте с фото-таблицей от 25.10.2023 с участием Тулпарова Т.Б., где он показал об обстоятельствах хищения нефтяного оборудования с производственной базы АО «СНПХ» 17.10.2023 совместно с Шахвердиевым М.Д. (л.д.101-108, т.3);

протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей от 25.10.2023, согласно которому присутствующий при осмотре Тулпаров Т.Б. показал об обстоятельствах передачи каски белого цвета и куртки с надписью АО «СНПХ» Свидетель №17. Изъяты две каски (л.д.109-115, т.3);

протокол осмотра предметов с фото-таблицей от <данные изъяты>, согласно которому были осмотрены две каски белого цвета (л.д.116-121, т.3);

протоколы предъявления для опознания по фотографии от 15.11.2023, согласно которым Тулпаров Т.Б. опознал по фотографии Свидетель №17 и Шахвердиева М.Д.(л.д.137-141, 142-146, т.3);

протокол выемки с фото-таблицей, согласно которому у Тулпарова Т.Б. изъята детализация телефонных соединений по абонентскому номеру <данные изъяты> (л.д.155-156, т.3);

протокол осмотра документов с фото-таблицей от 26.03.2024, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому №, зарегистрированному на Тулпарова Т.Б. (л.д.157-186, т.3);

протокол выемки с фото-таблицей, согласно которому у Свидетель №17 изъята детализация телефонных соединений по абонентскому номеру <данные изъяты> (л.д.46-47, т.4);

выписка из лицевого счета на имя Свидетель №17 (л.д.49-52, т.4);

детализация телефонных соединений по абонентскому номеру Свидетель №17 (л.д.53-56, т.4);

протокол осмотра документов с фото-таблицей от 03.04.2024, согласно которому были осмотрены детализация телефонных соединений и выписка по лицевому счета Свидетель №17 (л.д.57-63, т.4);

протокол проверки показаний на месте с фото-таблицей от 15.03.2024 с участием Свидетель №17, где он показал об обстоятельствах хищения нефтяного оборудования с производственной базы АО «СНПХ» 17.10.2023 совместно с Шахвердиевым М.Д. и Тулпаровым Т.Б. (л.д.83-89, т.4);

протокол проверки показаний на месте с фото-таблицей от 13.12.2023 с участием Шахвердиева М.Д., где он показал об обстоятельствах хищения нефтяного оборудования с производственной базы АО «СНПХ» 17.10.2023 совместно с Тулпаровым Т.Б. (л.д.118-122, т.4);

протокол выемки с фото-таблицей от 09.03.2024, согласно которому у Шахвердиева М.Д. изъята выписка по банковскому счету (л.д.128-128, т.4);

протокол осмотра документов с фото-таблицей от 09.03.2024, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету банка «Тинькофф» Шахвердиева М.Д. (л.д.130-132, т.4);

справка о движении денежных средств по счету Шахвердиева М.Д. в банке «Тинькофф» (л.д.134-135, т.4);

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Вышеперечисленные письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуальным законом Российской Федерации, нарушений закона при их получении, которые бы могли послужить основанием к признанию имеющихся доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Суд, оценивая и анализируя представленные доказательства в их совокупности, находит вину подсудимых Тулпарова Т.Б. и Шахвердиева М.Д. в содеянном доказанной. Проверку и оценку доказательств, собранных по делу, суд производит в соответствии с требованиями ст.ст.17,87,88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым никакие доказательства не имеют заранее установленной силы; судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью; проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, а также установления их источника, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство; каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу.

Протоколы осмотра места происшествия соответствуют требованиям ст.ст. 166, 167, 180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в протоколах описаны все действия, а также все обнаруженное при осмотре в том виде, в каком наблюдалось в момент осмотра, а также перечислены и описаны изъятые предметы. Всем участникам следственных действий разъяснены соответствующие права, обязанности, ответственность и порядок производства следственного действия, что удостоверено их подписями. Протоколы предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны должностными и всеми участвующими лицами. Правильность изложенных в протоколах сведений о произведенных следственных действиях (ходе и результатах) подтверждены подписями всех участвующих лиц, при этом, замечания о дополнениях и уточнениях не вносились. К протоколам осмотра места происшествия приложены фотографические снимки, содержание которых соответствует тексту протокола.

Следственные действия по осмотру места происшествия, предметов проведены с соблюдением порядка, процедуры и условий, предусмотренных ст.ст. 176, 177, 180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при сборе доказательств по данному уголовному делу, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми и исключение из перечня доказательств.

Все эти доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, как достаточные для признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия Тулпарова Т.Б. и Шахвердиева М.Д. суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно примечанию 4. к ст. 158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

С учетом данного примечания причиненный ущерб в размере 4 350 000 рублей, следует признать особо крупным размером.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Подсудимые Тулпаров Т.Б. и Шахвердиев М.Д. заранее договорились о совместном совершении хищения нефтяного оборудования, после чего совместно с помощью других лиц, привлеченных ими для совершения хищения и не осведомленных об их преступных намерениях, находясь на территории производственной базы АО «СНПХ», путем активных действий совершили хищение вертлюга бурового и ротора бурового, вывезли его с данной территории на арендованном ими автомобиле и затем распорядились похищенным по своему усмотрению, реализовав его другому лицу, а полученные деньги поделили между собой.

Данные действия подсудимых, выполнивших объективную сторону преступления и являющихся соисполнителями, следует квалифицировать по признаку «группой лиц по предварительному сговору».

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание у обоих подсудимых, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Активное способствование расследованию преступления выражается в указании подсудимыми Тулпаровым Т.Б. и Шахвердиевым М.Б. на обстоятельства совершения преступления при проведении проверок показаний на месте происшествия с их участием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимых установлено следующее:

Тулпаров Т.Б. впервые совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.218,т.4), на воинском учете в военном комиссариате г. Мегиона не состоит (л.д.207,т.4), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Мегиону характеризуется посредственно (л.д.233,т.4), по прежним местам работы в ООО «Регионсервиснефть» и ООО «Бьюти ВЭД», а также по месту жительства в г. Мегионе со стороны соседей, характеризуется с положительной стороны (л.д.134,135,136,т.3), к административной ответственности не привлекался (л.д.232,т.4).

Шахвердиев М.Д. впервые совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.222,т.4), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Табасаранскому району Р.Дагестан характеризуется с положительной стороны (л.д.236, т.4), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.191-195, т.4), состоит на воинском учете в военном комиссариате Табасаранского района Р.Дагестан с 25.12.2020 по настоящее время (л.д.211, т.4).

Санкция ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

В соответствии с закрепленным в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации принципом справедливости, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Наказание признается справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с установленными в ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации правилами, наказание виновному в совершении преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, исходя из степени тяжести содеянного ими, а также цели исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает справедливым назначить Тулпарову Т.Б. и Шахвердиеву М.Д. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, установленных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так как их исправление возможно без реального отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы подсудимым следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, то есть не более двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, а испытательный срок не следует назначать в максимальном размере, предусмотренном ч. 3 ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, являющееся альтернативным, суд считает необходимым назначить подсудимым в целях их исправления и предупреждения совершения новых преступлений, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденных, а также возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Другое дополнительное наказание в виде ограничения свободы, являющееся альтернативным, при назначении дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает возможным не назначать подсудимым.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в санкции статьи данного вида наказания, не имеется.

Подсудимые Тулпаров Т.Б. и Шахвердиев М.Д. являются субъектами инкриминируемого им преступления, поскольку достигли возраста уголовной ответственности, и суд признает их вменяемыми.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Тулпарова Т.Б. и Шахвердиева М.Д.. от наказания.

Меру пресечения Тулпарову Т.Б. и Шахвердиеву М.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с осужденного Тулпарова Т.Б. в счет средств федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки на оплату труда адвоката ФИО31, осуществлявшего его защиту по уголовному делу по назначению следователя на предварительном следствии, в размере 4 236 рублей, и которые по постановлению следователя от 17.05.2024 были взысканы за счет средств федерального бюджета.

Предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для освобождения осужденного Тулпарова Т.Б. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, так как он является имущественно состоятельным, работает, трудоспособен, на иждивении детей или других лиц не имеет, от защитника не отказывался, и уплата процессуальных издержек не может существенно отразиться на его материальном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Тулпарова Т.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Признать Шахвердиев М.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Тулпарову Т.Б. и Шахвердиеву М.Д. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года каждому из осужденных. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденных Тулпарова Т.Б. и Шахвердиева М.Д. обязанности: периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные дни для регистрации, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудиться в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения Тулпарову Т.Б. и Шахвердиеву М.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вертлюг буровой ВБ-200, с заводским номером №30, ротор Р-700, с заводским номером № Р-003, по вступлению приговора в законную силу оставить по месту хранения в АО «Самотлорнефтепромхим»;

- видеорегистратор марки «HiWatch» по вступлению приговора в законную силу - оставить по месту хранения у Свидетель №13;

- оптический диск CD-RW с детализацией телефонных соединений, оптический диск DVD-R с видеозаписями с камер наблюдения, детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру ФИО56 сопроводительное письмо о результатах ОРД, ответ за запрос из банка «Тинькофф банк», справку о движении денежных средств по банковской карте «Тинькофф», детализацию переговоров по абонентскому номеру <данные изъяты>, выписку из лицевого счета на имя Свидетель №17, выписку по банковскому счету Шахвердиева М.Д., детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру Тулпарова Т.Б., по вступлению приговора в законную силу – оставить в материалах дела;

- две защитные каски белого цвета, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Нижневартовский», по вступлению приговора в законную силу – передать в АО «Самотлорнефтепромхим»;

- автомобиль марки «SHACMAN», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мобильный телефон «Redmi», по вступлению приговора в законную силу – оставить в распоряжении Свидетель №6-А.;

- сотовый телефон «iPhone», серийный номер <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», сотовый телефон «Samsung Galaxy», серийный номер <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», находящиеся у Тулпарова Т.Б., по вступлению приговора в законную силу - оставить по месту хранения.

Штраф оплатить по реквизитам:

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденного Тулпарова Т.Б. процессуальные издержки в размере 4 236 руб. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: подпись А.Н. Золотавин

Свернуть